Bekas Naib Presiden Al Gore kembali dalam berita dengan filem dokumenternya An Inconvenient Truth , di mana dia mengembara dunia yang menyampaikan pameran slaid mengenai perubahan iklim global. Dia juga menulis buku sahabat yang sama (Rodale). Gore bercakap dengan SMITHSONIAN mengenai pemanasan global, peleburan glasier dan Russell Crowe.
Adakah anda gembira dengan cara filem itu diterima?
Saya tidak boleh lebih bahagia dengan hakikat bahawa ia telah dikaji semula dengan sangat baik, dan saya gembira kerana ia meningkatkan peluang untuk filem itu untuk mencari penontonnya dan untuk menjangkau lebih banyak orang dalam tempoh masa yang lebih singkat. [Tetapi] apabila seorang saintis yang dihormati menulis kajian teknikal yang mengatakan "dia mendapat hak sains" -yang itulah yang menggembirakan saya.
Apa yang anda lakukan untuk memastikan anda mendapat hak sains?
Selama 30 tahun sekarang, salah satu peranan yang saya mainkan adalah untuk berbicara dengan pakar-pakar saintifik dengan lebih luas dan mendapatkan kepercayaan dan keyakinan mereka pada titik di mana mereka sanggup meluangkan masa untuk menaikkan saya sebagai orang awam. bangun untuk mempercepatkan dan kemudian izinkan saya bertanya kepada mereka seperti, "Lupakan apa yang anda fikir anda boleh melalui proses penerbitan saintifik dalam tempoh dua tahun akan datang. Beritahu saya apa perasaan awak saya." Saya menterjemahkan perasaan mereka ke dalam bahasa Inggeris dengan jelas dan mengembalikannya kepada mereka dan membiarkan mereka secara peribadi melakukan penyelidikan ... [untuk] mendapatkannya sama rata kepada orang biasa seperti saya dan mengekalkan integriti analisis saintifik.
Beberapa pengkritik ragu-ragu kenaikan 20 kaki di paras laut yang anda ramalkan. Adakah ini hanya senario terburuk?
Tidak sama sekali. Senario terburuk adalah 140 kaki, walaupun itu jauh, jauh ke masa depan. Terdapat dua kad liar: satu adalah Greenland, yang lain adalah Antartika Barat. Greenland adalah wilder kedua-dua kad liar .... Ia mengalami kekurangan radikal, nampaknya, dengan peningkatan pesat dalam kadar cair [glasier] dan dengan perkembangan lain yang cukup berkaitan. Sebagai contoh, mereka mempunyai 10 atau 15 tahun yang lalu mengikuti kemunculan lekuk-lukun ini. Lepuh adalah seperti gempa bumi. Mereka kini ditangkap oleh seismometers di seluruh dunia, dan pada tahun 1993 saya percaya terdapat 7. Pada tahun 1999 itu dua kali ganda-jika saya tidak tersilap-14. Tahun lepas ada 30. Dan dengan lepuh-lunas ini dua kali ganda dalam masa lebih kurang satu dekad, terdapat kebimbangan yang semakin meningkat. Berikut adalah perkara yang lain: [Keruntuhan peti ais Larsen B Antartika] adalah peristiwa yang sangat penting kerana ahli-ahli sains yang pakar dalam hal-hal sedemikian benar-benar dipaksa untuk kembali dan memeriksa apa yang mereka tentang model mereka yang membawa mereka secara radikal [merendahkan] jumlah masa ia akan mengambil rak ais seperti itu untuk berpisah. Mereka telah mengubah ke dalam model mereka satu pemahaman baru yang keluar dari peristiwa itu, dan itulah yang berlaku apabila anda mempunyai peleburan permukaan yang mengakibatkan penyatuan di atas rak ais tebal yang besar. Pemahaman terdahulu adalah bahawa air itu tenggelam ke dalam jisim ais dan refreezes. Dalam kes ini mereka mendapati bahawa bukannya refreezing ia terowong dan meninggalkan ais seperti keju Switzerland, metafora, dan terdedah kepada pecah secara tiba-tiba. Ia pecah dalam 35 hari, dan sebenarnya majoriti berpecah dalam hanya dua hari. Sekarang mereka melihat fenomena terowong yang sama di Greenland. Apabila saya bertanya dari rekod itu, "Berikan saya beberapa bingkai masa di sini, bagaimana realistik adalah bahawa kita dapat melihat perpecahan bencana dan lebur di Greenland pada abad ini?" mereka tidak dapat memerintah yang keluar dan tidak akan secara peribadi.
Adakah saintis terlalu berhati-hati?
Tidak. Mereka hanya melakukan apa yang saintis lakukan dan menjadi sangat berhati-hati. Jika anda mempunyai keluk kemungkinan dan bukti menunjukkan ke arah keluk yang lebih melampau, jika anda saintis anda akan mahu tahap keyakinan yang lebih tinggi sebelum anda keluar dan berkata, "Ini lebih cenderung daripada saya berfikir. " Saya tidak mengatakan sama ada filem atau buku apa tempoh masa harus diletakkan pada [peleburan glasier]. Tetapi tidak mustahil bahawa hal itu boleh berlaku dalam jangka masa yang lebih singkat daripada sekarang. Dan saya telah dikecualikan daripada persembahan saya yang lebih banyak ramalan melampau.
Adakah media bergerak melampaui pemanasan global sebagai teori kontroversi?
Saya rasa buat masa ini sudah lewat. Sekarang terdapat satu fokus baru pada sains. Tetapi saya telah melihat tempoh yang sama seperti ini, apabila terdapat kebimbangan dan tumpuan dan kemudiannya hilang. Ia sebahagiannya disebabkan oleh jenis krisis. Skala masa di mana ia terbentang sangat mengejutkan dalam masa geologi, dan bahkan dalam konteks jangka hayat tunggal, tetapi dalam kitaran berita selama enam jam, ia masih dapat dipindahkan dari peristiwa-peristiwa gempa bumi yang lain, seperti Russell Crowe membaling telefon di sebuah concierge hotel atau Britney Spears yang mempunyai bayi.
Bagaimana anda terus hidup?
Tipper dan saya menumpukan 100 peratus keuntungan dari filem dan buku itu kepada kempen pendidikan kedua-dua pihak yang akan menjalankan pengiklanan dan akan menjadi kehadiran media massa, untuk terus mengangkat krisis segera ini untuk orang ramai melihat dan tumpu.
Orang masih memikirkan anda sebagai calon presiden bekas Demokratik-bagaimana anda melepaskan diri daripada idea pemanasan global sebagai isu Liberal?
Sebab itulah saya tidak berada di papan kumpulan baru ini. Ia dipimpin oleh Ted Roosevelt IV, seorang bank pelaburan Republik dan pemimpin alam sekitar yang terkenal, dan Larry Schweiger, yang merupakan ketua Persekutuan Hidupan Liar Negara. Kelompoknya adalah yang paling berpecah belah dalam keanggotaannya-banyak pemburu dan nelayan misalnya. Orang yang ada di papan termasuk [anggota Reagan dan pentadbiran Bush pertama]. Perikatan untuk Perlindungan Iklim adalah secara mutlak bipartisan dan non partisan, dan prinsip pengasasnya menghalang sebarang sokongan undang-undang atau calon tertentu-ia menumpukan semata-mata dan semata-mata kepada pendidikan awam dan kesedaran.
Akan Datang: Tetaplah untuk 'Fokus pada Alam Sekitar' Smithsonian.com, yang memaparkan hutan awan tropika, plastik "hijau", bandar-bandar yang paling sesuai dan banyak lagi!
