Terdapat banyak kertas saintifik di luar sana. Satu anggaran meletakkan kiraan pada 1.8 juta artikel yang diterbitkan setiap tahun, dalam kira-kira 28, 000 jurnal. Siapa yang sebenarnya membaca karya itu? Menurut satu kajian pada tahun 2007, tidak ramai orang: separuh kertas akademik dibaca hanya oleh pengarang dan editor jurnal mereka, tulis penulis kajian.
Tetapi tidak semua akademik menerima bahawa mereka mempunyai penonton tiga. Terdapat pertikaian yang hangat di sekitar pembaca akademik dan rujukan-cukup bahawa terdapat kajian mengenai kajian bacaan yang akan kembali selama lebih dari dua dekad.
Dalam kajian tahun 2007, para penulis memperkenalkan topik mereka dengan menyatakan bahawa "sebanyak 50% kertas tidak pernah dibaca oleh sesiapa sahaja selain pengarang, pengadil dan editor jurnal mereka." Mereka juga mendakwa bahawa 90 peratus kertas kerja yang diterbitkan tidak pernah disebut. Sesetengah ahli akademik tidak terkejut dengan nombor ini. "Saya secara jelas ingat tidak memusatkan perhatian pada topik penyelidikan ini, tetapi bagaimana ia mesti dirasakan sebagai seorang akademik untuk menghabiskan banyak masa pada topik setakat ini di sekeliling minat manusia, " tulis Aaron Gordon di Pasifik Standard . "Struktur insentif akademik adalah lebih baik untuk menerbitkan sesuatu daripada apa-apa, " jelasnya, walaupun sesuatu itu hanya dibaca oleh anda dan pengulas anda.
Tetapi tidak semua orang bersetuju nombor-nombor ini adil. Tuntutan bahawa separuh kertas tidak pernah disebutkan dahulu dari kertas dari tahun 1990. "Statistik yang dikumpulkan oleh Institut Maklumat Ilmiah (ISI) yang berpangkalan di Philadelphia menunjukkan bahawa 55% daripada kertas-kertas yang diterbitkan antara 1981 dan 1985 dalam jurnal yang diindeks oleh institut tidak menerima apa-apa kutipan dalam tempoh 5 tahun selepas diterbitkan, "tulis David P. Hamilton dalam Sains.
Pada tahun 2008, satu pasukan mendapati bahawa masalah itu mungkin semakin buruk. "Memandangkan lebih banyak isu jurnal datang dalam talian, artikel yang dirujuk cenderung lebih terkini, kurang jurnal dan artikel yang dikutip, dan lebih banyak daripada penambahan tersebut adalah kurang jurnal dan artikel." Tetapi beberapa penyelidik mengambil isu dengan kajian itu, dengan alasan bahawa menggunakan kaedah anda boleh mendapatkan hasil yang agak berbeza. "Penyiasatan kami yang luas mengenai fenomena ini ... menunjukkan bahawa cadangan Evans yang para penyelidik cenderung menumpukan perhatian pada makalah yang lebih baru dan lebih banyak tidak dipegang di peringkat agregat dalam sains bioperubatan, sains semula jadi dan kejuruteraan, atau sains sosial, " penulis menulis. Kumpulan penyelidik ini mendapati bahawa banyak kertas lama, misalnya, telah membangkitkan pembaca dari masa ke masa.
Nampaknya ini sepatutnya menjadi soalan yang mudah untuk dijawab: apa yang anda perlu lakukan ialah menghitung jumlah petikan setiap kertas. Tetapi ia lebih sukar daripada yang anda fikirkan. Terdapat keseluruhan kertas yang dikhususkan untuk memikirkan cara melakukan ini dengan cekap dan tepat. Titik kertas tahun 2007 tidak menegaskan bahawa 50 peratus kajian tidak dibaca. Ini sebenarnya mengenai analisa kutipan dan cara internet membiarkan ahli akademik melihat dengan lebih tepat siapa yang membaca dan mengutip kertas mereka. "Sejak pergantian abad ini, berpuluh-puluh pangkalan data seperti Scopus dan Google Scholar telah muncul, yang membolehkan pola kutipan kertas akademik dikaji dengan kelajuan dan kemudahan yang tidak pernah berlaku sebelum ini, " tulis penulis kertas itu.
Mudah-mudahan, seseorang akan memikirkan cara menjawab soalan ini dengan pasti, jadi akademisi dapat mulai membantah tentang sesuatu yang lain.
