Kakek saya, Jeffrey Hilliard Launius, adalah seorang petani berusia 75 tahun dari selatan Illinois pada masa pendaratan bulan pertama pada tahun 1969. Dia tidak percaya bahawa rakyat Amerika telah mendarat di bulan. Dalam anggarannya seperti prestasi teknologi sememangnya tidak mungkin. Terperangkap dalam keghairahan Apollo 11 musim panas itu, saya tidak dapat memahami penafian datuk saya. Di dunia perbatasannya, perubahan berubah dengan tidak senonoh, dan pendaratan bulan pastinya merupakan perubahan besar. Pada masa kematiannya, pada tahun 1984, Jeff Launius tetap tidak yakin.
Presiden Bill Clinton teringat dalam autobiografinya tahun 2004 yang sama dengan seorang tukang kayu yang bekerja dengannya pada bulan Ogos 1969, tidak lama selepas pendaratan Apollo 11: "Tukang kayu tua itu bertanya kepada saya jika saya benar-benar percaya ia berlaku. Saya berkata pasti, saya melihatnya di televisyen. Dia tidak bersetuju; dia berkata bahawa dia tidak mempercayainya sebentar, bahawa "mereka pembual televisyen" boleh membuat perkara kelihatan nyata yang tidak. "
Wartawan sains New York Times, John Noble Wilford pada Disember 1969 menyatakan bahawa "beberapa pemanasan di Chicago telah direkodkan sebagai menunjukkan bahawa bulan apollo 11 bulan Julai lalu sebenarnya telah dipentaskan oleh Hollywood di padang pasir Nevada." Perlembagaan Atlanta diterajui sebuah cerita pada 15 Jun 1970, dengan "Ramai yang skeptis merasa peluncur bulan Neil Armstrong mengambil langkah 'gergasi untuk umat manusia' di suatu tempat di Arizona." Sementara jumlah polling mempersoalkan pendaratan bulan di Detroit, Miami dan Akron berkisar kurang dari 5 persen Afrika-Amerika di tempat-tempat seperti Washington, DC, 54 peratus kekalahan meragukan pelayaran bulan. Mungkin ini lebih banyak mengenai pemisahan komuniti minoriti daripada usaha Apollo dan perkauman yang paling menyeluruh di negara daripada apa-apa lagi. Seperti cerita yang dilaporkan, "Seorang wanita di Macon berkata dia tahu dia tidak dapat menonton siaran dari bulan kerana set dia tidak akan mengambil stesen New York."
Seperti seorang ahli sejarah, Howard McCurdy berpendapat, "Bagi sesetengah orang, keseronokan ruang tidak boleh memegang lilin untuk keseronokan konspirasi." Tema awal dan berterusan adalah bahawa sebagai Perang Dingin mengukur Amerika tidak mampu kehilangan perlumbaan ke bulan, tetapi apabila gagal dijumpai, NASA memalsukan pendaratan untuk menyelamatkan muka dan prestij nasional. Ia menggunakan dana besar-besaran yang didedikasikan untuk usaha "membayar" mereka yang mungkin dipujuk untuk memberitahu kebenaran; ia juga menggunakan ancaman dan dalam beberapa keadaan tindakan jenayah untuk menghentikan mereka yang mungkin meniup wisel itu.
Satu lagi penegasan umum ialah pada tahun 1960-an, dengan kerajaan AS dalam kegelisahan kerana kebingungan Perang Vietnam, krisis perkauman di bandar-bandar, dan pergolakan sosial, program Apollo membuktikan gangguan yang ideal dan positif dari perselisihan ini, konspirasi mudah yang direka untuk mengaburkan isu-isu lain. Satu cerita yang diterbitkan pada tahun 1970 menyatakan kepercayaan ini seperti yang dinyatakan oleh seorang pendeta Afrika-Amerika: "Ini adalah satu usaha yang sengaja untuk menutup masalah di rumah, " kata Newsweek . "Rakyat tidak berpuas hati-dan ini mengambil fikiran mereka dari masalah mereka."
Theorist konspirasi pertama untuk membuat kes terus untuk menafikan bahawa AS mendarat di bulan itu ialah Bill Kaysing, seorang wartawan yang telah bekerja selama beberapa tahun di pejabat perhubungan awam di Rocketdyne, Inc., sebuah kontraktor NASA, pada awal 1960-an. Risalah beliau 1974 yang Kami Tidak Pernah Pergi ke Bulan meletakkan banyak hujah utama yang telah diikuti oleh ahli teori konspirasi lain sejak itu. Rasionalnya menawarkan logik yang kurang maju, data yang dianalisis sloppily dan pernyataan yang mendasari sophomorically.
Apollo's Legacy: Perspektif pada Pendaratan Bulan
Legacy Apollo adalah mesti dibaca untuk penggemar ruang yang berminat dalam sudut baru pada saat budaya yang dikasihi dan mereka yang mencari perspektif bersejarah mengenai program Apollo.
BeliKaysing percaya bahawa kegagalan untuk mendarat di bulan muncul dari idea bahawa NASA tidak mempunyai kepakaran teknikal untuk menyelesaikan tugas itu, yang memerlukan penciptaan penutupan besar-besaran untuk menyembunyikan fakta itu. Dia mengutip sebagai bukti yang dianggap anomali optikal dalam beberapa imejan dari program Apollo, mempersoalkan ciri-ciri fizikal benda-benda tertentu dalam gambar-gambar (seperti kekurangan bidang bintang di latar belakang imejan permukaan bulan dan dianggap melambai bendera AS di dan persekitaran yang tidak berkesudahan), dan mencabar kemungkinan angkasawan NASA 'bertahan perjalanan ke bulan kerana pendedahan radiasi.
Seperti yang ditulis oleh John Schwartz mengenai ahli teori konspirasi di New York Times, "Mereka memeriksa gambar dari misi untuk tanda-tanda fakery studio, dan mendakwa dapat memberitahu bahawa bendera Amerika melambai dalam apa yang sepatutnya menjadi ruang kosong . Mereka melebih-lebihkan risiko kesihatan perjalanan melalui tali pinggang radiasi yang mengikat planet kita; mereka mengecilkan kehebatan teknologi program angkasa Amerika; dan mereka menangis membunuh setiap kematian dalam program itu, menghubungkan mereka dengan konspirasi keseluruhan. "
Ted Goertzel, seorang profesor sosiologi di Universiti Rutgers yang telah mengkaji teori konspirasi, memberitahu Schwartz bahawa "terdapat logik yang serupa di belakang semua kumpulan ini." Sebagian besar, dia menjelaskan, "Mereka tidak berjanji untuk membuktikan bahawa pandangan mereka adalah benar "sehingga" mencari kelemahan dalam apa yang dikatakan pihak lain. "Oleh itu, katanya, hujah adalah masalah pengumpulan bukan persuasi. "Mereka merasa jika mereka mempunyai lebih banyak fakta daripada pihak lain, yang membuktikan mereka betul."
Kaysing menegaskan, tanpa apa-apa bukti, walaupun walaupun Kesatuan Soviet memerhatikan usaha Amerika dengan lebih dekat, ia lebih mudah untuk berjaya menipu daripada sebenarnya untuk mendarat di bulan. Dia juga membuat spekulasi bahawa peluang untuk mendarat berjaya di bulan pada 0.017; berdasarkan pengiraan ini berdasarkan misteri dan tidak persegi dengan anggaran NASA pada masa itu, yang berada pada kira-kira 87 peratus untuk sekurang-kurangnya satu pendaratan yang berjaya sebelum penghujung tahun 1960-an.
Beberapa pengembara mendarat bulan mengakui bahawa terdapat misi robotik ke bulan, tetapi pendaratan Apollo manusia telah dipalsukan. Pendakian bulan profesional Bart Sibrel menegaskan bahawa awak kapal angkasa Apollo telah memalsukan orbit mereka mengelilingi bulan dan berjalan di atas permukaannya dengan menggunakan fotografi silap, tetapi menerima misi orbit Bumi. Manusia tidak dapat pergi ke bulan, Sibrel dan penyokong tuntutannya, kerana melampaui sabuk radiasi Van Allen akan memberi mereka radiasi kosmik yang mematikan. Walaupun sesungguhnya radiasi kedua-dua dalam sabuk Van Allen dan seterusnya, dan risiko radiasi terhadap kesihatan manusia adalah nyata, perselisihan yang tidak akan dapat bertahan adalah tidak masuk akal, dan hampir tidak ada kertas dalam jurnal saintifik yang dikaji semula membuat tuntutan ini. Beberapa ahli teori konspirasi dalam kategori ini juga membenarkan NASA mendarat secara robotik pada bulan pelbagai cermin reflektif pasif yang digunakan untuk laser ranging dan objek buatan manusia yang lain untuk membuang orang awam.
Kemudian, ada orang-orang yang percaya bahawa manusia pergi ke bulan, tetapi berbuat demikian dengan bantuan pelawat luar angkasa-atau bahawa angkasawan Apollo menemui kehidupan darurat tambahan di sana. Tuntutan ini berkisar dari anomali graviti ke artifak asing kepada pertemuan asing. Oleh itu, ahli teori konspirasi ini mendakwa bahawa NASA menutup apa yang telah dijumpai, dengan cara penemuan monolit di Clavius Crater di Bulan pada tahun 2001: A Space Odyssey.
Imej ikon Buzz Aldrin dengan bendera Amerika Syarikat mengelilingi dunia sejurus selepas dibebaskan pada bulan Julai 1969 dan telah digunakan untuk semua tujuan sejak masa itu. Pendaratan pendaratan bulan melihatnya sebagai bukti bahawa pendaratan itu difilemkan di Bumi, kerana bendera nampaknya melambai dalam angin. (NASA) Teori konspirasi Richard Hoagland telah menegaskan selama bertahun-tahun bahawa program Apollo menemui struktur kaca tiruan yang besar pada permukaan bulan yang telah disimpan dari orang awam. Selain daripada konvensyen lain yang biasa di dalam perlindungan, Hoagland membuat tuntutan bahawa angkasawan yang pergi ke bulan telah dihipnotis dan sebarang kenangan dari pertemuan luar angkasa dikeluarkan. Yang paling menarik, Hoagland telah mendakwa bahawa NASA dengan sengaja mengatur rancangan asal-usul pendaratan bulan sebagai kempen disinformasi untuk menutupi penemuan struktur terestrial pada permukaan bulan. Pada tahun 2009, beliau menegaskan bahawa molekul air yang ditemui oleh Orbiter Pengintaian Lunar NASA pada Bulan telah dibocorkan dari bandar-bandar luar bumi yang terkubur. Tiada bukti yang menyokong pernyataan ini.
Walaupun pelbagai tuntutan pendaratan pendaratan bulan telah berkembang dari masa ke masa, alasan mereka untuk membuat tuntutan ini telah beristirahat pada beberapa jenis "bukti." Yang paling penting ialah anomali yang terdapat dalam gambar atau, pada tahap yang lebih rendah, filem yang diambil misi. Imejan telah memainkan peranan penting dalam komunikasi pengalaman. Walaupun imejan Apollo didokumenkan dalam butiran grafik apa yang berlaku pada bulan, penggunaan imejan yang sama untuk menimbulkan persoalan tentang keseluruhan perusahaan adalah ironi yang terlalu besar untuk diabaikan.
Beberapa 25 imej telah digunakan dalam tuntutan tersebut. Ini termasuk imej yang tidak menunjukkan bintang-bintang di latar belakang, walaupun ahli-ahli teori konspirasi 'desakan bahawa mereka harus jelas dilihat; hakikat bahawa habuk tidak hadir pada pendaratan kapal angkasa; pernyataan bahawa bayang-bayang dan pencahayaan pada bulan tidak sekata dan tidak benar terhadap gambar-gambar di mana mereka dilihat; bendera itu nampaknya bertiup angin tetapi tidak ada angin di bulan; bahawa sesetengah batu kelihatan mempunyai tanda penggerak pada mereka; dan Réseau-plate crosshairs kadang-kadang kelihatan hilang di belakang objek dalam imej. Bagi setiap caj ini, terdapat penjelasan yang benar-benar munasabah, dapat difahami, dan meyakinkan, yang paling berkaitan dengan sifat fotografi dan kejatuhan bayang-bayang, pencahayaan dan pendedahan filem dalam vakum. Walau bagaimanapun, sedikit pendatang pendaratan bulan, bagaimanapun, akan menerima apa-apa penjelasan. Saya secara peribadi ada yang mengatakan kepada saya, "Tidak kira apapun yang anda boleh katakan, saya tidak akan percaya bahawa manusia telah mendarat di bulan."
Penolakan pendaratan bulan juga menunjuk kepada anomali dalam rekod sejarah untuk membantah keraguan mengenai akaun NASA mengenai program Apollo. Salah satu kepercayaan berterusan adalah bahawa "pelan tindakan" untuk kapal angkasa Apollo dan roket Saturnus telah hilang, atau mungkin mereka tidak pernah wujud. Ini tidak benar. Pentadbiran Arkib dan Rekod Negara mengekalkan Pusat Rekod Persekutuan serantau di Ellenwood, Georgia, di luar Atlanta, di mana rekod dari Marshall Space Flight Centre ditempatkan. Rekod-rekod tersebut termasuk lebih daripada 2, 900 kaki litar Saturnus V, termasuk lukisan dan skema. Cerita yang sama tentang kehilangan video siaran asal dari pendaratan Apollo 11 telah digunakan untuk menimbulkan keraguan pada keseluruhan usaha, menyebabkan NASA melakukan pencarian yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk pita, mencari beberapa tetapi tidak semua yang hilang.
Akhir sekali, dalam kategori anomali yang sama dalam rekod sejarah, ahli teori konspirasi telah meneliti setiap perkataan yang diucapkan oleh angkasawan Apollo selama ini untuk cuba menangkap mereka dalam beberapa kenyataan yang mungkin ditafsirkan sebagai menafikan pendaratan. Setelah mendapati tiada, sesetengah telah memilih untuk mengutip mereka secara selektif dan dalam beberapa kes untuk membuatnya sama sekali. Bart Sibrel berkomentar, "Neil Armstrong, lelaki pertama yang kononnya berjalan di bulan, enggan memberikan wawancara kepada sesiapa sahaja mengenai perkara ini. 'Mintalah saya tiada pertanyaan, dan saya akan memberitahu anda tiada pembohongan.' Collins juga enggan ditemuramah. Aldrin, yang memberikan temuduga, mengancam untuk menyaman kami jika kami menunjukkan kepada sesiapa. "Sibrel implikasinya adalah para angkasawan mempunyai sesuatu untuk disembunyikan.
Sibrel telah melangkah lebih jauh, menyumbangkan angkasawan dan menuntut bahawa mereka bersumpah kepada Alkitab bahawa mereka berjalan di bulan. Ada yang melakukannya; yang lain enggan terlibat.
Sementara imej Apollo (di atas: kereta api Apollo 14 untuk misi lunar mereka, 8 Disember 1970) mendokumenkan usaha dalam perincian grafik, penggunaan imej yang sama untuk menimbulkan persoalan mengenai seluruh perusahaan, menulis Launius, "adalah ironi terlalu besar untuk diabaikan." (NASA, no 70P-0503) Pada satu kejadian pada 9 September 2002, Sibrel berhadapan dengan Buzz Aldrin di sebuah hotel Los Angeles dan memanggilnya sebagai "pembohong, pencuri, dan pengecut." Pada masa itu Aldrin, yang berusia 72 tahun, memukul Sibrel dengan cangkuk kanannya menghantar dia ke lututnya. Sementara Sibrel mendakwa tuduhan, Pejabat Peguam Daerah Los Angeles County enggan meneruskan kejadian itu. Kebanyakan orang yang melihat video tentang perbalahan ini menyatakan kebimbangan bahawa Aldrin mungkin menyakiti tangannya.
Dalam satu peristiwa yang benar-benar pelik, pada 31 Ogos 2009, berhampiran ulang tahun ke-40 pendaratan bulan pertama, penerbitan satirikal The Onion menerbitkan sebuah kisah bertajuk "Theorist Konspirasi Mengaku Neil Armstrong Moon Landing Was Faked." Cerita ini mempunyai implikasi di seluruh dunia, kerana ia telah diterbitkan sebagai benar di beberapa akhbar. Dua akhbar Bangladesh, Manab Zamin dan Bangsa Baru, meminta maaf selepas itu kerana melaporkannya sebagai fakta. Ia cukup buruk apabila para ahli teori konspirasi menyatakan perkara-perkara seperti itu tanpa asas; ini kemudiannya dijemput dan disiarkan oleh individu, tetapi apabila organisasi berita yang sah berbuat demikian, ia lebih menyusahkan. Sebagai seorang pengulas mengenai insiden ini, "Alasan mereka: 'Kami fikir ia adalah benar jadi kami mencetaknya tanpa semak.'"
Sepanjang abad ketiga abad ke-20 dan ke-21, dengan keyakinan orang ramai terhadap kerajaan AS merosot kerana Vietnam, Watergate dan skandal lain dan malfasan, ia menjadi lebih mudah bagi orang untuk mempercayai yang paling teruk. Terdapat banyak penyelidikan di bahagian masyarakat yang memeluk teori konspirasi semua jenis. Membantah bahawa komplotisme yang ditulis sebagai besar merupakan bahagian asas sistem politik, ulama undang-undang Mark Fenster berhujah bahawa jumlahnya, penafian pendaratan bulan membawa kepada "polarisasi begitu mendalam bahawa orang-orang berakhir dengan kepercayaan yang tak tergoyahkan bahawa mereka yang berkuasa ' hanya tidak boleh dipercayai. '"
Semasa lawatan musim gugur 2009 ke Vladivostok, Rusia, saya memberikan empat pembentangan mengenai pendaratan bulan kepada pelajar universiti. Dalam setiap kes, soalan pertama dari pelajar adalah mengenai cabaran ke akaun pendaratan bulan yang dibuat oleh ahli teori konspirasi. Kesemua mereka menyalurkan kritikan standard Apollo yang dibuat oleh penafian selama bertahun-tahun.
Hos pameran radio, Rob McConnell, menyatakan bahawa pendengarnya kepada The X Zone, menawarkan respons yang mengagumkan kepada dua soalan - "Adakah anda percaya kepada hantu, dan angkasawan Amerika benar-benar berjalan di Bulan?" - 77 peratus responden berkata ya untuk kepercayaan hantu, dan 93 persen mengatakan bahawa mereka tidak percaya bahawa pendaratan Bulan sebenarnya telah terjadi. Seperti yang dinyatakan Seth Shostak dari Institut SETI mengenai ini, "Para responden percaya kepada hantu, tetapi jangan berfikir NASA meletakkan orang di bulan. Di satu pihak, anda mempunyai kesaksian yang tidak disahkan mengenai bunyi di loteng. Di pihak yang lain, anda mempunyai sepuluh tahun usaha oleh puluhan ribu jurutera dan saintis, perkakasan roket yang tidak berkesudahan, beribu-ribu gambar, dan 378 kilogram (840 pon) batu bulan. "
Krew Apollo 11 telah membuat sejarah dengan mendarat di bulan dan kembali ke Bumi dalam satu bahagian. Tetapi sebelum perayaan dapat dimulakan, mereka perlu meluangkan sedikit masa dalam kuarantinShostak ditakdirkan oleh realiti masyarakat Amerika moden ini. Angkasawan Apollo 17 Harrison Schmitt lebih berfilsafat. "Jika orang membuat keputusan mereka akan menafikan fakta sejarah dan fakta sains dan teknologi, " katanya, "tidak banyak yang boleh anda lakukan dengan mereka. Bagi kebanyakan mereka, saya hanya menyesal bahawa kami gagal dalam pendidikan mereka. "
Tidak boleh dipertikaikan bahawa penyiaran Teori Konspirasi khas televisyen Fox pada Februari 2001 : Adakah Kami Tanah di Bulan? mengubah sifat perdebatan. Dalam hal ini, rangkaian utama menyampaikan senario konspirasi tanpa sebarang bantahan serius yang mungkin ditawarkan. Seperti yang dilaporkan oleh USA Today : "Menurut Fox dan pakar-pakar" yang ditemubual "dengan hormatnya-sebuah buruj wartawan penyiasatan yang marjinal dan benar-benar tidak berwibawa-AS berkembang dengan begitu bersemangat untuk mengalahkan Soviet dalam perlumbaan angkasa lepas yang sangat kompetitif tahun 1960-an yang memalsukan semua enam misi Apollo yang dikatakan mendarat di bulan. Bukannya menerokai permukaan bulan, angkasawan Amerika hanya mengalir di sekeliling set filem mentah yang dicipta oleh plotters di kawasan legenda 51 di padang pasir Nevada. "
Walaupun program itu mendakwa "membiarkan penonton membuat keputusan" tentang kesahihan tuntutan untuk penafian pendaratan bulan, ia tidak membuat percubaan untuk menawarkan titik dan kontra, dengan itu memberi penonton pandangan yang berat sebelah mengenai isu itu dan bukti yang miring memihak kepada penipuan.
Pelanggaran yang paling menonjol dari kesopanan datang dalam pertunjukan Fox apabila ahli teori konspirasi mendakwa bahawa sepuluh angkasawan dan dua orang awam mati "di bawah keadaan misteri" semasa program Apollo. Sepuluh angkasawan yang dipersoalkan termasuk tiga orang yang terbunuh dalam kebakaran Apollo 1 pada 27 Januari 1967, ketika kapsul mereka dimakan dalam api kilat semasa ujian tanah. Pada satu ketika, Scott Grissom, anak lelaki komander misi Apollo 1, Gus Grissom, yang terbunuh dalam kejadian tersebut, mendakwa, "Kematian ayah saya tidak terjejas. Dia dibunuh. "Namun pada satu ketika, beliau menarik balik kenyataan itu dan menyatakan bahawa" NASA tidak membunuh sesiapa. "
Tiada persoalan, pengerjaan kerja yang buruk dan prosedur yang lemah menyebabkan kematian orang-orang angkasawan, dan ia adalah satu kerugian yang tragis. Tetapi kematian Grissom, Ed White dan Roger Chaffee adalah kemalangan dan bukan pembunuhan. Beberapa pengganas mendarat bulan mendakwa NASA membunuh mereka kerana Grissom berada di ambang mendedahkan program Apollo sebagai penipuan. Tidak ada bukti yang dapat menyokong tuduhan ini. Identiti baki tujuh angkasawan yang dikatakan "dibunuh" oleh NASA semasa Apollo adalah sesuatu yang misteri.
Pasti, angkasawan Ed Givens meninggal dunia dalam kemalangan kereta, dan angkasawan Ted Freeman, CC Williams, Elliot See dan Charlie Bassett meninggal dalam kemalangan pesawat, tetapi ini jauh dari pelaksanaan Projek Apollo. Ini menyumbang kepada lapan angkasawan, tetapi mereka yang membuat tuntutan ini juga dianggap sebagai angkasawan dua juruterbang lain yang tidak ada kaitan dengan program pendaratan bulan, juruterbang X-15, Mike Adams dan juruterbang Makmal Orbit Angkatan Udara Robert Lawrence. Akhirnya, mereka mendakwa juruteknik NASA, Thomas Baron dan satu lagi orang awam NASA, yang tidak disebut namanya, dibunuh untuk menjaga rahsia bulan palsu. Tiada tuntutan ini ditubuhkan atas sebarang bukti yang boleh dipercayai.
Program Fox memicu letupan dalam teori konspirasi tentang pendaratan Bulan dan penonton untuk mereka. Saya telah dibanjiri soalan dari rakan-rakan dan kenalan-kebanyakannya saya fikir lebih pintar daripada itu-meminta saya untuk menjelaskan mengapa foto-foto tidak menunjukkan bintang dan mengapa bendera bergerak. Ia perlu meletihkan, dan malangnya ia mengubah pendapat saya bahawa kebanyakan orang tidak begitu mudah ditipu. Mereka adalah.
Dua saintis yang telah berhujah terhadap nilai angkasa lepas manusia juga datang ke hadapan untuk menentang tuduhan Fox khas. Robert Park, pengarah pejabat Washington di American Physical Society, menolak "dokumentari" dengan pernyataan ini: "Tubuh bukti fizikal yang manusia berjalan di Bulan adalah sangat luar biasa." Marc Norman di University of Tasmania menambahkan, "Fox sepatutnya membuat kartun. Saya peminat besar 'The Simpsons'! "
Sebagai ahli folklor Linda Degh mencatat, "Media massa melonjakkan setengah kebenaran ini menjadi semacam zon senja di mana orang boleh membuat tipuan mereka terdengar sebagai kebenaran. Media massa mempunyai kesan yang mengerikan kepada orang yang kurang mendapat bimbingan. "Tanpa pertimbangan yang sewajarnya dari NASA, agensi itu mempunyai kedudukan rasmi sebelum tidak bertindak balas terhadap apa yang dianggap sebagai tuntutan yang tidak masuk akal - ramai orang muda secara terbuka mula mempersoalkan pendaratan Apollo. Beberapa angkasawan melangkah ke hadapan untuk mengesahkan kesahihan program, tetapi yang lain menganggap caj itu terlalu bodoh walaupun untuk menjamin tindak balas. Ramai yang membahaskan isu-isu dalam dunia baru muncul di Internet. Malah, internet menjadi tempat untuk ahli teori konspirasi semua jalur, dan dengan halangan untuk penerbitan dalam talian yang begitu rendah sesiapa sahaja boleh meletakkan mana-mana halaman yang mereka inginkan dengan apa-apa pernyataan yang mereka ingin buat. Carian istilah "tipuan bulan" baru-baru ini menghasilkan tidak kurang daripada 6, 000 tapak.
NASA telah menahan diri daripada bertindak secara rasmi terhadap dakwaan ini-menghindari apa-apa yang mungkin memberi penghormatan kepada tuntutan-rancangan Fox perlu mengubah pendekatannya. Selepas program Fox pertama disiarkan, NASA mengeluarkan satu kenyataan akhbar yang bertajuk, "Apollo: Ya, Kami Adakah."
"Dikenali dari Legacy Apollo: Perspektif Pendaratan Bulan oleh Roger D. Launius dan diterbitkan oleh Smithsonian Books.
