Pengasas Berwayar Kevin Kelly Mengenai Teknologi Yang Akan Menguasai Masa Depan Kita

Judul Kevin Kelly di majalah Wired adalah "maverick senior." Walaupun dia mengasaskan penerbitan itu pada tahun 1993, dia telah memikirkan masa depan dalam cara luar kotak itu sepanjang kariernya. Seorang bekas editor majalah Teknologi Kultur kultur Whole Earth Review, Kelly telah memperjuangkan gerakan Self Quantified di mana manusia menggunakan teknologi untuk mengesan kehidupan seharian mereka, bersama menaja Persidangan Hacker pertama pada pertengahan 1980-an dan terlibat dalam The Long Now Foundation, satu projek untuk melihat masa depan jangka panjang kita sebagai manusia. Dia juga menulis beberapa buku, termasuk yang paling laris Apa Teknologi Ingin, yang melihat teknologi sebagai sistem biologi sendiri.

Dalam buku barunya, The Inevitable: Memahami 12 Angkatan Teknologi yang Akan Bentuk Masa Depan Kita, Kelly menyusun apa yang dilihatnya sebagai trend utama yang akan datang ke dalam 12 kategori-perkara seperti "pemeriksaan" (mengubah lebih banyak permukaan ke skrin) dan "menjejak" menggunakan teknologi pengawasan dengan lebih banyak lagi). Kami bercakap dengan Kelly mengenai ramalannya untuk dunia yang akan datang, dan bagaimana kami dapat membantu membentuk teknologi untuk lebih baik.

Tajuk buku anda adalah The Inevitable . Apa maksudnya, dan mengapa anda memilihnya?

Ia agak kontroversial kerana ramai orang tidak percaya bahawa sesuatu yang tidak dapat dielakkan. Saya menggunakan istilah ini untuk menunjukkan bahawa ada hanyutan umum atau bersandar dalam teknologi supaya bentuk besar menuju ke arah tertentu dan kita harus memeluknya. Saya suka memikirkannya sebagai graviti di lembah. Tenggelam jatuh di lembah. Titisan air kerana ia mengalir di lembah tidak dapat diprediksi dalam spesifikasinya, tetapi arah umum adalah ke bawah.

Saya ambil adalah bahawa aspek-aspek tertentu [teknologi] tidak dapat diramal, tetapi arahan am tidak dapat dielakkan. Saya mahu orang ramai memeluk arah umum semasa membuat keputusan dan memilih spesifik. Khususnya penting bagi kami. Dan kami mempunyai banyak pilihan mengenainya. Telefon tidak dapat dielakkan, tetapi iPhone tidak. Internet tidak dapat dielakkan, tetapi Twitter tidak. Ia hanya dengan memeluk trend besar-besaran yang kita boleh mengarahkan arah umum.

Yang Tak Terelakkan: Memahami Angkatan Teknologi 12 Itu Akan Bentuk Masa Depan Kita

Anda bercakap mengenai "perkongsian" dalam buku anda, dan mengatakan kami akan berkongsi lebih banyak maklumat di masa depan daripada yang kami lakukan sekarang. Apakah beberapa contoh?

Terdapat pergerakan yang kecil, tetapi saya fikir ia perlu menjadi lebih besar, iaitu mengenai berkongsi maklumat perubatan dan kesihatan kita. Ada banyak yang dapat diperoleh untuk kepentingan kita semua dengan berkongsi apa yang badan kita lakukan dan bagaimana kita bertindak balas dan menyesuaikan diri setiap hari, apa-apa jenis gangguan pada hari itu, apa-apa yang kita ambil dari segi ubat-ubatan atau intervensi perubatan. Jika kita dapat berkongsi semua itu, itu sangat kuat dari segi membuat ubat yang lebih baik, membuat pengetahuan yang lebih baik tentang siapa kita dan menyesuaikannya untuk digunakan secara khusus supaya kita secara peribadi boleh mendapat manfaat.

Satu perkara yang saya telah lama menjadi peguam bela adalah idea "diri kuantitatif, " di mana sensor yang boleh memantau sesuatu di dalam badan kita menjadi lebih kecil dan lebih murah dan lebih mudah digunakan, jadi kita memakainya dalam pakaian atau di mana kita duduk, mungkin kita memakai mereka di pergelangan tangan kita atau bahagian tubuh kita yang berlainan, dan mereka mengumpul maklumat secara tidak sengaja. [Pada masa akan datang] kami mendapat maklumat ini sepanjang masa, dan kemudian kami dapat membaginya dalam cara yang berbeza, sama ada dengan nama kami di atasnya, atau tanpa nama, rawak atau dengan penyulitan. Maklumat itu masuk ke awan, dan ia digabungkan menggunakan kecerdasan buatan untuk mengeluarkan beberapa makna.

Anda juga menulis bagaimana masa depan akan tentang "mengakses" daripada memiliki. Bolehkah anda bercakap lebih lanjut mengenai ini?

Kehidupan umum adalah bahawa kita sebagai masyarakat bergerak jauh dari memiliki sesuatu untuk mengakses sesuatu. Akses bermakna kita boleh mendapatkan perkara atau pengalaman atau perkhidmatan pada bila-bila masa yang kita inginkan dari mana saja di dunia. Sekiranya anda boleh mencapai sesuatu untuk mendapatkan sesuatu dan mendapatkannya, maka itu dalam banyak cara lebih baik daripada memilikinya dan perlu mencari, menjaga, mengekalkan dan meningkatkannya.

Pergerakan ini pertama kali dilihat dalam dunia digital. Kebanyakan orang tidak membeli filem lagi dari segi memilikinya. Anda hanya membeli langganan kepada mereka yang anda mempunyai akses dengan Netflix atau Amazon Prime atau Hulu. Mendapatkan filem itu bila-bila masa yang anda mahukan adalah lebih baik daripada perlu membelinya di VHS, simpan dan tingkatkannya. Dan sekarang kita melihat jenis yang sama seperti pindah dari pemilikan untuk perkara seperti kereta. Perkara yang paling jelas ialah Uber. Jika anda boleh memanggil kereta pada bila-bila masa, di mana sahaja anda berada, dan ia akan muncul dalam beberapa minit dan membawa anda di mana sahaja anda perlu pergi dan kemudian hilang, dalam banyak cara itu adalah susunan yang lebih baik daripada perlu memiliki kereta, membetulkannya dan meletaknya . Mungkin di masa depan Ubers akan didorong sendiri, jadi kita tidak perlu memandu mereka.

Adakah terdapat contoh-contoh negara-negara lain yang mendahului Amerika Syarikat dari segi penggunaan khusus teknologi?

China dalam banyak cara yang mengetuai caj hidup di telefon anda. Kami melihat sekeliling dan berfikir, "Oh myhosh, ini milenium muda hanya tinggal di telefon mereka." Nah, milenial di China adalah dua langkah di hadapan kita. Beberapa platform mereka, seperti WeChat, adalah Facebook plus Twitter ditambah PayPal ditambah Snapchat. Mereka mempunyai semua perkara yang dibungkus menjadi satu, dan yang muda ada benar-benar hidup dalam talian. Mereka memerintahkan segala-galanya dari makanan harian mereka untuk tunggangan, dan menyusun peristiwa dan kehidupan sosial mereka sehingga kita tidak melihat di Barat. Salah satu inovasi adalah mereka adalah pengguna mel suara yang sangat berat. Ini adalah mel suara sekolah lama, tetapi mereka menggunakannya dan mesej segera dengan suara dan bukan gambar atau teks. Ini berfungsi dengan baik dan kini mereka melakukan lebih banyak klip video sebagai cara komunikasi. Jadi, mereka akan menerapkan aspek interaksi sosial itu.

[Amerika akan membuat peralihan yang sama] mungkin dalam masa tiga tahun. Kami melihat peralihan sudah, bergerak ke gambar dan emotikon bukan teks. Semakin banyak atau kehidupan kita bergerak dari komunikasi berasaskan teks kepada komunikasi berasaskan visual. Kami bergerak dari menjadi "Orang Buku" kepada "Orang-orang Skrin." Di skrin, pusat budaya tidak lagi teks tetapi visual, imej bergerak yang kita luncurkan di skrin.

Bagaimana akan menjadi "Orang Skrin" mengubah budaya kita?

Terdapat banyak perubahan budaya yang berlaku apabila anda bergantung pada imej yang berkedip dan bukan teks. Buku-buku telah ditetapkan dan tidak berubah setelah ditulis. Buku mempunyai pengarang, yang merupakan akar yang sama seperti "kuasa." Pada skrin segala-galanya adalah ephemeral dan mengalir dan belum selesai, tidak lengkap, relativistik, subjektif. Ia bergerak sangat cepat, dan kita perlu menyusunnya sendiri.

Anda menganggap diri anda optimis tentang masa depan. Kenapa banyak penggambaran masa depan dalam filem dan kesusasteraan jadi dystopian?

Konflik, bencana, perkara-perkara yang terungkap jauh lebih sinematik dan membuat kisah yang lebih baik daripada perkara yang berjalan lancar, yang pada dasarnya membosankan. Ia membuat cerita yang lebih baik sekiranya perkara-perkara itu runtuh, dan tidak ada yang mengasyikkan sebagai menonton sesuatu meletup atau menghancurkan kaca. Terdapat kecenderungan bahawa kita berwayar untuk menceritakan kisah di mana keadaan bertambah buruk, dan itu menjadikannya amat sukar bagi kita sebagai sebuah masyarakat untuk maju kerana kita tidak mempunyai pandangan yang jelas bagaimana masa depan mungkin mesra kepada kami.

Kami hidup di Amerika dengan pandangan yang sangat pesimis tentang masa depan yang benar-benar tidak berasas oleh bukti. Bukti yang sangat jelas adalah kemajuan yang sebenar dan perkara-perkara yang jauh lebih baik hari ini daripada mereka 10 tahun yang lalu, 20 tahun yang lalu, 200 tahun yang lalu. Sekiranya kita jujur, kita perlu mengakui bahawa perkara semakin baik. Dan kerana sejarah, kita kemungkinan besar akan terus membuat sesuatu yang lebih baik dari tahun ke tahun. Perkara-perkara yang akan datang-kecerdasan buatan, realiti maya-kita boleh membayangkan bagaimana keadaan boleh berlaku, tetapi kemungkinan besar akan berlaku dengan baik.

Lima puluh tahun yang lalu, budaya kami kelihatan lebih optimis tentang masa depan, sekurang-kurangnya dari segi budaya pop-semua tayangan sci-fi dan televisyen dari tahun 1950-an dan 1960-an. Apa yang berubah untuk membuat kita lebih negatif?

Kami memahami bahawa setiap teknologi tunggal akan menggigit. Terdapat kos untuk setiap inovasi. Setiap teknologi baru yang dicipta untuk menyelesaikan masalah akan mencipta hampir banyak masalah baru kerana ia menyelesaikannya. Sekarang kita tahu. Kami cukup jelas mengenai perkara itu. Tidak kira bagaimana teknologi malaikat nampaknya, ia akan mempunyai kos yang besar. Dan kos-kos utama itu perlu dipertimbangkan. Saya bukan utopia. Saya tidak percaya kita akan mempunyai masalah yang kurang pada masa depan. Kami akan menghadapi lebih banyak masalah. Tetapi saya seorang teknisi-penyelesaian. Saya seorang lelaki Lembah Silicon. Saya percaya bahawa penyelesaian kepada masalah baru itu adalah teknologi tambahan.

Anda menulis tentang dorongan untuk menghindar dari teknologi baru kerana ketakutan, dan kenapa naluri itu berbahaya. Jadi bagaimana kita sebagai masyarakat yang bertindak balas dengan lebih baik kepada teknologi yang akan datang pada masa akan datang?

Beberapa perkara yang akan datang sangat menakutkan. Kecerdasan buatan boleh kelihatan menakutkan kerana ia pastinya akan mengganggu banyak pekerjaan yang boleh kita miliki. Realiti maya boleh menjadi sangat menakutkan, dan penjejakan total boleh menjadi sangat menakutkan. Selalunya dorongan awal untuk cuba melarang perkara-perkara seperti AI. Baru-baru ini, terdapat kemalangan maut yang pertama dalam kereta yang didorong secara automatik. Akan ada panggilan untuk orang mengharamkan AI dari memandu kereta kerana satu orang telah meninggal dunia, melupakan fakta bahawa sebagai manusia kita membunuh sejuta orang setahun dalam autos. Akan ada tindak balas untuk menurunkan, menyekat dan dengan beberapa cara mengembalikan beberapa teknologi ini. Saya mencadangkan bahawa, pertama sekali, itu tidak berfungsi, tetapi hanya dengan melibatkan teknologi-teknologi ini yang kita boleh mengarahkan mereka. Ia hanya dengan memeluk mereka bahawa kita boleh menentukan spesifik dan mempunyai kawalan ke atasnya.

Jadi, sementara internet tidak dapat dielakkan, jenis internet yang akan kami dapatkan tidak sama sekali. Adakah ia terbuka atau tertutup, neutral atau tidak? Ini adalah keputusan yang kita mempunyai banyak ruang untuk membuat, dan kita mesti membuat, dan [mereka] akan membuat perbezaan yang besar. Tetapi kita hanya boleh membuat perubahan ini dengan menggunakan teknologi ini, tidak melarangnya.