Sesiapa yang berani melangkaui pemandangan tanah atau melihat ke bawah dari sebuah kapal terbang dengan mudah dapat membayangkan kebanyakan lautan yang luas sebagai padang gurun, tempat yang pengaruh manusia hampir tidak dapat dicapai, walaupun kita mencuba. Tetapi itu tidak semestinya berlaku. Kesan aktiviti manusia di lautan amat luas, mendalam dan semakin meningkat. Perikanan industri telah mengurangkan stok ikan di perairan pantai dan di setiap sudut lautan yang tinggi; lorong perkapalan membungkus seluruh dunia; larian pertanian dan pencemaran industri memberi kesan kepada terumbu karang dan mewujudkan zon mati; pelantar penggerudian dot pantai; dan microplastics ada di mana-mana. Industri perlombongan seafloor baru mungkin akan bermula pada masa akan datang. Dan itu belum lagi kesan perubahan iklim, yang menyusun semula habitat marin dan mengasapi lautan.
Tetapi ternyata, masih terdapat beberapa tempat yang tersisa di lautan yang telah melihat gangguan manusia yang minimum, kawasan yang mungkin dijuluki "padang gurun." Walaupun kawasan-kawasan itu hilang dengan cepat, mereka lebih penting daripada sebelumnya; Kajian menunjukkan bahawa kawasan dengan impak manusia yang minimum adalah enjin biologi lautan, memelihara kepelbagaian biologi, bertindak sebagai tempat pembiakan untuk stok ikan dan benteng daya tahan dalam lautan yang berubah pesat. Menentukan apa, sebenarnya, merupakan kawasan hutan belantara di lautan, bagaimanapun, tidak sepenuhnya digambarkan, walaupun beberapa penyelidik cuba mencari jawabannya.
Padang belantara, dalam definisi terma yang paling luas, hanya bermaksud kawasan tidak didiami oleh manusia yang lebih kurang dalam keadaan semula jadi. Sepanjang abad yang lalu, sekurang-kurangnya di Amerika Syarikat, ia diambil berdasarkan definisi undang-undang. Undang-undang Wilderness 1964 mewujudkan penamaan undang-undang yang menyimpan beberapa tanah awam yang luar biasa yang tidak dapat disentuh. Tidak seperti Taman Negara, dengan pusat pelawat mereka dan jalan yang tersumbat lalu lintas, atau Hutan Negara, yang boleh menjual balak kayu dan terbentang dengan jalan pembalakan, kawasan padang belantara (kebanyakannya berada di bahagian terpencil Taman Negara dan Hutan) tidak mempunyai jalan atau tempat konsesi, hanya jalan setapak. Kebanyakan hanya boleh dikunjungi dengan berjalan kaki, kuda atau kanu dengan kenderaan di luar jalan dan juga basikal yang diharamkan. Logik di sebalik Akta Belantara, walaupun masih diperdebatkan, terus masuk akal 50 tahun selepas laluannya-dunia memerlukan kawasan dan ekosistem yang berfungsi tanpa pengaruh manusia, bukan hanya untuk melindungi tumbuhan dan haiwan, tetapi untuk memberi manusia kemungkinan mengalami dunia tanpa Facebook.
Dunia memerlukan ekosistem yang berfungsi tanpa pengaruh manusia. (Belle Co) Ia agak mudah untuk melihat pada peta dan menentukan kawasan yang besar hutan atau padang pasir yang belum dibangunkan harus menjadi padang belantara. Tetapi lebih sukar untuk menatap lautan dan membuat keputusan yang sama. Itulah sebabnya Kendall Jones dari University of Queensland dan rakan-rakan dari Wilderness Conservation Society memutuskan untuk mengambil menusuk ketika datang dengan kriteria untuk mengenali padang pasir samudera. Pasukan ini memandang data global dari 19 tekanan manusia yang diinduksi di lautan untuk mengembangkan peta padang belantara, atau kawasan paling tidak dipengaruhi oleh kami. Ancaman termasuk pelbagai jenis penangkapan ikan, penghantaran komersial, spesies invasif dan pencemaran nutrien, cahaya dan perindustrian. Apabila mereka semua bergelut bersama pasukan itu mendapati hanya 13 peratus daripada lautan dunia yang sesuai dengan definisi padang belantara. Sebilangan besar kawasan liar yang terdapat di dekat kutub dan di sebahagian Pasifik Selatan. Atlantik Utara tidak mempunyai padang gurun sama sekali. Sekiranya kesan perubahan iklim, termasuk kenaikan suhu, pengasidan dan kesan lain, dilancarkan ke dalam persamaan, Jones menjelaskan, hanya ada padang gurun yang tersisa di mana sahaja. Penyelidikan ini muncul dalam jurnal Biologi Semasa .
Gurun marin di zon ekonomi eksklusif (biru muda), di kawasan luar bidang kuasa nasional (biru tua), dan kawasan lindung laut (hijau). (Kendall R. Jones et al) "Banyak orang melihat lautan sebagai tempat yang liar dan tidak disentuh ini, " jelas Jones. "Pada suatu ketika orang tidak pernah menyangka kami akan menyeberangi lautan. Kemudian kami lakukan. Kemudian kami fikir kami tidak boleh menghabiskan ekor ikan kami. Penyelidikan ini menyebarkan mitos tempat yang sangat luas dan begitu luas sehingga manusia tidak boleh memberi kesan kepadanya. Apa yang ditunjukkan oleh kajian kita ialah kita boleh memberi impak yang besar kepada mereka. "
Bradley Barr, profesor gabungan di University of New Hampshire's School of Marine Sciences dan Kejuruteraan Ocean berkata beliau mengalu-alukan kertas untuk menganjurkan idea padang pasir samudera, walaupun dia tidak percaya kawasan yang telah dikenalpasti adalah kawasan padang gurun. "Saya mempersoalkan sama ada apa yang mereka kenalpasti adalah 'padang gurun' ... ekosistem yang jauh dan terperinci adalah wajar untuk melindungi banyak sebab yang dicadangkan penulis dalam karya itu, tetapi 'padang gurun' mungkin sesuatu yang lain, " tulisnya dalam e-mel.
Peta padang rumput menunjukkan kawasan yang paling tidak terkena dampak setiap alam laut. (Kendall R. Jones et al) Barr tidak membantah bahawa kawasan-kawasan yang dikenal pasti dalam kajian itu benar-benar jauh dan relatif bebas daripada pengaruh manusia. Tetapi itu tidak mencukupi untuk menganggap mereka sebagai padang belantara yang dia berpendapat. Sebaliknya, beliau menganjurkan sesuatu yang lebih dekat dengan definisi dalam Undang-Undang Belantara, di mana kawasan gurun diberi perlindungan undang-undang dan diuruskan untuk mengekalkan ciri liar mereka dan matlamat lain yang diputuskan oleh masyarakat pada umumnya. Dengan kata lain, terdapat banyak tempat liar di luar sana, tetapi mereka bukan "padang gurun" sehinggalah manusia dengan sengaja membuat keputusan yang patut dilindungi. Sehingga itu mereka hanyalah tempat yang masih belum dimanjakan.
Pada masa ini, hampir tiada tempat di lautan memenuhi kriteria yang lebih ketat, sesuatu yang mengakui Barr. "Di bawah takrif ini, terdapat beberapa kawasan yang agak boleh dipanggil 'padang gurun' ... dan hanya segelintir tapak sedemikian di seluruh dunia yang terletak di perairan pantai dan lautan."
Pasukan ini memandang data global dari 19 tekanan manusia yang diinduksi di lautan untuk mengembangkan peta padang gurun, atau kawasan paling tidak dipengaruhi oleh us.s (Martin Damboldt) Barr tidak hanya berminat untuk meletakkan lapisan baru birokrasi pada bit laut jauh; dia berfikir mempunyai kedudukan hukum yang asas untuk padang gurun. Dengan tidak mendefinisikan suatu kawasan sebagai padang gurun meletakkannya berisiko. "Saya telah lama percaya bahawa untuk mengakui tempat-tempat yang terpencil dan terperinci di lautan sebagai 'padang gurun' adalah suatu disinsentif yang kuat untuk melakukan kerja yang sukar untuk mengenal pasti, mencirikan, menubuhkan dan memelihara padang gurun yang selaras dengan undang-undang yang kita, sebagai sebuah masyarakat, telah menciptakan melalui wakil kita yang dipilih, dan berjuang keras untuk bertahan dalam menghadapi pembangkang yang sengit, "katanya. "Sekiranya kita hanya dapat memanggil padang gurun 'tempat', mengapa kita perlu mengganggu proses berkanun yang lebih mencabar?"
Enric Sala, ahli ekologi marin dan National Geographic Explorer-in-Residence, juga percaya penting untuk mengadakan perbincangan mengenai padang pasir samudera, tetapi difikirkan Peta Jones mungkin telah kehilangan data dari Global Fishing Watch yang memperlihatkan trawler Cina dan Taiwan mengeksploitasi kawasan perikanan di Pasifik Selatan bahawa peta kajian itu disenaraikan sebagai padang belantara. Dia juga berpendapat kriteria itu terlepas tanda itu. Banyak kawasan yang dikunjungi beliau yang akan dianggap sebagai padang gurun tidak membuat gred. "Saya pernah ke banyak tempat pada 25 ekspedisi ke tempat paling liar di lautan, " katanya. "Mereka masih liar, dan mereka tidak berada di peta ini."
"Sekiranya kita hanya boleh memanggil 'padang belantara', mengapa kita perlu mengganggu proses undang-undang yang lebih mencabar?" Tanya Bradley Barr. (Christopher Michel) Daripada merosakkan tangan kita untuk menentukan apa yang benar-benar masih liar dan apa yang tidak, Sala mencadangkan lebih penting untuk mencipta rizab laut di seluruh dunia yang meliputi pelbagai jenis habitat, kedua-dua yang masih liar dan yang mempunyai peluang untuk pulih dari manusia kesannya, dan bukannya memberi tumpuan kepada kawasan yang paling terpencil, paling tidak memberi kesan.
Malah, penyelidikannya menunjukkan bahawa mencipta dan mengetepikan kawasan marin, terutamanya kawasan tak alih yang melarang memancing, boleh menyebabkan pancang besar dalam kepelbagaian biologi, dengan rizab yang tidak mempunyai 670 kali biomassa kawasan yang tidak dilindungi bersebelahan. Beliau menunjuk kepada kes rizab marin tidak kira di sekitar Galapagos, yang ditubuhkan pada tahun 1998. Bukan sahaja jumlah ikan di sana melonjak dalam 20 tahun yang lalu, mereka telah meningkatkan penangkapan ikan secara dramatik di kawasan luar rizab. Dia fikir kita harus mempunyai kawasan yang sama di seluruh dunia, walaupun mereka tidak sempurna "liar."
Kawasan tidak ambil tempat yang melarang memancing boleh menyebabkan pancang besar dalam kepelbagaian biologi. (Aman Bhargava) "Ia seperti seseorang mengatakan mereka akan membakar Muzium Metropolitan dan anda boleh menyimpan sampel seni, " katanya. "Anda tidak akan hanya menyelamatkan Impresionis atau patung Mesir. Anda ingin menyimpan seni yang cukup dari setiap masa untuk mengetahui tentang evolusi seni sepanjang sejarah. Anda perlu melindungi habitat di dalam ekosistem utama dunia, berhampiran pantai dan air terbuka, di cetek di mana terdapat kesan yang berat dan di lautan yang dalam, sebelum terlambat. "
Jones bersetuju bahawa tempat-tempat yang dianggap padang gurun laut, dengan apa-apa definisi, memerlukan perlindungan undang-undang untuk tetap seperti itu. Walaupun PBB telah menetapkan matlamat untuk dunia meletakkan 10 peratus daripada lautan di bawah perlindungan menjelang tahun 2020, yang sebenarnya hanya berlaku untuk perairan wilayah, dan kami hanya melindungi 3.6 peratus yang menyedihkan itu dengan anggaran yang paling terkini. Enam puluh enam peratus daripada kawasan kajian Jones mengenalpasti sebagai padang belantara berada di lautan yang tinggi. "Tiada siapa yang mempunyai kuasa untuk menetapkan kawasan padang belantara di perairan antarabangsa, " katanya. "Kita perlu mengambil langkah ke arah mengubah cara kita menguruskan lautan yang tinggi."
Barr bersetuju bahawa menubuhkan rangka kerja antarabangsa untuk melindungi tempat-tempat terpencil ini sebagai padang gurun yang diperlukan, tetapi menulis bahawa kita masih jauh dari perbincangan itu walaupun bermula. Walaupun begitu, ia perlu berlaku, dan tidak lama lagi.
"Untuk hanya memanggil 'padang gurun' tempat dan tidak melakukan apa saja yang mungkin untuk mengekalkan nilai-nilai padang gurun dan kualiti tempat itu, dengan semua keghairahan dan kerja keras yang diperlukan ini, " tulisnya, "pada pandangan saya, tetapi semua padang gurun. "
