Mari kita bercakap undang-undang paten.
WAIT! Saya tahu kepala anda memberitahu anda untuk melarikan diri dan hati anda memberitahu anda untuk melarikan diri, tetapi mendengar saya. Ini adalah cerita dengan troll dan tawaran $ 12 bilion dan juga adegan dari 2001: A Space Odyssey.
Ia bermula dengan laluan undang-undang di Capitol Hill, yang hanya menambah kualiti dongeng. Pada minggu lalu, Senat meluluskan Akta Invents Amerika, dan apabila Presiden Obama menandatanganinya, undang-undang paten kami akan mendapat reformasi penting pertama dalam tempoh 60 tahun. Penyokong mengatakan bahawa dengan menyelaraskan proses dan menjadikannya lebih sukar bagi orang untuk menyaman, lebih banyak ciptaan akan menjadi lebih banyak inovasi, yang akan menjadi roll-drum, sila-lebih banyak pekerjaan.
Ringkasnya, undang-undang akan memberi hak paten kepada orang yang memfailkan paten terlebih dahulu, bukan orang yang mendakwa mempunyai idea itu terlebih dahulu. Dan itu, dalam teori sekurang-kurangnya, akan menghasilkan lebih banyak penemuan yang sebenarnya dapat dipasarkan. Seorang pencipta yang membelanjakan wang untuk memfailkan mempunyai lebih banyak motivasi untuk mencipta sesuatu daripada seorang pengusaha yang boleh duduk di atas idea dan memaksa penempatan tunai daripada orang yang datang kemudian dengan idea-idea yang sama.
Itu di mana trolls masuk. Di dunia ini, trolls adalah syarikat yang membeli sejumlah besar paten dengan tujuan utama menggunakannya untuk mendapatkan penempatan atau perjanjian pelesenan. Paten perisian cenderung sangat samar-samar dan licik, sebab itu, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, troll telah menjadi lambang Lembah Silikon. Salah satu firma yang berpusat di Texas, misalnya, telah membuat perniagaan menuntut syarikat lain dalam mempertahankan paten yang dimilikinya secara meluas berkaitan dengan interaksi Web dan pembayaran dalam talian. Untuk mendapatkan penyahmampatan perisian, perhatikan program "American Life" baru-baru ini, "Apabila Paten Serang!" Jika anda tidak mempunyai satu jam, inilah transkrip.
Undang-undang baru ini harus membantu mencegah pengantungan, tetapi mungkin terlalu lewat untuk menghentikan apa yang telah menjadi salah satu trend yang lebih menghakis di kalangan syarikat-syarikat teknologi-penumpuan paten sekiranya mereka perlu berperang dengan pesaing. Kesnya: Bulan lalu Google bersetuju untuk membayar $ 12.5 bilion untuk membeli Motorola Mobility, dengan hadiah utama menjadi 17, 000 paten Motorola memiliki.
Itu adalah tindak balas kepada perjanjian yang dibuat awal musim panas ini oleh konsortium yang diketuai oleh Microsoft, Apple dan pembuat Blackberry Research in Motion. Kumpulan itu mengumpulkan $ 4.5 bilion untuk mengambil alih 6, 000 paten yang dimiliki oleh firma Nortel Networks syarikat telekomunikasi muflis. Itu datang kepada kira-kira $ 750, 000 bagi setiap paten, yang kira-kira empat kali kadar peratusan untuk komputer atau paten perisian dalam beberapa tahun kebelakangan ini.
Jika anda seorang peguam korporat, ini adalah perkara yang indah. Ia memuat syarikat dengan bom tangan undang-undang. Tetapi, seperti yang diajukan oleh Steve Lohr baru-baru ini di New York Times, apakah yang dilakukan untuk inovasi? Bukankah kita lebih baik jika trailblazers seperti Google menghabiskan $ 12 bilion pada sesuatu yang lebih banyak permainan yang berubah daripada senjata api ruang sidang?
Oh, dan 2001: A Space Odyssey? Anda tidak akan rasa apa yang sesuai dengan cerita itu. Apple telah menyaman Samsung di mahkamah di seluruh dunia, mendakwa bahawa tablet Galaxy firma Korea itu menghilangkan "penampilan hiasan unik dan baru" iPad. Bulan lalu, Samsung akhirnya berkata cukup mencukupi dan ditangguhkan di mahkamah California. Ia dengan berani menyatakan bahawa iPad bukanlah idea yang asal, menunjuk kepada adegan ini dari filem 1968 dua angkasawan yang sedang sibuk sambil menonton wawancara dengan HAL komputer pada tablet video kecil.
Bonus: Walaupun kami menunggu pengadilan mengurutkannya, periksa tayangan CNET ini mengenai objek fiksyen sains yang lain meniru dalam kehidupan sebenar.
