Kebanyakan lelaki yang hebat mempunyai satu. Malcolm X mempunyai satu. Gandhi mempunyai satu. Mandela mendapat satu tahun lepas. Dan sekarang, Cesar Chavez mempunyai beliau.
Kandungan Terkait
- Bagaimana Cesar Chavez Berubah Dunia
- Cesar Chavez: Kehidupan yang ditakdirkan untuk Membantu Pekerja Ladang
Filem biografi atau "biopik" seperti Cesar Chavez, yang keluar pada hujung minggu lalu-meminjamkan dirinya kepada penciptaan legenda. Dalam kes Chavez, legenda itu rumit oleh fakta bahawa kisahnya tidak betul-betul membawa kepada pembebasan rakyat yang diwakilinya. Langkah-langkah yang hebat telah dibuat pada zaman kegemilangan pekerja ladang-iaitu kontrak pertama untuk pekerja ladang dan undang-undang California yang mengakui hak mereka untuk bersatu. Tetapi pekerja lapangan hari ini menderita kebodohan yang biasa kepada mereka yang bekerja di luar bandar California sebelum Chavez memulakan kesatuan pada tahun 1962.
Fakta-fakta ini bukanlah keprihatinan Diego Luna, orang Mexico itu telah menjadi pengarah filem baru. Dalam penampilan baru-baru ini di UCLA, Luna memberitahu penontonnya, "Kami perlu menghantar mesej kepada industri [filem] bahawa cerita kita harus diwakili dan dengan kedalaman dan kerumitan mereka layak."
Cukup adil. Sebagai seorang Amerika Mexico dan ahli sejarah, saya terlalu lama untuk penggambaran sinematik berharga Latin-jika tidak ada sebab lain daripada menyampaikan sejarah kepada pelajar saya yang menyampaikan perjuangan untuk kesaksamaan yang dimulakan oleh orang-orang kita. Profesor kolej hanya boleh menunjukkan filem Lone Star yang hebat di tahun 1996, John Sayles , mengenai bandar sempadan Texas, begitu banyak kali. Kehidupan Lebih Baik 2011, tentang seorang tukang kebun tidak berdokumentasi di Los Angeles, adalah satu sambutan tetapi tambahan yang terlalu jarang kepada genre.
Pekerja ladang bersorak dalam filem baru mengenai kehidupan Cesar Chavez. (Foto: Hak Cipta Filem Pantelion 2013) Walau bagaimanapun, kesukaran saya tidak boleh mengorbankan ketepatan sejarah, seperti yang berlaku di Cesar Chavez. Setelah baru-baru ini menerbitkan sebuah buku mengenai Pekerja Ladang United dan Chavez, saya dapat dengan mudah mendapatkan maklumat mengenai butiran tersebut. (Menunjukkan, contohnya, bahawa Luna menyamar pada tahun 1973 pembunuhan penjejak pekerja ladang Juan de la Cruz sebelum tahun 1970.)
Tetapi dalam filem baru, peninggalan dan perubahan Luna adalah subversion yang benar-benar bersejarah dan jauh melampaui lesen puisi kita harus membenarkan pembuat filem. Tafsirannya, saya mengesyaki, adalah hasil daripada pengendalian politik identiti AS yang tidak elok. Dia menolak komuniti berbilang bangsa yang membentuk pergerakan pekerja ladang memihak kepada tanggapan ringkas bahawa orang Mexico melakukan semua kerja. Mewujudkan seorang pahlawan datang dengan perbelanjaan menggambarkan pergerakan sosial keseluruhan.
Persatuan Sejarah Kebangsaan Amerika Syarikat telah dengan tepat menentang salah laku filem ketua buruh Larry Itliong, dan penghapusan orang lain seperti Philip Vera Cruz dan Pete Velasco. Mereka juga mempersoalkan kegagalan Luna untuk mengiktiraf Jawatankuasa Penganjur Pekerja Pertanian - sebuah organisasi yang sebahagian besarnya terdiri daripada orang Filipina - yang memulakan mogok anggur 1965. Gegaran berfungsi sebagai titik perubahan bagi pembentukan kesatuan dalam filem itu.
Begitu juga, apa-apa menyebut sukarelawan putih dan penganjur di luar Fred Ross, mentor Cesar, dan Jerry Cohen, ketua yang berbakat dalam pasukan perundangan UFW, tidak hadir. Beberapa menteri putih dan pelajar memainkan peranan penting dalam melancarkan dan mengekalkan pergerakan itu, termasuk Reverend Jim Drake, yang datang dengan strategi pemenang boikot, bukan Chavez. Sebagai filem bertajuk ke arah penandaan epik kontrak pertama pada tahun 1970, penyimpangan sejarah Luna yang paling menyakitkan datang apabila dia menunjukkan Chavez menaiki kapal ke London. Dalam filem itu, pemimpin buruh berjalan di dermaga di Sungai Thames, melobi tukang bongkok untuk tidak memunggah anggur, dan merayu kepada pengguna untuk tidak membeli buah itu. Walaupun kerja ini sebenarnya berlaku, ia adalah sukarelawan muda Yahudi Amerika, Elaine Elinson, yang hampir menyakinkan persatuan British dan Scandinavia untuk mengekalkan anggur dari Eropah.
Filem ini juga tidak dapat mewakili secara tepat pelakon sokongan aktivis Mexico di orbit Cesar. Gilbert Padilla, yang dimainkan oleh Yancey Arias, dan Dolores Huerta, yang dimainkan oleh Rosario Dawson, dilepaskan sebagai tidak lebih dari seorang lelaki dan wanita yang sama kepada Chavez ketika sebenarnya, mereka adalah penganjur yang terkenal dengan inovator mereka sendiri yang tepat dan berkesan. strategi baru, termasuk boikot. Hanya Helen Chavez, isteri Cesar, dipersembahkan sebagai watak dengan fikiran dan kisahnya sendiri, sebagai penghormatan kepada prestasi cemerlang Amerika Ferrera.
Pemimpin Kesatuan Pekerja Migran, Cesar Chavez bercakap pada tahun 1970. (Foto: Arkib Negara / Kornelius Keyes) Tetapi filem itu mungkin melakukan kejahatan terbesar kepada Cesar Chavez sendiri. Pengarah itu memilih keluar dari tahun 1970-an, satu tempoh di mana Chavez bergelut dengan syaitan-syaitan peribadi dan profesional, kehilangan minat dalam menganjurkan pekerja ladang, dan menjadi melabur dalam mewujudkan komuniti dan bukannya memantapkan keuntungan yang dibuat pada dekad sebelumnya. Jalan cerita sedemikian akan sedikit untuk membakar kepercayaannya sebagai pemimpin sivil dan hak pekerja, tetapi ia akan dibuat untuk filem yang lebih dramatik dan menarik. Lebih penting lagi, ia akan dibuat untuk potret yang lebih tepat mengenai kedalaman dan kerumitan lelaki sebenar. Pengecualian ini mencerminkan batasan genre dan projek pembuatan wira filem ini khususnya. Dengan pengecualian yang jarang berlaku, kerumitan biopik rumit dan mengelakkan kritikan yang mendalam terhadap subjek mereka. Inilah sebabnya mengapa angka-angka sejarah yang paling luar biasa dan menghiburkan sering melalui watak fiksyen, sama ada Orson Welles 'Charles Foster Kane berdasarkan William Randolph Hearst ( Citizen Kane ), Roman Polanski, Noah Cross berdasarkan William Mulholland ( Chinatown ) atau Daniel Plainview dari PT Anderson berdasarkan Edward Doheny ( Akan Ada Darah ) .
Dalam keadilan kepada Luna, Chavez diserahkan kepadanya dengan dekad bagasi sejarah, terima kasih kepada hagiografi dan persetujuan politik dari Robert Kennedy, Jerry Brown, dan yang paling baru-baru ini, Barack Obama. Walaupun sejarah baru kini ditulis, termasuk biografi Miriam Pawel yang mengagumkan, Perang Salib Cesar Chavez, ia akan mengambil masa untuk persepsi orang ramai terhadap wira untuk mengejar Chavez. Malangnya, filem Luna hampir tidak ada yang membantu langkah ini ke arah pemahaman baru tentang kehidupan Cesar Chavez dan kejayaan dan kegagalan pergerakan yang diterajuinya.
Matt Garcia adalah pengarah Sekolah Pengajian Sejarah, Falsafah, dan Keagamaan di Arizona State University. Buku terbarunya, Dari Jaws of Victory: Triumph dan Tragedi Cesar Chavez dan Gerakan Pekerja Ladang (University of California Press), memenangi Philip Taft Award untuk Buku Terbaik dalam Sejarah Buruh, 2013. Dia menulis ini untuk Zocalo Dataran Awam.
