Menguasai seni potongan itu pernah dianggap sebagai kemahiran manusia, tetapi penyelidikan telah menunjukkan bahawa haiwan, termasuk cimpanzi, burung, tikus, ikan dan angsa, mampu menggunakan bentuk logik yang disebut kesimpulan transitif. Ditakrifkan sebagai keupayaan untuk membuat kesimpulan hubungan yang tidak diketahui atas dasar yang diketahui-contohnya, jika Ryan lebih tinggi daripada Scott dan Scott lebih tinggi daripada Mike, seseorang dapat menduga bahawa Ryan lebih tinggi daripada kesimpulan Mike-transitif yang pernah dilihat semata-mata dalam vertebrata .
Sekarang, satu kajian baru yang diterbitkan dalam Surat Biologi menambah invertebrata yang mengejutkan kepada kumpulan binatang yang dilengkapi logik: mangkuk kertas, subfamili serangga yang hampir selalu ada di setiap benua kecuali Antartika. Menurut Jack Guy, CNN, makhluk-makhluk yang berasal dari sarang-sarang kertas yang terbuat dari kayu yang dikunyah dicampur dengan air liur, memperoleh pembezaan sebagai invertebrata pertama yang mampu logik dengan melewati ujian yang sama dengan yang gagal oleh lebah madu pada tahun 2004 .
Para ilmuwan yang diketuai oleh Elizabeth Tibbetts, seorang ahli biologi evolusi di University of Michigan, mengetengahkan kemahiran pemikiran deduktif kertas oleh ahli latihan dua subspesies, Polistes dominula dan Polistes metricus, untuk membezakan antara lima warna yang dilabelkan A melalui E, seperti yang disiarkan oleh Becky Ferreira Naib .
Sepanjang setiap percubaan, Tibbetts dan pasukannya meletakkan tawon di pusat pembatas arena segi empat tepat antara dua warna. Satu pihak adalah "zon keselamatan, " dan yang lain menyampaikan kejutan "sedikit tidak menyenangkan" sebanyak 0.4 volt. Apabila A dipasangkan dengan B, bekasnya adalah selamat, dan yang terakhir adalah berkuasa. Apabila B telah dipasangkan dengan C, sebelah B selamat dan sebelah C dipancarkan. Corak ini berterusan melalui pasangan D dan E, meninggalkan tawon untuk menyimpulkan bahawa A sentiasa selamat, E sentiasa berkuasa, dan B, C dan D kadang-kadang selamat, kadang-kadang berkuasa. Untuk memastikan hempedu sepenuhnya menangkap hierarki keselamatan ini, para penyelidik memulakan latihan satu kumpulan dengan pasangan A dan B dan yang lain dengan pasangan D dan E.
Selepas mempelajari corak ini, pesakit telah menerima cabaran baru: memutuskan antara pasangan yang tidak kelihatan seperti A dan E atau B dan D. Menurut Chelsea Whyte, New Scientist, 65 peratus serangga yang betul memilih B over D, menunjukkan tahap ketepatan lebih baik daripada peluang. The wasps memilih A over E pada kira-kira kadar yang sama, tetapi sebagai Tibbetts memberitahu Whyte, keputusan ini mungkin kurang penting kerana A sentiasa bebas kejutan, dan E sentiasa terkejut.
Namun, Tibbetts menerangkan kepada Cara Giaimo The New York Times, penemuan-penemuan itu mencadangkan tawon itu "menganjurkan semua pasangan itu ke dalam hierarki linear di kepala mereka" -dengan prestasi yang mengagumkan memandangkan fakta bahawa sistem saraf dan otak mereka berada Setanding dengan lebah madu, spesies invertebrata tidak mampu menyelesaikan tugas berasaskan logik yang sama.
Dua helai kertas berjuang untuk dominasi (Elizabeth Tibbetts) Intip perkara ini mungkin menjadi tingkah laku sosial kompleks. Seperti yang ditulis oleh Guy CNN, koloni serangga menjadi tuan rumah pelbagai wanita pembiakan, atau penemu, yang bersaing untuk dominasi semasa musim bunga.
"Sesetengah tawon akan berperang; sesetengah tawon akan memerhatikan pergaduhan, "kata Tibbetts kepada Giaimo. "Ia masa yang sangat menarik."
Sebagai perbandingan, Gavin Broad, kurator utama yang bertanggungjawab terhadap serangga di Muzium Sejarah Alam London, mengatakan kepada Guy, lebah madu dan spesies tawon lain kurang "fleksibel" berbanding dengan tisu kertas ketika beralih dari pekerja ke permaisuri.
Jauh berterusan, "Hierarki dominan adalah penting untuk makalah ini kerana para pekerja boleh menjadi permaisuri, sedangkan lebah madu pekerja tidak boleh menjadi ratu."
Tibbetts sebelum ini menunjukkan bahawa tanduk kertas boleh mengenal pasti dan mengingat satu sama lain berdasarkan corak muka yang berbeza. Keupayaan ini menimbulkan persoalan sama ada seorang tawon yang menewaskan rakan sepasukan boleh menyimpulkan bahawa dia juga akan mengalahkan tawon yang disenangi oleh pasangan sparring asalnya. (Jika Sarah memenangi pergaduhan dengan Rachel dan kemudian menyaksikan perjuangan di mana Rachel mengalahkan Donna, misalnya, adakah Sarah dapat menduga bahawa dia mungkin boleh mengalahkan Donna juga?)
Kajian Biologi tidak menawarkan jawaban yang menentukan untuk pertanyaan ini, tetapi ia meletakkan dasar untuk kemahiran penalaran deduktif yang diperlukan untuk membuat penentuan seperti itu. Melangkah ke hadapan, pasukan berharap untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana-atau jika-tawon menggunakan kesimpulan transitif dalam situasi sosial.
"Kami tidak mengatakan bahawa terdapat banyak potongan logik untuk menyelesaikan masalah ini, tetapi mereka tampaknya menggunakan hubungan yang diketahui untuk membuat kesimpulan tentang hubungan yang tidak diketahui, " Tibbetts menyimpulkan dalam siaran akhbar. "Penemuan kami mencadangkan bahawa keupayaan untuk tingkah laku yang kompleks dapat dibentuk oleh persekitaran sosial di mana tingkah laku bermanfaat, daripada ketat dibatasi oleh ukuran otak."
