Alan Turing, seorang ahli matematik Inggeris yang memainkan peranan utama sebagai pemutus kod semasa Perang Dunia Kedua, kadang-kadang dipanggil bapa pengaturcaraan komputer. Beliau terkenal kerana mencadangkan ujian untuk kecerdasan komputer yang didasarkan pada permainan salon di mana seorang penanya cuba untuk menyimpulkan jantina dua orang di belakang tirai. Permainan ruang tamu adalah mudah: soalan dan jawapan bertulis disalurkan ke belakang dan sebagainya supaya nada dan nada suara tidak mengkhianati orang di belakang tirai. Ujian yang dicadangkan oleh Turing itu menukar salah satu orang yang tersembunyi untuk komputer. Permainan ini untuk mengetahui tirai yang menyembunyikan manusia dan menyembunyikan kecerdasan buatan.
Kami kini memanggil Ujian Turing ini, dan ia biasanya dimainkan pada komputer melalui perbualan dengan chatbot. Musim panas yang lalu, satu program yang memperlancar kepribadian seorang budak lelaki berusia 13 tahun, "Eugene Goostman, " menyakinkan 33 peratus hakim bahawa ia adalah manusia, laporan Dan Falk untuk Smithsonian .
Turing secara optimistik meramalkan bahawa menjelang tahun 2000 program komputer akan menipu hakim 30 peratus masa itu. Tetapi pada masa ini, kebanyakan chatbots berjuang untuk benar-benar "bunyi" manusia. Prestasi tahun ini dipenuhi dengan kritikan, kerana Eugene boleh menyembunyikan sifatnya di sebalik kesilapan remaja yang tidak dapat berbahasa Inggeris yang sempurna. Falk menulis:
Dalam salah satu perbualan saya pada tahun 2012, saya menaip dalam jenaka yang mudah - dan entiti yang saya perbualan dengan serta-merta mengubah subjek ke hamburger. (Ahli sains komputer Scott Aaronson baru-baru ini mempunyai pengalaman yang sama apabila dia bercakap dengan Eugene melalui laman web bot Aaronson meminta Eugene berapa banyak unta yang ada, jawabnya, "Sesuatu antara 2 dan 4. Mungkin, tiga? :-)))" Kemudian, ketika Aaronson bertanya berapa banyak kaki semut, Eugene membekukan jawaban yang sama, tiga senyuman dan semua.)
Sekiranya orang boleh tertipu oleh komputer yang tidak masuk akal-bukan semata-mata tanda kecerdasan-maka kita mungkin mungkin datang dengan cara yang lebih baik untuk menguji AI Masukkan Test Lovelace, dinamakan untuk Ada Lovelace, pengaturcara komputer pertama.
Lovelace menulis pada tahun 1843 bahawa komputer tidak boleh dianggap pintar sehingga mereka boleh membuat sesuatu yang asli, sesuatu yang tidak diprogramkan untuk dilakukan, lapor Jordan Pearson untuk Motherboard. Ujian Lovelace pertama kali dicadangkan pada tahun 2001, tetapi Mark Riedl, seorang penyelidik AI, menjelaskan bahawa, seperti yang diawali awalnya, ujian ini tidak sempurna sama ada. "Saya tidak pasti ujian itu benar-benar berfungsi kerana sangat tidak mungkin pengaturcara itu tidak dapat mengetahui bagaimana AI mencipta sesuatu, " katanya kepada New Scientist .
Kemas kininya, ujian Lovelace 2.0, hanya akan meminta komputer untuk mencipta sesuatu yang asli dan kreatif: cerita, puisi atau gambar. Dia menulis:
Jika hakim berpuas hati dengan keputusannya, mereka membuat permintaan yang lain, lebih sukar. Ini berlaku sehingga AI dinilai telah gagal tugas, atau hakim berpuas hati bahawa ia telah menunjukkan kecerdasan yang mencukupi. Pusingan berganda bermakna anda mendapat skor berbanding lulus atau gagal. Dan kita boleh merakamkan pelbagai permintaan hakim supaya mereka dapat diuji terhadap pelbagai AI yang berbeza
Ujian ini berfungsi sebagai alat perbandingan antara sistem AI, kata New Scientist . Tetapi sekurang-kurangnya ia seolah-olah tidak boleh dicetuskan oleh cara cara ujian Turing. Perlu diperhatikan juga: estetika penciptaan tidak penting. Lagipun, tidak semua yang hidup, manusia yang bernafas boleh melukis karya-karya. Tetapi kebanyakan boleh memainkan Pictionary, Riedl menegaskan.
