Bagaimana orang menonton filem telah berubah secara dramatik sepanjang abad yang lalu. Sekali terhad kepada teater, filem telah lama dipindahkan ke rumah kami. Dan walaupun sesetengah keluarga masih mempunyai VCR kuno atau pemain LaserDisc yang berkeliaran, kebanyakan kita sekarang menonton filem di DVD atau filem yang disiarkan melalui Internet.
Kandungan Terkait
- Memeriksa Tuntutan: Sebuah Rumah Yang Menghasilkan Lebih Banyak Tenaga Daripada Yang Diperlukan
- Penyejuk Udara Secara Automatik Memulakan Penyejuk Walaupun Anda Di Rumah Jalan
Bagi ramai orang, pilihan filem DVD atau streaming cenderung menjadi salah satu kemudahan. Tetapi ada satu pemenang apabila menggunakan tenaga - streaming video. Punca utama? Pemain DVD yang tidak cekap tenaga dan kenderaan yang digunakan untuk mengangkut DVD dari kedai ke rumah, laporkan Arman Shehabi dari Makmal Kebangsaan Lawrence Berkeley di Berkeley, Calif., Dan rakan sekerja. Kajian mereka diterbitkan hari ini dalam Surat Penyelidikan Alam Sekitar .
Orang Amerika menonton banyak filem, rancangan TV yang lebih lama ( Breaking Bad marathon, siapa pun?) Dan video lain di rumah mereka. Sebagai contoh, pada tahun 2011, orang di Amerika Syarikat menyaksikan kira-kira 17.2 bilion jam kandungan DVD dan 3.2 bilion jam video yang disiarkan melalui Internet.
Dalam kajian baru, Shehabi dan rakan sekerja menggunakan data dari tahun 2011 untuk melihat penggunaan tenaga yang terlibat dalam menonton DVD yang dibeli di kedai atau melalui mel dan disewa di kedai atau melalui mel dan membandingkannya dengan streaming Internet. "Penggunaan tenaga" di sini adalah lebih daripada jumlah tenaga yang digunakan untuk memainkan filem pada skrin-ia merangkumi semua tenaga yang diperlukan untuk mendapatkan filem dari Hollywood ke rumah, termasuk pembuatan DVD, perkapalan dan penghantaran, menyimpan fail pada pelayan data dan kaedah main balik dan tontonan. Dengan memasukkan faktor-faktor lain, penyelidik dapat mengira jumlah purata tenaga yang digunakan untuk setiap jam filem selepas ia dihasilkan.
Video streaming kos kira-kira jumlah tenaga yang sama seperti DVD yang dibeli atau disewa melalui mel, Shehabi dan rakan-rakan dikira. Setiap satu daripada kaedah penonton menggunakan hampir 8 megajoules tenaga setiap jam menonton.
Tetapi DVD yang disewa atau dibeli di kedai memakan sejumlah besar lagi (12 megajoules dan 10.6 megajoules, masing-masing). Dengan kata lain, mendapatkan DVD dari kedai datang dengan kos tenaga yang lebih tinggi.
Kos ini diterjemahkan ke dalam banyak peningkatan pelepasan karbon. Berapa betul? Nah, jika semua orang yang menyaksikan DVD pada tahun 2011 bukannya mengalirkan video tersebut, ia akan mengelakkan kira-kira 2 bilion kilogram pelepasan karbon dioksida dan menyelamatkan kira-kira 30 petajoules tenaga. Itulah tenaga yang cukup untuk menguasai 200, 000 isi rumah AS selama satu tahun, para penyelidik dikira.
Mendapatkan DVD dari kedai adalah lebih banyak tenaga kerana kebanyakan orang memandu ke sana. DVD yang dihantar juga dibawa ke rumah anda oleh pengirim, tetapi terdapat banyak penglibatan yang melibatkan banyak filem-filem yang boleh dihantar ke alamat yang berbeza pada laluan yang sama manakala menyewa dari kedai melibatkan setiap individu yang memandu ke kedai dan kembali dua kali (sekali untuk menyewa, dan sekali untuk kembali).
Tetapi lain-lain tenaga besar yang menghisap ketika datang ke tontonan DVD adalah pemain DVD yang digunakan di rumah, kelompok Shehabi ditemukan. Pemain DVD duduk di sana selama beberapa hari atau beberapa bulan, dengan menggunakan banyak tenaga, walaupun "mematikan". (Cara termudah untuk mengelakkannya adalah dengan mencabut plag peranti apabila ia tidak digunakan, tetapi ia hilang dalam kemudahan.) Versi lebih tua, khususnya, adalah penjaga tenaga yang besar.
Filem yang disiarkan di rumah biasanya bergantung kepada peranti yang lebih cekap, lebih baru. Itu membantu mengimbangi tenaga yang digunakan dalam menghantar data video melalui Internet, sumber penggunaan tenaga terbesar untuk kaedah penonton ini.
Mungkin menghairankan-bagaimana pusat-pusat data dirasakan sebagai sisa tenaga yang besar- menyimpan filem dan rancangan televisyen di awan bukan penyumbang besar kepada penggunaan tenaga dalam persamaan ini. Mereka menyumbang kurang daripada satu peratus penggunaan tenaga video streaming, pasukan dikira. Itu kerana walaupun pusat data boleh menggunakan sejumlah besar tenaga, banyak data disimpan di satu tempat itu, dan banyak orang menggunakan data video itu. Oleh itu, apabila ia disederhanakan, pusat data menyumbang hanya sedikit penggunaan tenaga kepada satu filem.
Walaupun analisis penulis telah dilakukan menggunakan nombor dari tahun 2011, pengiraan mereka mungkin sudah ketinggalan zaman. Blockbuster mungkin mati, tetapi kedai-kedai sewa DVD kekal. Penstriman dan pembelian filem digital meningkat tahun lepas; DVD menurun. Penstriman video menjadi lebih cekap, terima kasih kepada kotak set-top seperti Roku dan televisyen yang membolehkan Internet. Kecekapan tenaga tersebut boleh diimbangi, bagaimanapun, dengan peningkatan penstriman kandungan video yang lebih rumit dan lebih menuntut tenaga.
Siapa yang tahu apa yang akan datang? Mungkin apa sahaja yang mengikuti VCR dan DVD dan video atas permintaan akan menjadi cara yang lebih cekap tenaga untuk menjaga kami dihiburkan di rumah.
