Kini siaran studio Yuletide telah ditayangkan untuk pengkritik, dan kebanyakannya telah dibuka untuk orang ramai, walaupun tidak tanpa beberapa histori. Pada awal Disember, pengkritik New York, David Denby menjalankan kajian The Girl With the Dragon Tattoo terlalu awal, menyebabkan pengeluar Scott Rudin untuk mengharamkan Denby dari pemeriksaan akhbar masa depan. Rudin juga melengah-lengahkan siaran akhbar yang Sangat Sulit & Sangat Tutup sehingga ia terlepas beberapa tarikh akhir. Ini mungkin telah disengajakan: tahun lepas dia menggembar - gemburkan Rangkaian Sosial, yang banyak penulis merasa terpinggir terlalu cepat dalam perlumbaan anugerah. Dengan memegang terlalu kuat dari semua orang, Rudin dapat menanam publisiti tanpa perlu risau tentang tinjauan buruk. Kini, filem itu dibuka, dia tidak dapat menghentikan pengkritik seperti Manohla Dargis daripada merujuk kepada "kehebatan yang menakjubkan" dan "kitsch".
Tajuk saya agak kurang ajar. Jika belajar bahawa filem seperti Misi: Impossible-Ghost Protocol mengandungi banyak tindakan akan merosakkan filem untuk anda, kemudian berhenti sekarang. Sebaliknya, mudah untuk membuat beberapa pengumuman mengenai tanaman terkini Hollywood-dan sedikit kecewa untuk mendapati bahawa generalisasi yang sama berlaku hampir setiap tahun.
1. Apa-apa pun boleh meletup.
Saya tahu satu tuan rumah bercakap-bercakap yang membezakan antara filem bebas dan Hollywood hanya dengan letupan. Di dalam pengeluaran besar-bajet tahun ini, anda boleh mengucapkan selamat tinggal kepada rumah-rumah Scandinavia yang indah, katedral Strasbourg, stesen kereta api Paris, setengah dari Kremlin, Pusat Perdagangan Dunia (sekali lagi), sebahagian besar pelabuhan Maghribi, dan luas Eropah. Malah J. Edgar bermula dengan pengeboman pengganas.
Rooney Mara di Girl Dengan Tatu Naga (Courtesy Sony) Pembuat filem awal cuba menarik penonton jauh dari pesaing dengan membuang wang di skrin. Ia menjadi tanda prestij (dan keuntungan) untuk membina set mahal, pakaian yang mahal pada tambahan, menonjol berlebihan dengan membayar terlalu banyak untuk pelakon dan harta benda.
Penerbit filem seperti Cecil B. DeMille membantu mengembangkan corak yang menggembirakan: ini lebih menarik untuk mengambil dunia mahal yang anda buat dan memusnahkannya. Untuk membina set besar-besaran dan merobohkan mereka di skrin adalah ekspresi sepenuhnya penggunaan yang mudah dilihat. Sejarah pawagam ditandakan dengan episod bencana: Ketidaksahaman, Sepuluh Perintah, Nuh Ark di era senyap (walaupun yang terakhir mempunyai urutan bunyi); King Kong dan San Francisco pada tahun tiga puluhan. David O. Selznick pada dasarnya membakar backlot RKO untuk Pergi Dengan Angin . Monsters merobohkan seluruh bandar pada tahun lima puluhan: Ia Datang Dari Di Bawah Laut, Godzilla, dan lain-lain. Dalam Star Wars, George Lucas boleh menghancurkan seluruh planet. James Cameron membuat kekayaan membanjiri set Titanicnya .
CGI dan kesan digital telah mengubah persamaan sedikit. Set hari ini tidak selalu hancur. Sebaliknya, rumah pasca pengeluaran menggunakan komputer untuk mensimulasikan letupan, gempa bumi, letusan gunung berapi, tsunami. Kesan khas membawa prestij mereka sendiri, sekurang-kurangnya sehingga mereka menapis iklan Citibank.
2. Lebih lama lagi.
Perkara penting kepada pembikin filem. Saya perlu mengakui, 132 minit Misi: Protokol Impossible-Ghost terbang dengan cukup cepat (sehingga berakhir dengan basah), tetapi apakah Steven Spielberg benar-benar memerlukan 146 minit untuk memberitahu War Horse ? Atau David Fincher yang menyakitkan hati 158 minit untuk The Girl With the Dragon Tattoo ?
Filem yang digunakan untuk masa yang lama. Tetapi untuk menceritakan kisah yang lebih rumit daripada menyemprotkan tukang kebun dengan hos, para pengarah terpaksa menggunakan filem lebih lama. Perjalanan ke Bulan (1902) dan The Great Robbery (1903) kedua-duanya diseret selama 12 minit. Pemilik teater mula mengadu mengenai filem yang terlalu lama. Selepas filem-filem yang menarik di pasaran, pengarah menggunakan panjang sebagai bukti betapa pentingnya kerja mereka. Dw Griffith's Intolerance (1916) mencatatkan masa hampir 200 minit. Sejarawan sejarah musim bunga Kevin Brownlow akan menayangkan pemulihan 330 minit Napoleon Abel Gance (1927).
Tom Cruise di M: Protokol I-Ghost (Courtesy Paramount) Kebanyakan filem dan lebih pendek, tentu saja. Val Lewton boleh menghasilkan karya bertekstur kaya Cat People (1942) dalam 73 minit. Tetapi filem kembar memerintahkan perhatian: Giant (1956), 201 minit; Ben Hur (1959), 203 minit; Tarian Dengan Wolves (1990), 181 minit sebelum pengarah Kevin Costner menambah rakaman tambahan. Malah komedi arus perdana seperti My Cousin Vinnie mengambil masa dua jam untuk membatalkan.
Pada tahun 2003, pengarah Hong Kong, Andrew Lau melancarkan hal ehwal Infernal yang mengagumkan, dalam hal 100 minit. Pada masa itu pengarah Martin Scorsese telah membuat semula pada tahun 2006 sebagai The Departed, ia telah membengkak hingga 151 minit. ( Hugo semasa Scorsese saat ini berlangsung 126 minit.) Terrence Malick hanya memerlukan 94 minit untuk Badlands, drama pembunuh bersiri 1973 yang luar biasa. Pada tahun ini, The Tree of Life mengambil masa 139 minit.
3. Masa lalu adalah lebih baik dari masa sekarang.
Sudah tentu tidak ada filem yang boleh berlaku dalam masa sekarang kerana medium itu direkodkan oleh keperluan. Tetapi ia menghairankan berapa banyak siaran semasa mencapai kembali ke masa lalu yang agak jauh: Sherlock Holmes: A Game of Shadows ; Kaedah Berbahaya ; Hugo ; Kuda perang ; Artis ; The Adventures of Tintin ; Minggu Saya Dengan Marilyn ; J. Edgar ; The Iron Lady .
Masa lalu umumnya lebih mahal juga (lihat komen di atas pada "prestise"). Masa lalu dalam filem dapat dilihat sebagai suasana, seperti ruang angkasa atau kota batin atau padang gurun-suasana yang harus dipakai dengan alat peraga, pakaian, efek khusus. Bagi penulis masa lalu adalah cara untuk menyelaraskan naratif. Menempatkan kisah di Victoria England atau Perang Dunia II Britain adalah semacam pintasan kerana penonton sudah tahu bagaimana cerita berakhir. Malah, berurusan dengan masa lalu adalah lebih mudah untuk banyak pertimbangan: kita dapat memahami masa lampau, menjelaskannya, menyiasatnya, membentuknya, menjadikannya relevan dengan masa kini, menjadikannya eksotik seperti yang diperlukan.
Tahun lalu separuh daripada calon untuk Gambar Terbaik telah ditetapkan pada masa lalu. Tetapi sebelum saya mengheret hujah "masa lalu lebih baik" terlalu lama, separuh daripada penama pada 1943 adalah masa lalu juga. Ramalan untuk filem masa depan: banyak tempoh masa yang sangat panjang di mana banyak perkara meletup.
