Burung-burung mati ditenggelamkan dalam minyak coklat yang icky, berwarna coklat adalah imej ikon dari kebanyakan tumpahan minyak, termasuk yang sedang berlangsung di Teluk. Malah sedikit minyak boleh membunuh seekor burung. Minyak melekat pada bulu, memusnahkan keupayaan kalis air mereka dan mendedahkan burung ke suhu yang melampau. Dan minyak yang tertelan boleh membahayakan organ-organ dalaman.
Burung-burung yang bertahan lama cukup untuk diselamatkan sering dapat dibersihkan. Pusat Penyelidikan Penyelamatan Burung Antarabangsa telah merawat burung dari lebih daripada 150 tumpahan selama empat dekad yang lalu, dan ia telah bekerjasama dengan Penyelamat Burung Tri-Negeri untuk mencuci burung yang diselamatkan dari tumpahan Teluk.
Pembersihan burung adalah proses pelbagai langkah, dan ia boleh menjadi stres untuk burung. Terdahulu, burung itu diperiksa dan kesihatannya stabil. Ia mungkin mengalami keletihan, dehidrasi, hipotermia atau kesan toksik minyak yang ditelan. Setelah burung cukup sihat untuk mengendalikan cuci cuci, kakitangan terlatih dan sukarelawan membersihkannya di dalam tabung air hangat dicampur dengan satu persen pencuci piring Dawn. (IBRRC ditemui pada akhir tahun 1970-an bukan sahaja bahawa Fajar adalah besar untuk mengeluarkan minyak, tetapi juga bahawa ia tidak merengsakan kulit atau mata burung dan bahkan boleh dimakan-secara tidak sengaja, tentu saja-tanpa bahaya.) Apabila air kotor, burung itu dipindahkan ke tabung kedua, dan sebagainya, sehingga air tetap bersih. Kemudian burung itu dibilas dengan teliti. Sebaik sahaja ia kering, burung itu akan memusnahkan dan memulihkan corak yang bertindih, tahan cuaca bulu-bulunya. Selepas ia dianggap sihat, burung itu dibebaskan ke kawasan bebas minyak.
Membersihkan satu burung boleh mengambil jam dan sehingga 300 gelen air. Kadar survival adalah sekitar 50 hingga 80 peratus secara purata, kata IBRRC, walaupun ini bergantung kepada spesies. (Sehingga awal minggu ini, pusat itu telah menyelamatkan 442 burung hidup, 40 di antaranya telah dibersihkan cukup sihat untuk dibebaskan kembali ke alam liar.)
Walau bagaimanapun, sesetengah saintis mempersoalkan nilai meletakkan begitu banyak usaha untuk menyelamatkan burung apabila faedahnya tidak jelas. "Ini mungkin membuatkan kami berasa lebih baik untuk membersihkannya dan menghantarnya kembali, " kata University of California, ahli sains Davis Daniel Anderson kepada Newsweek . "Tetapi ada persoalan sebenar betapa sebenarnya itu untuk burung, selain daripada memanjangkan penderitaan mereka."
Tiada data jangka panjang mengenai survival selepas burung-burung telah dibebaskan. Tetapi ada kebimbangan bahawa banyak burung hanya boleh kembali ke rumah mereka direndam minyak untuk mati. Dan terdapat bukti bahawa mangsa yang terselamat mempunyai jangka hayat yang lebih pendek dan anak ayam yang masih hidup.
Tetapi sukar untuk hanya meninggalkan makhluk ini untuk mati, terutamanya kerana mereka telah dicederakan oleh bencana buatan manusia. Bagi saya, sekurang-kurangnya, ia kelihatan tidak bertanggungjawab untuk tidak mencuba. Ketika kita mula mengukur kerosakan dari tumpahan ini, meninggalkan mangsa-mangsa yang tidak bersalah itu sendiri tidak boleh menjadi pilihan.
pengundian oleh twiigs.com
