Monogami, walaupun tidak lazim di dalam kerajaan haiwan, adalah tingkah laku yang boleh dilihat di pelbagai spesies: burung melakukannya, amfibia melakukannya, dan walaupun ikan kecil melakukannya. Dan mungkin terdapat satu kekuatan biasa yang memicu makhluk-makhluk yang penuh semangat untuk berpegang pada satu pasangan. Sebagai laporan Kelly Servick untuk Sains, satu kajian baru mendapati bahawa beberapa spesies monogami yang berbeza memaparkan corak aktiviti genetik yang sama di dalam otak.
Kajian yang diterbitkan dalam Prosiding Akademi Sains Kebangsaan, meneliti ekspresi gen dalam tisu otak lima haiwan lelaki monogami, dan membandingkannya dengan ekspresi gen pada otak lelaki lima spesies yang berkaitan dengannya, tetapi tidak monogami. Contohnya, pasukan itu mempelajari tikus California monogamous dan tikus rusa bukan monogami, menurut contoh Ian Guardian itu . Makhluk-makhluk monogami lain termasuk tahi padang rumput, pipa air (sejenis burung), meniru katak racun dan ikan cichlid. Rakan sejati mereka yang bebas, masing-masing, vila padang rumput, dunnocks, katak racun strawberi dan satu lagi spesies cichlid. "Monogamous, " seperti yang ditakrifkan oleh penulis kajian, merujuk kepada haiwan yang membentuk pasangan bon dengan pasangan tunggal untuk sekurang-kurangnya satu musim mengawan, berkongsi sekurang-kurangnya beberapa karya untuk menjaga anak-anak mereka dan bekerjasama dalam mempertahankan anak daripada pemangsa.
Spesies yang berkaitan menyimpang antara satu sama lain selama 450 juta tahun. Dan berkali-kali, penyelidik melihat hal yang sama berlaku di tisu otak haiwan yang mengekalkan gaya hidup monogami. Pasukan itu mengenal pasti 24 gen yang secara konsisten meningkatkan atau menurunkan aktiviti di kalangan spesies yang membentuk pasangan bon. Lebih khusus lagi, penyelidik melihat aktiviti yang semakin meningkat dalam gen yang terlibat dalam pembangunan saraf, komunikasi antara sel, pembelajaran dan ingatan, antara fungsi lain, menurut penulis kajian. Gen yang mengawal selia transkripsi-proses di mana urutan gen gen disalin untuk membuat molekul RNA-adalah di antara mereka yang secara konsisten diturunkan.
"Ini mencadangkan bahawa mungkin terdapat satu kod yang sama seperti 'universal', walaupun banyak lagi spesies monogami dan bukan monogam perlu diperiksa untuk memperkuat titik ini, " kata penulis bersama Hans Hoffman, seorang profesor biologi integratif di Universiti Texas di Austin, memberitahu Sarah Sloat of Inverse .
Para penyelidik tidak tahu kenapa gen tertentu menaikkan atau merendam ke dalam otak haiwan monogami yang mereka pelajari. Tetapi Hoffman membuat spekulasi bahawa fungsi kognitif yang terlibat dalam mengenali pasangan dan mendapati ia memberi ganjaran kepada pasangan itu "mungkin memerlukan proses yang diketahui terlibat dalam kepekaan neural dan sinaptik, dan pembelajaran dan ingatan."
Yang mengatakan, monogami adalah tingkah laku yang kompleks yang digerakkan oleh pelbagai faktor-seperti keperluan untuk melindungi keturunan dari lelaki saingan, atau keperluan untuk pasangan lelaki-perempuan untuk bekerja bersama untuk mempertahankan ruang habitat yang terhad. Dan mekanisme genetik yang canggih, yang mana penulis tidak meneroka dalam kajian mereka, boleh memainkan peranan dalam menentukan monogami. "Ia seolah-olah saya tidak mungkin bahawa gen ini akan dapat 'menerangkan' kelakuan ini, " kata Claudio Mello dari Oregon Health & Science University di Portland, yang tidak terlibat dalam kajian tersebut, memberitahu Science's Servick.
Para penyelidik mengakui bahawa banyak lagi gen daripada 24 mereka menganalisis kemungkinan memainkan peranan dalam menentukan tingkah laku monogami. Kajian mereka, kata mereka, menyokong pendapat bahawa monogami "dikonseptualisasikan dengan lebih baik sebagai hasil dari proses yang sama dan konvergen, di mana banyak komponen mekanisme yang mendasari timbul melalui perekrutan selari rangkaian gen yang sangat dikongsi."
Adakah kita manusia, yang keraguan untuk monogami telah menjadi subjek perdebatan saintifik, juga berkongsi dalam rangkaian gen ini? Pada ketika ini, pakar tidak dapat mengatakan, tetapi Hofmann memberitahu Servick bahawa penyelidik "pasti akan membuat spekulasi" yang kita lakukan.
