Kebanyakan orang biasa dengan impak alam sekitar perubahan iklim, termasuk suhu meningkat, cuaca ekstrem, lautan yang meningkat, musim kemarau yang dilanjutkan dan gangguan habitat utama untuk tumbuh-tumbuhan dan haiwan. Tetapi kesan pemanasan global melangkaui dunia semulajadi: perubahan iklim telah memperlahankan kemajuan ke arah menyempitkan jurang pendapatan ketidaksamaan antara negara-negara terkaya dan paling miskin di dunia, sebuah kajian baru dalam The Proceedings of Academies of National Sciences menunjukkan.
Untuk menyiasat, penyelidik memeriksa 50 tahun data suhu tahunan serta KDNK dari 165 negara dalam tempoh masa yang sama. Dengan melihat 20 model iklim yang berlainan, pasukan menentukan berapa banyak negara telah menghangatkan antara tahun 1961 hingga 2010. Pasukan itu juga mengira 20, 000 versi mengenai apa yang bakal menjadi output negara jika perubahan iklim tidak menjadi faktor.
Anggaran menunjukkan bahawa peningkatan suhu mempunyai kesan jelas, terutamanya di negara-negara tropika. "Bagi kebanyakan negara, sama ada pemanasan global telah membantu atau menjejaskan pertumbuhan ekonomi agak pasti, " kata pengarang bersama Marshall Burke dari Stanford dalam satu kenyataan. "Pada dasarnya tidak ada ketidakpastian bahawa mereka telah dirugikan."
Alejandra Borunda di National Geographic melaporkan bahawa kajian itu bergantung pada kerja sebelumnya oleh Burke yang menunjukkan hubungan yang kuat antara suhu dan produktiviti ekonomi. Kawasan di mana suhu purata berlegar sekitar 55 darjah adalah yang paling produktif. Jatuh di atas atau di bawah puncak itu, pasukan itu mendapati, mempunyai impak yang ketara terhadap ekonomi dengan negara-negara yang purata lebih tinggi daripada 68 darjah yang paling terjejas. Penyelidik tidak pasti mengapa hubungan itu dipertahankan, tetapi cuaca yang panas mungkin menjadikannya lebih sukar untuk orang bekerja atau boleh menyebabkan pengurangan dalam pengeluaran pertanian.
Menurut data, pemanasan global telah menurunkan kekayaan individu di negara termiskin di dunia sebanyak 17 hingga 31 peratus. Sementara itu, negara terkaya di dunia, yang bertanggungjawab untuk mengepam gas rumah hijau ke atmosfera, telah mendapat manfaat daripada kenaikan suhu. Kebanyakan negara kaya menjadi kira-kira 10 peratus lebih kaya dalam tempoh masa yang sama. Keseluruhannya, jurang antara negara-negara terkaya dan paling miskin di dunia adalah 25 peratus lebih besar daripada yang tidak akan menjadi pemanasan.
"Penyelidik dan pembuat dasar telah berkata selama bertahun-tahun bahawa kesan terbesar pemanasan global yang paling teruk terjejas oleh populasi yang paling kurang bertanggungjawab untuk mewujudkan pemanasan global ini, " kata penulis utama, Noah Diffenbaugh, juga di Stanford, memberitahu Phil McKenna dari Berita Iklim Di dalam . "Kami telah mengukur kesannya."
Pemanasan untuk banyak negara yang berkuasa secara ekonomi di rantau sederhana, termasuk Amerika Syarikat, China dan Jepun, telah mendorong mereka ke dalam julat suhu yang sempurna untuk pengeluaran ekonomi. KDNK Norway, sebaliknya, telah meningkatkan 34 peratus tambahan disebabkan oleh pemanasan dan keluaran ekonomi Iceland berganda apa yang akan berlaku. Itu tidak akan berterusan, kata pengarang itu, apabila suhu meningkat dalam beberapa dekad akan datang.
Di bahagian bawah, KDNK India adalah kira-kira 30 peratus lebih rendah hari ini daripada yang mungkin tanpa peningkatan suhu global. Diffenbaugh memberitahu McKenna itu pada susunan magnitud yang sama seperti kesan Kemelesetan Besar di Amerika Syarikat. Lydia DePillis di CNN melaporkan bahawa Costa Rica, yang menurut kajiannya telah mengalami KDNK 21% lebih rendah, telah menyaksikan hasil kopi yang lebih rendah dan lebih banyak penyakit di kalangan tanaman ini disebabkan oleh peningkatan suhu.
"Di beberapa negara di negara ini, hasil panen mereka telah terancam secara beransur-ansur, tahun demi tahun, " kata Rebecca Carter, timbalan pengarah amalan daya tahan iklim di World Resources Institute.
Ahli ekonomi dari University of California, Solomon Hsiang, yang juga mengkaji kesan suhu terhadap KDNK, memberitahu Warren Cornwall di Science bahawa dia tidak setuju dengan beberapa pengiraan pasukan, bagaimanapun. Sebagai contoh, Hsiang memberitahu DePillis di CNN bahawa jika penulis melihat impak ekonomi dalam tempoh lima tahun berbanding tahun ke tahun, ketidaksamaan ekonomi hilang dari data.
Tetapi secara umum, Hsiang berpendapat kajian itu merupakan titik permulaan yang baik untuk membincangkan cara perubahan iklim yang didorong oleh negara-negara yang kaya adalah tidak seimbang memberi impak kepada negara-negara yang lebih miskin. "Kenyataan kajian bahawa pemanasan seharusnya telah merosakkan peluang ekonomi di negara-negara miskin sangat penting, " katanya.
Sebenarnya, sesetengah negara yang terjejas oleh kenaikan paras laut dan suhu meningkat telah mula melobi untuk reparasi iklim, di mana negara-negara kaya yang bertanggungjawab untuk perubahan iklim membantu negara-negara yang mengalami kemarau, banjir, gelombang haba dan garis pantai yang hilang.
