Leslie Knope akan sangat bangga: Nampaknya ramai di antara kita mempercayai pegawai-pegawai pilihan kita lebih banyak apabila mereka diberi peluang untuk memujuk kami secara langsung di mesyuarat dewan bandar-walaupun kita tidak berada dalam parti politik yang sama.
Kandungan Terkait
- Haiwan Politik: Gajah Republik dan Donkeys Demokratik
Dalam politik moden, iklan TV dan ucapan terinai seolah-olah mematikan pengundi dan mungkin tidak mengubah banyak minda. Sebaliknya, apabila ahli-ahli Kongres menjalankan mesyuarat dewan bandar interaktif, mereka membuktikan mahir memujuk pelbagai orang untuk mempercayai mereka, menyokong isu dasar tertentu dan juga mengundi mereka sekali lagi, menunjukkan kajian terkini.
Ahli politik begitu meyakinkan, sekurang-kurangnya sebahagiannya, kerana penyertaan di dewan bandar adalah melalui undangan dan dilihat sebagai daya tarikan peribadi-yang membuka minda pengundi, kata ahli sains politik Ohio State University, Michael Neblo. Penemuan menunjukkan bahawa hadiah untuk persuasi peribadi adalah komponen utama kepimpinan, dan ia boleh menjadi sangat berkesan semasa interaksi langsung dengan pengundi.
"Malah orang yang tidak bertanya atau menjawab soalan mereka terasa seperti mereka sedang dirujuk, " katanya. "Saya fikir [fakta] bahawa ahli-ahli mahu mendengar daripada mereka dan bertanggungjawab kepada mereka hanya merasa sangat berbeza." Perasaan ini amat jelas dalam komen-komen yang dikumpulkan selepas peristiwa itu. "Peserta berkata perkara seperti, 'Saya suka bahawa dia cukup berani untuk melangkau infomercial. ' Mereka mempunyai makna bahawa manusia lain benar-benar bercakap dengan mereka dan dengan sengaja cuba memujuk mereka, daripada menggunakan percubaan sinis untuk memanipulasi mereka dengan apa cara yang diperlukan. "
Dalam satu kajian yang diterbitkan minggu ini dalam edisi dalam talian dari Prosiding Akademi Sains Kebangsaan, Neblo dan pengarangnya menggambarkan hasil beberapa acara awam yang diadakan pada tahun 2006 dan 2008. Antara bulan Jun dan Oktober 2006, Neblo dan rakan-rakannya berlari 19 dewan bandar dalam talian. Sepanjang setiap 20 konstituen bertemu dengan mereka yang dipilih oleh Dewan Perwakilan AS. Dua belas ahli telah menyertai tujuh Demokrat dan lima orang Republikan.
Penulis mengambil kesakitan untuk mencipta kumpulan konstituen yang mewakili rakyat biasa daerah daripada bukan hanya orang yang biasanya mengambil keputusan, sebuah kumpulan yang cenderung menjadi lebih tua, lebih berpendidikan dan lebih partisan. Peserta dipilih secara rawak dan diberi pampasan untuk masa mereka. Neblo mengatakan bahawa format dewan bandar membawa para pengundi ini untuk menerima pakai postur pendengaran yang berbeza. "Ini wakil saya yang dipilih, " katanya. "Saya mungkin tidak bersetuju, tetapi saya mahu mendengar apa yang dia katakan. Dan itu satu interaksi yang sangat berbeza yang benar-benar agak luar biasa. "
19 mesyuarat dewan bandar memberi tumpuan kepada isu dasar imigresen. Ahli-ahli Kongres membuat kes-kes mereka, sama ada bersetuju atau tidak bersetuju sama ada pendatang tidak berdokumen harus diberi laluan kepada kewarganegaraan. Konstituen masuk ke sesi live setiap jam, mendengar kongres mereka berbicara, dan membaca transkrip langsung di layar. Peserta juga bertanya soalan, yang muncul di skrin bersama dengan jawapan ahli. (Tiada suapan video secara langsung oleh penggubal undang-undang.)
Secara keseluruhan, lebih daripada 500 orang bertemu dan berinteraksi dengan ahli Kongres duduk. Selepas peristiwa itu, pandangan konstituen beralih kepada mereka yang diumumkan oleh penggubal undang-undang, dan niat mereka yang dilaporkan untuk mengundi wakilnya yang mengambil bahagian mencecah 13.8 peratus. Tinjauannya, sehingga empat bulan kemudian, tinjauan masih menunjukkan kenaikan 9.8 peratus dalam kemungkinan pengundian untuk wakil-menunjukkan bahawa persuasi peribadi mempunyai kesan yang berpanjangan dan bukan sekadar kesan singkat mesyuarat itu.
"Secara semulajadi mereka sama persuasif dengan partisan dan anti-partisan, dan itu benar-benar mengejutkan kita, " kata Neblo. "Dalam beberapa kes, mereka lebih mempersekutukan dengan rakyat parti yang bertentangan, kerana pandangan mereka mungkin terus bergerak ke atas masalah tertentu."
Untuk melihat sama ada penemuan itu boleh direplikasi pada skala yang lebih besar, para penyelidik mengadakan kajian pada tahun 2008 di mana Senator Carl Levin (D-MI), yang kini bersembunyi, mengadakan pertemuan yang sama dengan 175 konstituen-dan peristiwa itu menghasilkan keputusan yang sama. Para hadirin menunjukkan peningkatan sebanyak 10.5 peratus untuk mengundi Levin. Orang ramai juga semakin dekat dengan pandangannya mengenai waterboarding, salah satu isu yang berkaitan dengan keganasan yang dibincangkan di mesyuarat dewan bandarnya. Secara mengejutkan, tinjauan tinjauan menunjukkan bahawa orang kurang cenderung untuk bersetuju dengan pandangan senator mengenai penutupan penjara di Guantanamo Bay, satu isu yang tidak dibicarakan di dewan bandar.
Sesi menunjukkan bahawa rakyat yang menghadiri dewan bandar kelihatan terbuka kepada hujah-hujah dan kedudukan baru dari pemimpin mereka. Itulah penentangan yang menyegarkan kepada pandangan kita tentang masyarakat yang semakin terpolarisasi. "Ia jelas menunjukkan sikap terbuka, dan konstituen mendekati perkara-perkara ini dengan postur yang berbeza daripada cara mereka menerima mesej politik yang lain." Sembilan puluh empat peratus peserta berkata mereka menikmati sesi dalam talian dan akan mengambil bahagian sekali lagi-walaupun mereka tidak dibayar.
"Terdapat permintaan yang terpendam bagi perkara seperti ini di kalangan orang yang dimatikan oleh cara tradisional penyertaan politik, kerana mereka merasakan mereka hanya bersifat partisan dan kemarahan, " kata Neblo. "Mereka lapar untuk sesuatu yang lain."
