Satu kebimbangan terhadap pencapaian pemenang hadiah Nobel Ekonomi tahun ini adalah untuk meningkatkan pasangan penderma organ. Foto: Hey Paul Studios
Apabila anda mempertimbangkan bidang ekonomi, anda mungkin berfikir untuk menggunakan wang sebagai asas untuk memperdagangkan masa dan perkara. Tetapi beberapa sistem beroperasi di luar bidang wang, namun masih boleh dijelaskan oleh prinsip-prinsip ekonomi. Hadiah Nobel Memorial dalam Ekonomi Ekonomi telah pergi ke tahun ini kepada dua penyelidik Amerika yang bekerja pada masalah pencocokan kumpulan-pelajar ke sekolah, doktor ke hospital-apabila wang tidak boleh digunakan sebagai penilik.
"Sebagai contoh, " kata Akademi Sains di Royal Swedish, "banyak sekolah dan universiti dicegah daripada mengenakan yuran tuisyen dan, dalam hal organ manusia untuk pemindahan, bayaran monetari diketepikan berdasarkan etika. Namun, dalam perkara ini - dan banyak lagi - kes, peruntukan perlu dibuat. Bagaimanakah proses sedemikian sebenarnya berfungsi, dan bilakah hasilnya berkesan? "
Alvin Roth, profesor dan blogger Stanford, kata Dylan Matthews untuk Washington Post, "adalah seorang pakar dalam" reka bentuk pasaran, "atau penciptaan sistem yang sepadan atau mekanisme lain dalam situasi di mana pasaran normal, atas sebab apa pun, tidak praktikal. "
Dipasangkan dengan kerja Lloyd Shapley, seorang ahli teoretis permainan, keduanya memecah tanah baru dalam meneroka dan menjelaskan bagaimana stabil, sistem koperasi dapat dibina. Ironinya, Roth dan Shapley tidak pernah bekerja sama secara langsung. Sebaliknya, kata Associated Press:
Shapley membuat teori awal mengejar ke dalam subjek, menggunakan teori permainan untuk menganalisis kaedah pencocokan yang berbeza pada tahun 1950-an dan '60-an.
... Roth menerimanya dengan menerapkannya ke pasaran untuk doktor Amerika Syarikat pada tahun 90-an.
Joshua Gans untuk Digitopoly menerangkan bagaimana ia berfungsi:
Cara termudah untuk menerangkan ini adalah untuk mempertimbangkan pasaran untuk perkahwinan. Pada masa kini kita boleh mempertimbangkan ini sebagai pasaran tanpa harga (sekurang-kurangnya sekurang-kurangnya harga ex ante) tetapi pasaran tetap kerana hanya ada beberapa cara tertentu yang dapat dipadankan dengan jumlah yang sama lelaki dan wanita. Kerana ternyata, jika anda membayangkan pasaran sebagai teratur - sesuatu yang pasti mengambil satu tan imaginasi - anda mungkin mempertimbangkan setiap pihak menduduki orang yang mereka ingin berkahwin dengan jantina yang lain dalam populasi. Kemudian algoritma akan memilih satu pihak, katakan, wanita, dan memberi mereka keutamaan mereka terlebih dahulu. Jika beberapa wanita menduduki lelaki yang sama seperti No.1, maka keutamaan lelaki akan dimainkan. Tanpa masuk akal, prosedur mudah ini membawa kepada tiga perkara. Mula-mula, hasil yang hampir sama stabil di mana anda tidak dapat mencari pasangan individu lelaki dan wanita yang tidak berkahwin dengan yang lain yang lebih suka menjadi rakan kongsi yang sepadan. Kedua, dan yang berkaitan, hasilnya adalah Pareto yang optimal kerana tidak ada peruntukan yang stabil di mana semua orang dapat diperbaiki. Akhir sekali, mana-mana bahagian yang perlu dicadangkan terlebih dahulu (katakan, wanita dalam perbincangan saya di atas) mendapat, longgar, perjanjian yang lebih baik.
Konsep yang sama, menyatukan kumpulan perkara bersama-sama, kata Gans, telah digunakan untuk pelbagai masalah: seperti meletakkan rakan sebilik kolej bersama-sama, mengatur susunan kakitangan atau bahkan berpasangan penderma organ.
Roth, kata Gans, "adalah seorang ahli teori ekonomi yang bukan hanya membuat sesuatu yang lebih cekap. Dia sebenarnya telah menyelamatkan nyawa. Ia tidak jelas sama ada ia adalah ekonomi Nobel yang dia berhak atau hadiah Nobel untuk ubat. "
Lagi dari Smithsonian.com:
Mementingkan diri sendiri adalah Strategi Kehidupan Memenangi, Untuk Sementara
Membunyikan Pintar dengan SmartNews: Lembaran Menipu anda kepada Nobel
