https://frosthead.com

The Mystery of What Venus de Milo Was Once Holding

Dia ditemui pada tahun 1820, tanpa senjata tetapi cantik, di Melos, sebuah pulau antara tanah besar Greece dan Crete. Venus de Milo dituntut oleh Perancis, dan digelarkan sebagai contoh utama seni klasik (walaupun sebenarnya Hellenistic) dan kini mengagumkan Muzium Louvre di Paris. Walaupun lengannya yang patah kini merupakan sebahagian daripada apa yang membuatnya berharga, orang tidak pernah berhenti tertanya-tanya apa patung asal mungkin telah diadakan. Terdapat banyak teori, menulis Virginia Postrel untuk Slate :

Dia dibayangkan berdiri di sebelah seorang pahlawan-Marikh atau Theseus-dengan tangan kirinya merumput bahunya. Dia digambarkan memegang cermin, epal, atau bunga laurel, kadang-kadang dengan kekaki untuk menyokong lengan kiri. Dia juga digambarkan sebagai seorang ibu yang memegang bayi. Satu teori yang popular pada abad ke-abad memahami beliau bukan sebagai Venus tetapi sebagai Kemenangan, menyokong perisai di paha kirinya dan merekam nama-nama pahlawan di atasnya dengan tangan kanannya. Versi lain membayangkan dia menggunakan perisai sebagai cermin, dewi kecantikan mengagumi pantulannya.

Satu idea khususnya menimbulkan minat Elizabeth Wayland Barber, seorang profesor emeritus di Occidental College yang menulis buku Kerja Perempuan: The 20, 000 Tahun Pertama . Mungkin, Barber fikir, Venus adalah thread berputar. Berputar di Yunani kuno mempunyai persatuan dengan kesuburan dan seks - sesuai untuk dewi cinta dan pembiakan. Wanita mencipta benang, seolah-olah dari apa-apa tetapi sedikit bulu, mirip dengan misteri bayi kelahiran. Juga, wanita di atas pasu Yunani yang digambarkan berputar sebenarnya adalah pelacur yang menduduki diri ketika mereka menunggu pelanggan.

Idea berputar Venus de Milo boleh diuji menggunakan teknologi terkini: pengimbasan dan pencetakan digital 3D. Postrel menerangkan bagaimana dia mengupah perancang dan artis yang berpangkalan di San Diego Cosmo Wenman untuk melakukan pekerjaan itu - memikirkan bagaimana persis lengan wanita marmer itu diposisikan. Hasilnya model digital, kemudian dicetak atas meja plastik berwarna oleh Shapeways, Venus berputar.

Walaupun tidak mustahil untuk mengetahui asal Venus yang asal, model Barber menunjukkan lengannya dan lengannya, hanya bahu pada patung itu, memegang selimut (alat yang mengandungi gentian tidak berskala) dan tangannya yang lain menahan benang yang ditarik ke spindle drop.

Wenman berhujah bahawa muzium sepatutnya membebaskan karya-karya digital digital karya-karya kerana mereka akan membenarkan artis-artis lain mencipta semula karya-karya yang baru dan inovatif. Postrel menulis:

Dengan menggunakan imbasannya sendiri, saya tahu bahawa dia akan memulihkan hidung yang hilang pada bongkahan Inopos Louvre dari Alexander the Great dan telah mengemas semula unsur patung-patung klasik dalam patung kontemporari yang dilakukannya untuk seorang pelanggan. Saya juga tahu dia telah membuat fotokopi 3-D Venus daripada pelakon plaster 1850 yang sangat tepat yang kini ditempatkan di Skulpturhalle Basel di Switzerland.

Wenman menyedari bahawa alat-alat berputar itu tidak boleh diperbuat daripada marmar kerana mereka akan meletakkan terlalu banyak berat badan pada lengannya, jadi dia membayangkan mereka mengukir kayu. Postrel menulis:

Penciptaan semula ini memberikan jawapan yang munasabah kepada soalan yang diajukan oleh penyokong asli Venus berputar, ahli arkeologi Elmer G. Suhr, pada tahun 1950-an dan 1960-an. Suhr mengenal pasti banyak patung-patung klasik yang berpura-pura berputar, tetapi tidak ada yang melaksanakannya. Di mana alat pergi? Suhr berhujah bahawa "alat pemutar mestilah unsur yang mengganggu kepada artis, " yang hanya dibebaskan dengan barisan dan gelendong, dengan mengandaikan bahawa "setiap orang di zaman dahulu cukup akrab dengan proses" untuk mengenali pendirian dan gerak isyarat. Versi Cosmo menunjukkan jawapan yang lebih baik: alat-alat tersebut adalah aksesori yang berasingan yang terbuat dari bahan-bahan yang tidak tahan lama atau logam berharga dan hanya hilang atau dicuri.

Proses ini tidak membuktikan bahawa Venus de Milo sebenarnya berputar, tetapi ia menawarkan kemungkinan dan menunjukkan cara yang menarik untuk menghidupkan semula karya seni klasik.

The Mystery of What Venus de Milo Was Once Holding