Pada bulan Mei, Setiausaha Pelancongan Wisconsin yang baru dipasang Sara Meaney meresap ke dalam beberapa perairan yang mendalam dan menyusahkan apabila dia membuat tuntutan bahawa Negeri Badger mempunyai lebih banyak tasik berbanding jirannya, rakan kongsi jenaka dan minuman, Minnesota.
Eric Litke di Politifact menonjolkan pertukaran seolah-olah tidak berbahaya, yang berlaku semasa wawancara di radio WTMJ Milwaukee.
"Wisconsin, ramai orang mungkin tidak sedar, sebenarnya mempunyai 15, 000 tasik air tawar, " kata Meaney.
"Lebih daripada Minnesota?" Tuan rumah John Mercure bertanya, mengesan ribut di kaki langit.
"Lebih dari Minnesota, " Meaney berganda. "Sudah tentu. Kami menang. Kami menang."
Walaupun perbalahan yang mempunyai lebih banyak tasik tidak akan mendapat kebanyakan negeri dalam keadaan tenang, Minnesota bangga dengan berapa banyak mayat air yang ada. Ungkapan "Tanah 10, 000 Tasik" muncul pada plat lesennya. Menyangkal kepentingan kiraan tasiknya adalah meminta pertarungan.
Boleh dikatakan, sejak itu pertempuran telah dimainkan dalam talian dan di media. Di hadapannya, Meaney betul, seperti yang ditunjukkan Litke: Jabatan Sumber Alam Wisconsin mencatatkan 15, 074 tasik yang didokumentasikan di negeri ini; Minnesota DNR menyenaraikan 11, 482.
Tetapi ternyata agensi negara Minnesota hanya mengira sebuah badan air sebagai tasik jika lebih daripada 10 ekar di kawasan permukaan. Wisconsin mengira semuanya, dari kolam ladang separuh ekar hingga 137, 708 ekar Tasik Winnebago. Enam puluh peratus daripada tasik di negeri itu tidak mempunyai nama rasmi.
Memohon standard 10 ekar ke Wisconsin mengubah perkara secara dramatik. Dalam kes itu, negeri tenusu hanya mempunyai 5, 898 tasik, sedikit lebih daripada separuh jumlah Minnesota.
Kes ditutup, bukan? Tidak betul. Masalahnya, tidak ada definisi rasmi mengenai apa yang menjadi tasik. Litke melaporkan bahawa National Hydrography Dataset mempunyai 54 istilah yang berbeza, termasuk tasik, kolam, lembangan, aliran dan takungan yang lebih kurang sama dengan tasik yang sama.
Amy Myrbo, Pusat Penyelidikan Limnologi di University of Minnesota, memberitahu John Reinan di Star Tribune bahawa definisi tasik adalah sewenang-wenangnya. "Tidak ada batasan atau kedalaman di antara kolam atau tasik, " katanya. "Tiada takrif khusus mengenai mana-mana terma ini. Sebagai ahli sains dan sebagai manusia, kami ingin memberikan takrifan mengenai perkara. Tetapi itu semua jenis kontinum. "
Apa jua definisi, ahli geografi Stephen Aichele di US Geological Survey memberitahu Litke bahawa National Dataset Hydrography meletakkan Minnesota di atas; dari segi jumlah badan air (BOW), Minnesota menguasai, 124, 662 BOW hingga 82, 099.
Data itu juga menunjukkan Minnesota mempunyai 14, 444 BOWs lebih daripada 10 ekar manakala Wisconsin hanya mempunyai 6, 176. Dan apabila potongan itu dinaikkan kepada 25 ekar, Minnesota masih menang, dengan 8.466 hingga hanya 3, 350 di Dairy Land. Malah menggunakan standard satu acre, Minnesota masih menguasai 43, 041 tasik berbanding Wisconsin 22, 973.
Oleh kerana angka-angka ini, Politifact menilai kenyataan Meaney "palsu." Tetapi Craig Trost, seorang jurucakap Jabatan Pelancongan Wisconsin, mengatakan agensi itu tidak menyokongnya. "Apa yang diturunkan, apakah definisi tasik?" Katanya kepada Reinan. "Dan di sinilah kita mendapat dua nombor yang berbeza. Kami akan membiarkan Minnesota mengira tasik dan Super Bowl berdering dengan cara yang mereka mahu. "[Minnesota tidak pernah memenangi Super Bowl. Wisconsin telah memenangi empat kali. Ini tidak banyak kaitan dengan tasik.]
Dakwaan yang diragui Wisconsin terhadap tajuk tasik mungkin berbau anggur masam. Sabrina Imbler di Atlas Obscura melaporkan bahawa pada tahun 2017, plot Facebook yang dibangunkan untuk mengambil tajuk tasik dari negeri Prairie Home. Penduduk Wisconsin, Marissa Stockman mencatatkan satu acara yang dipanggil "Pergi ke Minnesota dan Cucakan 11, 842 Tasik mereka" dengan mengatakan dia "Hanya bosan dengan mereka yang sangat sedih dengan 10, 000 tasik mereka."
Perkara-perkara yang meningkat dari sana. Minnesotans mencadangkan mewujudkan robot kaiju yang terbuat dari kabin tasik untuk mempertahankan perairan berharga mereka. Dan sebagainya.
Walau apa pun, penduduk berdua boleh berbangga dengan gaya hidup mereka yang berpusat di tasik dan kabin. Tetapi kedua-duanya adalah tanah lapang yang agak kering apabila dibandingkan dengan Alaska, yang mempunyai lebih dari 3 juta tasik, sekurang-kurangnya mengikut takrifan mereka. Selain itu, mereka tidak memerlukan sebarang robot untuk terus berjaga-jaga; mereka mempunyai cukup beruang untuk mempertahankan hampir semua daripada mereka.
