Walaupun pada masa yang terbaik, keputusan untuk memusnahkan atau membunuh binatang-binatang pasti akan menyebabkan kontroversi. Peternak dan peternak ranchers kadang-kadang mengusir haiwan yang sakit atau lemah untuk melindungi yang lebih sihat atau menubuhkan stok pembiakan yang lebih mantap. Tetapi pemusnahan juga digunakan untuk membendung terlalu banyak populasi spesies invasif atau haiwan liar yang menyebarkan penyakit atau merosakkan tanaman. Namun, dalam tahun-tahun kebelakangan ini, Kementerian Alam Sekitar, Hutan dan Perubahan Iklim India telah memberi petani di negara-negara tertentu untuk membunuh makhluk terpilih, memetik konflik manusia-manusia sebagai alasan.
Kandungan Terkait
- Penyelidik Katakan Culling Koalas Boleh Simpan Mereka Dari Chlamydia
Di India, banyak spesies haiwan dilindungi di bawah Akta Perlindungan Hidupan Liar, yang mengawal pembunuhan haiwan tertentu. Walau bagaimanapun, jika spesies diklasifikasikan sebagai "vermin, " perlindungan ini dapat diangkat, yang membolehkan orang ramai membuang banyak haiwan untuk tempoh tertentu, laporan KC Archana untuk India Today . Baru-baru ini, kerajaan India mengisytiharkan beberapa spesies haiwan liar, termasuk monyet rhesus, babi hutan, dan nilgai (antelop terbesar di Asia), mengatakan bahawa penduduk terlalu banyak menyebabkan haiwan menjadi konflik dengan petani tempatan di beberapa negeri.
"Apabila kerajaan negeri menulis kepada kami tentang petani yang menderita akibat kerosakan tanaman oleh binatang, maka izin itu diberikan, " kata Prakash Javadekar, menteri lingkungan India, awal bulan ini, laporan Manu Balachandran untuk Kuarza . "Ia adalah atas syor kerajaan negeri; juga ia adalah undang-undang lama. "
Kerajaan India pertama kali menjangkau kerajaan negeri di negara ini pada tahun 2014, meminta senarai haiwan yang dianggap sebagai vermin. Sejak tahun lepas, ia telah mula mengeluarkan notis yang menyatakan yang mana negeri boleh mempertimbangkan haiwan yang menjadi kutu, yang membolehkan pegawai tempatan memulakan culls. Walau bagaimanapun, pesanan ini telah melecehkan aktivis hak asasi manusia dan pakar hidupan liar di seluruh India, yang kebanyakannya berpendapat bahawa terdapat sedikit bukti saintifik mengenai manfaat culls, laporan Jayashree Nandi untuk Times of India .
"Ini adalah cara yang tidak masuk akal untuk menangani hidupan liar, " kata Sreedhar Ramamurthi, seorang saintis bumi dan pemegang amanah bagi Environics Trust yang berpangkalan di New Delhi, memberitahu Balachandran. "Tidak ada kajian ilmiah untuk memahami pertumbuhan populasi mereka atau bagaimana mereka menjadi penghalang kepada petani atau kehidupan manusia."
Sesetengah aktivis mendakwa bahawa kementerian persekitaran telah memberi orang di beberapa bahagian negara untuk terus merak burung merak dan juga gajah, walaupun kerajaan menafikan laporan ini. Walau bagaimanapun, ramai pakar hidupan liar mengatakan tidak ada alasan untuk cubaan, tetapi kemungkinan pembunuhan haiwan yang meluas ini boleh merosakkan alam sekitar dengan secara mendadak mengurangkan populasi spesies penting dalam ekosistem tempatan, laporan Balachandran. Mereka berhujah bahawa masalah yang sama yang dituntut tuntutan untuk ditangani boleh ditangani dengan membuat halangan yang lebih semula jadi untuk menghalang haiwan ini daripada mencari makanan di ladang, walaupun ini mungkin mengambil masa yang lebih lama daripada "pembetulan pantas" pemusnahan.
Walau bagaimanapun, kesahihan culls boleh diputuskan tidak lama lagi: seorang aktivis hak asasi bernama Gauri Maulekhi telah membawa kes itu sebelum Mahkamah Agung India, yang mengambilnya pada minggu ini, laporan Archana. Jika Mahkamah Agung memerintah terhadap kementerian alam sekitar, monyet rhesus, nilgai, dan babi hutan akan tetap dilindungi daripada pemansuhan di bawah undang-undang.
