Kira-kira 130 juta tahun yang lalu, kumbang berkilat di atas kayu pulpa dan meninggal dunia akibat keterlaluan dalam mengatasi resin perlahan. Bahawa weevil tinggal bersama dinosaur; kematiannya mungkin telah terjadi di hadapan brachiosaurus, yang pernah melayang di sekitar kawasan hutan yang sama. Tetapi yang paling penting kepada para penyelidik yang menemuinya pada hari ini adalah helai DNA yang pendek dan berpecah belah yang mereka dapat ekstrak dari serangga itu. Ini adalah, mereka percaya, DNA tertua pernah pulih.
Kandungan Terkait
- Lima Cara Sains Sebenar Akan Membuat Dunia Jurassic Baru Jadi Lebih Baik
Jurnal sains sains bergengsi menerbitkan penemuan baru ini yang menakjubkan pada bulan Jun 1993, satu hari sebelum peristiwa penting yang lain: pelepasan Taman Jurassic . Ia seolah-olah menjadi tuah yang sempurna untuk pengarah terkenal Steven Spielberg. Publisiti itu bukan dari pelan promosi $ 65 juta studionya, tetapi dari saintis yang sebenar dan sah. (Sama ada pelepasan kajian itu adalah kebetulan, atau masa yang ditetapkan artikel untuk filem itu tidak jelas, tetapi tentunya sepertinya disengaja kepada masyarakat dan masyarakat saintifik.)
"Kesannya sangat penting, " kata sejarawan sains Elizabeth Jones, yang kini sedang bekerja di sebuah buku mengenai kisah Jurassic Park dan DNA purba. "Ia menaikkan DNA kuno sebagai sains awal. Sesuatu yang tidak pernah didengar orang tiba-tiba menjadi sangat popular. "
Ia adalah contoh utama bagaimana fiksyen sains dan sains boleh bertembung di dunia nyata-masing-masing dapat meningkatkan yang lain, dan satu bidang sering dapat menjejaki yang lain dalam arah yang berbeza. Walaupun Jurassic Park mungkin tidak wujud tanpa hipotesis saintifik yang terdahulu, ia juga mendorong sains yang baru muncul ke dalam perhatian sebelum ia menentang pengawasan yang perlu oleh seluruh komuniti saintifik.
.....
Sumber asal untuk thriller Spielberg adalah buku oleh Michael Crichton, yang juga disebut Jurassic Park . Terima kasih kepada reputasi Crichton sebagai pengarang yang popular, dan kisah mendalam yang menimbulkan kebijaksanaan saintis manusia terhadap kisah Frankenstein mereka, buku itu sangat gembar-gembur bahawa studio telah membuat hak untuk adaptasi filem sebelum ia diterbitkan pada tahun 1990. Tetapi Crichton tidak menarik idea udara keluar nipis. Beliau telah diilhamkan oleh saintis, yang telah menggali jauh ke masa lalu mencari petunjuk tentang kehidupan di Bumi sebelum kebangkitan Homo sapiens .
Salah satu petunjuk pertamanya adalah kajian yang diterbitkan pada tahun 1982 oleh ahli entomologi George Poinar, Jr dan rakan sekerja. Para penyelidik meneliti sebuah fly fossil yang terdapat pada amber yang dianggap berumur 40 juta tahun, dan mencadangkan bahawa ambar telah memelihara struktur intraselular dalam apa yang mereka anggap sebagai "bentuk mumifikasi yang melampau." Seorang rakan sekerja mencadangkan kemungkinan untuk mengeluarkan DNA dari spesimen yang menyediakan para saintis dengan DNA makhluk kuno untuk pertama kalinya.
Crichton mendengar tentang kajian itu, dan dalam satu dekad seorang kru filem Hollywood telah melawat makmal Poinar.
"Michael Crichton menghubungi kami secara berasingan dan terbang, dan kami bercakap dengannya. Orang yang sangat baik dan tinggi. Kemudian, begitulah, "kata Poinar kepada Science Friday pada 2016." Perkara berikutnya yang kita tahu, buku itu keluar dan kemudian filem itu keluar. "Tetapi jika kerja Poinar mempengaruhi Crichton, manifestasi penglihatan penglihatan akhirnya mungkin juga mempengaruhi ahli sains: Poinar dan penyelidik lain, Raul Cano, adalah orang-orang yang menerbitkan kajian 1993 pada kumbang.
Tetapi apabila Jones memulakan penyelidikannya mengenai asal-usul cerita Jurassic Park, dia mendapati sesuatu yang mengejutkan. Dalam satu edisi buku Crichton, bahagian pengiktirafan mengucapkan terima kasih kepada Poinar. Dalam satu lagi edisi, terdapat nama baru: Charles Pellegrino, seorang penulis yang menerbitkan sebuah kisah pada tahun 1985 yang dinamakan "Dinosaur Capsule" dalam majalah fiksi spekulasi Omni . Kisah itu juga meneroka kemungkinan membawa dinosaurus kembali ke kehidupan oleh DNA fosil perlombongan.
"Terdapat banyak kontroversi antara Poinar dan Pellegrino mengenai siapa yang mempunyai keutamaan untuk idea Jurassic Park, " kata Jones. "Ia kembali kepada konteks kejuruteraan genetik pada masa itu, harapan dan gembar-gembur tetapi juga ketakutan terhadap apa yang kita boleh buat."
.....
Berikutan pelepasan filem itu, para saintis seperti Poinar dan Raul Cano kedua-dua cepat menunjukkan bahawa membawa dinosaur kembali ke kehidupan adalah mustahil. Walau bagaimanapun, mereka telah pun terjangkit dalam janji DNA yang dapat diturunkan-dan mereka jauh dari satu-satunya.
Malah, pada tahun 1992, kedua-dua pasukan Cano dan sekumpulan penyelidik dari Muzium American for Natural History (AMNH) telah menerbitkan karya-karya yang mendakwa telah mengekstrak DNA daripada serangga-lebah yang telah pupus dan masing-masing anai-pupus yang hidup 30 juta tahun yang lalu . Persaingan antara kedua-dua kumpulan untuk penembakan yang mencolok adalah sengit.
Apabila kajian 1993 dikeluarkan, David Grimaldi, penyelidik utama untuk pasukan AMNH, menyatakan penolakan terhadap kaedah pasukan lain. Pasukan telah dipaksa untuk memusnahkan kumbang, kerana sebahagian daripada badannya diperlukan untuk proses penjanaan DNA, yang dipanggil penguatan tindak balas rantai polimerase atau PCR. Teknik ini, yang pertama kali dibangunkan pada tahun 1985, menggunakan penyelesaian untuk membuat berjuta-juta salinan segmen kecil DNA supaya ia boleh dijujukan dan dianalisis.
"Kami tidak berminat untuk memusnahkan spesimen hanya untuk memecahkan rekod untuk mencari DNA tertua, " kata Grimaldi kepada New York Times . "Bahawa weevil itu mungkin unik, dan kini sekurang-kurangnya sebahagiannya dimusnahkan, tanpa analisis morfologi yang menyeluruh yang akan membantu kami menentukan tempatnya dalam evolusi."
Tetapi terdapat satu lagi masalah dengan proses itu, selain daripada pemusnahannya. Itulah betapa mudahnya pencemarannya. Pada dasarnya, jika mana-mana DNA dari penyelidik sendiri, atau organisma dalam makmal mereka-dari bakteria untuk membentuk spora untuk mengesan DNA serangga-masuk ke dalam larutan, ia melenyapkan hasilnya. Dan masalah itu ditemui lagi dan lagi kerana ahli-ahli sains lain cuba meniru hasil Cano yang luar biasa.
Pada tahun 1997, sekumpulan penyelidik menjalankan satu siri percubaan di mana mereka cuba dan gagal mendapatkan DNA purba dari banyak fosil, termasuk lebah dan anai-anai. Keputusan mereka "membawa tuntutan tambahan penguatan dari spesimen serangga fosil amber menjadi persoalan, " tulis penulis Kimberley Walden dan rakan sekerja pada masa itu. Bagi cecair Cano, sampel DNAnya "tidak boleh direplikasi kerana ia adalah spesimen yang unik dan, berdasarkan hasil kami, amat dipersoalkan."
Setahun kemudian, satu lagi pasukan penyelidik membuat kesimpulan bahawa urutan DNA yang didapati dari kumbang itu berasal dari pencemaran jamur. "Serangga serangga lain yang terdapat dalam kumpulan ini telah dipersoalkan, " kata para penyelidik dalam jurnal Biologi Molekul dan Evolusi . Para penyelidik mula menjauhkan diri dari tuntutan terdahulu tentang DNA yang diekstrak dari serangga di dalam amber, dan menjadikan perhatian mereka di tempat lain. Ia seolah-olah dunia telah terlalu cepat untuk melompat pada janji DNA kuno.
Martin Jones, pengarang buku Unlocking the Past: Bagaimana Para ahli arkeologi Menulis Sejarah Manusia dengan DNA Purba, merumuskan sentimen itu: "Keseronokan mengenai hasil baru telah menjangkiti semua orang, termasuk pengadil yang digunakan oleh jurnal saintifik berprofil tinggi ... Terdapat sebuah pengertian konvoi pemburu DNA kuno harus mengamalkan rasa hormat yang lebih berhati-hati terhadap lebuh raya. "
.....
Hari ini, penemuan fosil dalam amber masih kuat. Minggu lalu, ahli paleontologi di Muzium Lapangan menerbitkan satu kajian tentang spesies baru kumbang featherwing yang hidup 99 juta tahun yang lalu, dan didapati terbungkus dalam kedalaman emas resin yang keras. Christened Kekveus jason, bug itu nyaris tidak bersamaan dengan satu tempoh di akhir ayat dan berkongsi persamaan morfologi dengan kumbang hidup hari ini.
Ketara, saintis tidak berusaha untuk mengeluarkan DNA dari kumbang. Malah, hingga ke hari ini, kami tidak pernah mengeluarkan DNA dino. Sebahagian daripada sebab perubahan dalam bidang ini secara besar-besaran adalah kerana pada tahun 2012 para penyelidik mengira DNA mempunyai separuh hayat sebanyak 521 tahun. Ini bermakna semua DNA akan dimusnahkan dalam tempoh 6.8 juta tahun, jika tidak lebih awal. "Tidak mungkin untuk mengeluarkan DNA dari spesimen di dalam amber walaupun dengan teknologi terkini, " kata Shuhei Yamamoto, salah seorang pengarang kertas baru, melalui e-mel. "Kebanyakan orang hanya menggambarkan spesies seperti saya."
Tetapi Jones tidak semestinya melihat kegembiraan yang mengelilingi DNA kuno melalui Jurassic Park sebagai kisah kegagalan. "Banyak sains adalah percubaan dan kesilapan dan mengetahui apa yang kita tidak tahu, " kata Jones. "Apa yang menjadikan DNA kuno dan kisah Jurassic Park begitu menarik adalah yang memikirkan apa DNA kuno boleh atau tidak boleh lakukan bukan urusan peribadi. Para penyelidik bertindak balas bukan hanya pada persidangan mereka dan artikel semakan rakan sebaya mereka, tetapi pada platform awam. "
Dalam erti kata lain, sementara sains mungkin tidak betul kali pertama, ia masih merupakan sebahagian daripada proses penerokaan. Dan sekali gus, orang ramai merasakan apa yang perdebatan itu kelihatan seperti para saintis telah membuat butiran yang lebih halus. Jadi mungkin DNA purba tidak boleh membawa balik dinosaur. Tetapi ia masih membawa janji menggembirakan untuk menghidupkan semula haiwan yang lebih baru-baru ini, contohnya, mammoths berbulu.
