Dalam era pemesejan politik moden, titik bicara ideologi seringkali menjadikan seorang ahli politik boleh ditukar dengan satu lagi pihak yang sama. Drone ini hujah-hujah yang sama juga boleh menjadi turn-off; ada alasan bahawa "terdengar seperti seorang ahli politik" adalah kematian untuk calon mana pun. Dan ia mungkin menerangkan kejayaan kempen Presiden Trump, yang menyusul beberapa preseden politik.
Trump telah membandingkan dirinya dengan ahli-ahli politik yang lalu, walaupun yang paling terkenal adalah Presiden populis Andrew Jackson. Baru-baru ini, Trump menjadi presiden pertama untuk melawat rumah Jackson, Hermitage, sejak Ronald Reagan, untuk menandakan ulang tahun ke-250 Jackson. Di sana, Trump membandingkan "penolakan kuasa "nya kepada Jackson - baru-baru ini banyak kali dia dan penyokongnya telah memanggil presiden ketujuh.
Tetapi untuk semua usaha Trump untuk menyelaraskan dirinya dengan Jackson, populis sebenar mungkin menjadi salah satu pesaing politiknya yang terbesar: Senator Elizabeth Warren.
Lihatlah kedua-dua serangan terhadap bank dan pengaruh wang yang merosakkan. Siapa kata mereka?
"Orang kaya dan berkuasa terlalu sering membungkuk tindakan pemerintah untuk kepentingan mereka sendiri, " kata ahli politik pertama itu. "Apabila undang-undang ... membuat kaya yang lebih kaya dan yang kuat lebih kuat, anggota masyarakat yang rendah hati-petani, mekanik dan buruh-berhak untuk mengadu ketidakadilan kepada pemerintah mereka."
"Washington sudah berfungsi dengan baik untuk jutawan dan syarikat besar serta peguam dan pelobi, " kata yang kedua. "Tetapi bagaimana dengan keluarga yang kehilangan rumah atau pekerjaan mereka atau simpanan persaraan mereka? ... Kami dihantar ke sini untuk berjuang untuk keluarga mereka, dan sudah waktunya untuk Washington mula bekerja untuk mereka."
Ia adalah Jackson yang membuat kenyataan pertama ketika dia memveto Bank Kedua Amerika Syarikat pada 10 Julai 1832. Dia takut bankir dan bangsawan kaya akan memanfaatkan orang kelas pekerja, dan dia bertekad untuk berjuang untuk mereka. Kini Jackson dipegang sebagai avatar populisme Presiden Trump, seseorang mungkin mengharapkan kenyataan kedua dibuat oleh ketua eksekutif ke-45 itu sendiri. Kecuali yang kedua adalah dari Warren, senator kanan dari Massachusetts.
"Itu retorik populis itu sendiri, sejak zaman Andrew Jackson, telah menjadi jenis pemalar. Apa yang dikatakan oleh Elizabeth Warren tentang pengaruh pengaruh pengaruh pelaku dan pelaku perbankan terhadap undang-undang, bagaimanapun, lebih banyak mengingatkan apa yang dikatakan Jackson, "kata sejarawan Daniel Feller, editor The Papers of Andrew Jackson . "Anda boleh mengambil semua petikan daripada ucapannya dan mencampurkannya dalam mangkuk dengan Bank Veto Jackson dan anda tidak akan tahu yang mana."
Ahli sejarah HW Brands, pengarang Andrew Jackson: Life and Times dan profesor sejarah di University of Texas, Austin, baru-baru ini menganggap persamaan antara Trump dan Jackson dalam Majalah Politico . "Apa yang Jackson ke Amerika pada abad ke-19, Trump bercadang untuk berada di tempat ke-21. Sebagai seorang sejarawan yang telah mempelajari Jackson secara panjang lebar, saya berkata: peluang gemuk, "tulis Brands.
Dalam perbualan dengan Smithsonian.com, Brands berkata dia melihat persamaan antara Jackson dan Warren-dengan kaveat penting. "Dia pastinya mendakwa untuk mempertahankan orang biasa terhadap serangan orang kaya dan berkuasa, " katanya. Tetapi, Jenama menambah, "Tidak ada pihak liberal yang mahu mendakwa sebagai orang Jackson."
Demokrat moden, yang mengambil nama mereka dari parti Jackson, mempunyai banyak sebab untuk mahu menjauhkan diri dari Jackson. (Pejabat Warren tidak menjawab permintaan untuk mengulas mengenai subjek.) Jackson menerajui Akta Penghapusan India, yang membawa kepada genosida Cherokee yang kini dikenali sebagai Trail of Tears; Warren telah mendakwa warisan asli Amerika, yang membawa kepada beberapa tahun kontroversi. Jackson mempunyai beratus-ratus hamba yang bekerja di ladangnya; Warren telah menjadi penyokong vokal kumpulan hak-hak sivil Black Lives Matter. Jackson cepat menyerang dan terlibat dalam beberapa duel; Warren membuat pendapatnya diketahui, tetapi juga menunjukkan kekangan yang cukup untuk dianggap oleh rakan sekerja.
Tetapi walaupun Trump meletakkan putaran positif lebih terhadap warisan Jackson, Warren mungkin lebih selesa dengan kasut populis Jackson. Kedua-dua Jackson dan Warren bekerja dari kelas bawah untuk mencapai pejabat politik masing-masing. Jackson adalah anak yatim pendatang Ireland-Scotch, berkhidmat di kerajaan tentera dan kerajaan negeri sebelum naik ke jawatan presiden. Warren adalah seorang anak perempuan janitor yang menjadi guru sekolah awam, seorang profesor, dan seorang Senator Amerika Syarikat. "Ibunya bekerja untuk gaji minimum di Sears, saudara-saudaranya berkhidmat dalam tentera, dan Warren pergi ke kolej komuter di Texas untuk $ 50 setiap semester.
Kedua-duanya menyatakan kecemasan dan bahkan kemarahan terhadap idea bank yang mempunyai kawalan terhadap sistem politik Amerika. Semasa Perang Bank, Jackson berjuang lawan politiknya untuk membongkar Bank Kedua Amerika Syarikat. Bank itu pada dasarnya adalah persamaan abad ke-19 Sistem Rizab Persekutuan, kecuali kebanyakan pemegang saham bank adalah orang asing-fakta yang sangat mengganggu Jackson.
"Sekiranya pengaruhnya menjadi berkisar, kerana ia mungkin di bawah pengoperasian tindakan semacam ini, di tangan sebuah direktori terpilih yang kepentingannya dikenalpasti dengan pemegang saham asing, " katanya, "tidak akan ada sebab untuk menggegarkan kemurnian pilihan raya kita dengan damai dan kemerdekaan negara kita dalam peperangan? "
Warren menyuarakan ketakutan yang sama dalam kritikannya tentang peruntukan bailout Citigroup pada bulan Disember 2014. "Institusi kewangan telah menjadi begitu besar dan sangat kuat sehingga dapat memegang seluruh tebusan negara. Itulah sebabnya kita cukup memecahkannya. "
Walaupun persamaan itu, kedua-dua ahli politik itu mempunyai era yang sangat berbeza. Mereka mempunyai pendapat yang berbeza mengenai hak-haknya yang harus dipertahankan, dan juga membezakan persoalan dasar siapa warganegara.
Untuk menjadi sama dengan Andrew Jackson, Warren perlu mengkritik Rizab Persekutuan itu sendiri. Seperti yang kini berdiri sekarang, Rizab adalah lebih banyak daripada beg menumbuk untuk hak politik, yang seolah-olah mempunyai "idea aneh ini bahawa dunia akan menjadi lebih baik jika kita kembali ke dunia yang wujud selepas Jackson memusnahkan Bank Amerika Syarikat, "kata Brands. "Dan selepas bank itu dimusnahkan, negara itu berputar ke dalam lingkaran inflasi dan kemudian menyaksikan krisis kewangan terburuk dalam sejarahnya" - panik tahun 1837.
Pada akhirnya, tiada seorang ahli politik moden adalah penjelmaan semula yang sempurna tentang pendahulunya. Adalah mudah untuk merangkumi berhala-berhala politik demi daya tarikan retorik atau popular, tetapi berbuat demikian boleh berbahaya. "Kebanyakan ahli sejarah mengatakan [semua] tertanam dalam konteks tertentu, dan apa yang penting adalah konteks itu, " kata Feller. "Kepastian bahawa anda mempunyai preseden, preskripsi untuk tindakan-yang berbahaya."
Atau, seperti yang dikatakan Brands, "Segala sesuatu yang berlaku hari ini adalah seperti sesuatu pada masa lalu, tetapi ia juga tidak seperti perkara di masa lalu. Kami tidak pernah tahu sehinggalah peristiwa berlaku jika persamaan atau perbezaan yang lebih penting. "
