Beberapa hari lalu, Badan Perhubungan Perburuhan Nasional memutuskan bahawa pemain bola sepak di Northwestern University adalah "pekerja" sekolah dan mempunyai hak untuk membentuk kesatuan dan untuk mengambil bahagian dalam tawar-menawar kolektif. Kes ini adalah sebahagian daripada tarikan yang lebih besar di sekitar hak pekerja untuk atlet kolej. Kini, kumpulan yang membawa kes itu ke mahkamah sebenarnya tidak mahu dibayar untuk persembahan mereka dalam permainan-persediaan yang sering dipanggil "membayar untuk bermain." (Mereka meminta faedah perubatan dan faedah lain.) Tetapi Keputusan ini boleh bermakna bahawa, pada suatu hari, pemain kolej akan meminta gaji.
Kandungan Terkait
- Banyak Atlet Wanita Muda yang Kurang Gizi
Bola sepak telah berada di pusat perjuangan ini. Tetapi keputusan dari NLRB akan memberi kesan kepada sukan wanita juga. Sekiranya lelaki dibayar untuk bermain, maka Title IX mengatakan wanita juga.
Erin Buzuvis, seorang profesor undang-undang di Western New England University, menerangkan mengenai Title Title IX Blognya:
Bayangkan, contohnya, kesatuan pemain bola sepak berjaya dalam tawar-menawar untuk insurans kesihatan yang diperpanjang - objektif bola sepak Northwestern dinyatakan. Ia jelas akan melanggar Tajuk IX jika manfaat itu hanya dikenakan kepada atlet lelaki dan bukan atlet wanita - walaupun atlet lelaki tawar-menawar untuknya dan atlet wanita tidak. Peraturan-peraturan tajuk IX menghendaki sekolah memberikan rawatan yang sama dalam agregat kepada program lelaki dan wanita, seperti yang diukur oleh "senarai dobi" faktor-faktor yang secara jelas termasuk akses kepada perkhidmatan perubatan, yang telah ditafsirkan untuk memasukkan "kesetaraan untuk lelaki dan wanita ... perlindungan liputan kesihatan, kemalangan dan kecederaan. "
Pada asasnya, Buzuvis berhujah, tidak masalah sama sekali jika pemain bola sepak lelaki itu memenangi kes itu: hasilnya harus sama-sama digunakan untuk olahraga lelaki dan wanita. Tetapi tidak semua orang bersetuju dengannya. Marc Edelman di Forbes berhujah bahawa Title IX tidak benar-benar terpakai untuk pembayaran. Kes-kes mahkamah sebelumnya telah memutuskan bahawa tidak mustahil bagi jurulatih lelaki dibayar lebih banyak daripada jurulatih wanita, kerana sukan lelaki membawa lebih banyak wang berbanding sukan wanita. Orang lain berpendapat bahawa bayaran haruslah berdasarkan pendapatan yang dihasilkan oleh sukan untuk sekolah.
Tetapi Buzuvis berpendapat bahawa cara yang salah untuk melihat perkara. Dia menulis:
Kerana apabila ia datang kepada rawatan atlet pelajar, sifat penghasilan sukan ini telah ditolak sebagai asas untuk rawatan yang tidak sama rata di kalangan atlet lelaki dan wanita. Sekolah tidak dapat memutuskan untuk menyediakan bilik loker yang lebih baik, atau lebih banyak staf kejurulatihan yang berkualiti, atau dolar biasiswa yang tidak seimbang, atau apa-apa manfaat lain kepada pemain bola sepak berdasarkan alasan bola sepak memperoleh hasil dan sukan lain tidak. Itu diselesaikan dengan baik, "surat hitam" undang-undang Tajuk IX. Oleh itu, hujah pendapatan tidak akan membenarkan pemberian insurans kesihatan kepada pemain yang satu seks. Juga tidak sepatutnya mewajarkan pampasan gaji kepada pemain satu seks.
Dan, berhubung dengan jurulatih lelaki yang diberi gaji lebih daripada wanita, Buzuvis menyatakan bahawa "Tajuk IX, melalui peraturan pelaksananya, mengandungi mandat rawatan yang sama yang jelas untuk pelajar, dan tidak kepada jurulatih."
Ini adalah isu langsung, dan tidak jelas sama ada mana-mana atlet pelajar sebenarnya akan dibayar. Tetapi ketika Northwestern menarik keputusan NLRB, pertaruhan yang baik adalah bahawa universiti mula bimbang tentang dompet mereka.
