" Anda sedang disaksikan ." Amaran ini membuka setiap episod siri TV CBS yang berjudul "Orang Yang Menarik, " yang dicipta oleh penulis skrip The Dark Knight, Jonathan Nolan. Seiring dengan perkembangan baru-baru ini mengenai pengawasan NSA, namun kata-kata itu lebih dekat kepada kenyataan daripada fiksyen sains.
"Mesin" di tengah-tengah "Orang Yang Menarik" adalah kecerdasan buatan yang melihat semua pergerakan dan komunikasi setiap orang di Amerika-bukan melalui alat ukur teori, tetapi melalui rangkaian telefon bimbit, satelit GPS dan kamera pengawasan kita berinteraksi dengan setiap hari. Dua watak utama, bekas ejen CIA, John Reese (Jim Caviezel) dan jenius komputer Harold Finch (Michael Emerson), menggunakan kuasa ini dengan baik, mengejar nombor keselamatan sosial sistem mengenal pasti untuk mencegah jenayah ganas, tetapi mereka sentiasa berjuang untuk mengekalkan Mesin dari tangan yang salah.
"Orang Yang Menarik" telah mendahului kurva pengawasan kerajaan sejak ia memulakan debutnya pada tahun 2011, tetapi penonton Nolan dan Greg Plageman ( NYPD Blue, Cold Case ) telah mengikuti topik selama bertahun-tahun. Kedua-dua penulis akan hadir di simposium Lemelson Center, "Mencipta Persatuan Pengawasan, " pada hari Jumaat, 25 Oktober, jam 8 malam. Kami menjumpai pasangan itu untuk membincangkan keseimbangan antara privasi dan keselamatan, "kotak hitam" Gmail dan telefon bimbit panopticon di Nolan's The Dark Knight .
Saya mahu bermula dengan gajah di dalam bilik: wahyu NSA mengintip. Sekarang kita mempunyai bukti muktamad bahawa kerajaan menyaksikan kita, kata-kata kamu, "Saya katakan padamu, " berhubung pengawasan terhadap "Kepentingan Orang". Bagaimana anda bertindak balas ketika anda mendengar tentang pengawasan PRISM program, dibocorkan oleh bekas kontraktor NSA Edward Snowden?
Jonathan Nolan: Dengan campuran kegembiraan dan kengerian. "Kami betul, oh, sayang, kami betul ." Shane Harris, yang menyertai kami di panel pada hari Jumaat, adalah yang kami berulang kali untuk penyelidikan, dan PRISM adalah benar-benar hujung aisberg. Tidak bersungut-sungut, tetapi bagi orang-orang yang dengan teliti membaca surat khabar, mereka tidak ada wahyu sama sekali. William Binney, pemberi maklumat NSA lain yang tidak berjalan, telah mengatakan ini secara terbuka selama bertahun-tahun, yang menunjuk kepada aspek lain yang menarik ini-hakikat bahawa orang awam mungkin tidak peduli jika ada pengawasan besar-besaran. Apabila kisah itu berkembang, terdapat maklumat yang perlahan dari Glenn Greenwald dan Guardian dan Washington Post, dari segi dokumen yang mereka miliki dari Snowden, untuk cuba menyimpan cerita di atas pembakar depan. Jelas cerita itu telah mendapat daya tarikan. Tetapi sejauh mana orang ramai sebenarnya akan menyara dengannya sebenarnya adalah satu soalan yang kita sedang cuba untuk menangani sekarang di pameran itu.
Adakah anda terkejut dengan tindak balas orang ramai, atau kekurangannya?
Greg Plageman: Ya, saya rasa keupayaan untuk kemarahan telah dikurangkan dengan kemudahan. Orang suka telefon mereka, mereka suka Wi-Fi mereka, mereka suka disambungkan, dan segala sesuatu yang berwayar kini ditolak ke awan. Kami menggunakannya sepanjang masa, setiap hari, dan kita tidak dapat membayangkan hidup kita sekarang tanpa ia. Apa yang dikatakan oleh presiden, bagaimana kita perlu menyeimbangkan antara privasi dan keselamatan-masalahnya ialah mereka tidak. Mereka tidak pernah melakukannya. Dan mereka tidak akan peduli walaupun memberi layanan bibir kepadanya jika Snowden tidak meniup wisel itu. Oleh itu, saya fikir sekarang orang ramai terasa teruk dari "OK, jadi apa?" Apabila anda memberitahu mereka akibatnya, kami akan kurang selamat, atau anda kehilangan sedikit kesenangan dalam hidup anda, ketika orang cenderung terasa. Saya fikir itu zon menakutkan di mana kita masuk sebagai penghibur dan berkata, berikan kepada anda hipotesis, secara dramatik, mengapa anda perlu mengambil berat. Itulah keseronokan rancangan kami.
Bagaimanakah anda secara peribadi mempertimbangkan perdebatan itu? Berapa banyak kebebasan yang anda rasa boleh atau patut dikorbankan untuk keselamatan?
Nolan: Ada sebab mengapa orang menghantar surat dengan anjing laut lilin. Perasaan privasi itu, konflik antara negeri dan keperluan rakyat, telah menjadi sangat lama. Kami agak tidak percaya, sekurang-kurangnya di dalam bilik penulis, sesiapa sahaja yang datang dengan jawapan yang paling sederhana kepada soalan itu. Ini semua dahsyat atau, atas nama keselamatan, anda boleh mempunyai akses kepada semua barangan saya, adalah jawapan yang hanya dapat diterima, jika boleh, dalam jangka pendek, di mana kita tidak berperang, dan tidak ada yang meluas syak wasangka orang awam Amerika.
Kami telah mengatakan ini dari awal, dari juruterbang seterusnya: privasi adalah berbeza daripada apa yang anda dapat dalam beg. Apabila kerajaan mengambil privasi anda, anda tidak semestinya tahu bahawa ia telah diambil dari anda. Ia adalah perkara yang fungible dan tidak kelihatan. Itulah sebabnya hujah ini yang telah dibawa ke pandangan umum oleh Snowden adalah yang sangat sihat untuk negara ini. Jika seseorang mengambil hak anda untuk menyatakan diri anda atau hak anda untuk berhimpun atau mana-mana hak dalam Rang Undang-undang Hak, anda akan tahu mengenainya. Tetapi apabila seseorang mengambil privasi anda, anda mungkin tidak tahu sehingga terlambat untuk melakukan apa-apa.
Bagaimanakah anda membina Mesin dalam "Orang Yang Berminat"? Kenapa awak buat kerja seperti itu?
Nolan: Kami hanya menggunakan imaginasi kami. Kami melakukan penyelidikan. Aspek menunjukkan bahawa pada permulaan pertama, ketika juruterbang pertama keluar, orang-orang seperti diberhentikan seperti curios, mengapa mereka tidak mengetahui apakah orang itu adalah korban atau pelaku, mengapa mereka tidak lagi maklumat daripada nombor keselamatan sosial? Ia adalah titik lompat hebat untuk sekeping drama yang bagus, sememangnya. Kami tidak malu mengenainya. Tetapi sebenarnya, banyak mekanisme Mesin didasarkan pada Admiral Poindexter dan Kesimpulan Maklumat Keseluruhan, yang merupakan kekayaan besar PRISM.
Poindexter adalah tokoh Promethean yang benar-benar menarik yang menggambarkan banyak perkara yang orang ramai kini mula mula mendapat angin. Alat itu sudah ada di sini untuk mengupas semua lapisan setiap orang di Amerika Syarikat. Kini semakin jelas bahawa tidak ada cara untuk memastikan bahawa anda telah menyembunyikan suara atau komunikasi e-mel anda dari kerajaan. Ia hampir mustahil. Sekiranya anda ingin berkomunikasi secara peribadi, ia adalah perbualan peribadi dan telefon bimbit anda secara harfiah ditinggalkan di tempat lain atau rosak, seperti yang kita lakukan dalam acara kami sepanjang masa, atau mesej tulisan tangan. Kami benar-benar telah melangkah ke saat itu.
Oleh itu, persoalannya ialah bagaimana anda melakukannya dengan teliti? Jika kita membina ini, bagaimana anda memastikan bahawa ia tidak boleh digunakan untuk tujuan rasuah? Bagaimanakah anda dapat memastikan bahawa ia tidak digunakan untuk menghilangkan pesaing politik atau mengkategorikan orang Amerika menurut profil politik atau penyertaan mereka, semua jenis barangan? Ia seolah-olah seperti jawapan yang paling mudah untuk soalan itu adalah untuk membuat perkara ini kotak hitam, sesuatu yang menyerap semua maklumat ini dan meludahkan jawapan yang tepat, yang menarik ialah dengan tepat bagaimana Gmail berfungsi. Itulah sebabnya kami bersedia menggunakan Gmail-kerana kami dijanjikan bahawa manusia tidak akan pernah membaca e-mel kami. Mesin akan membacanya; ia akan memberi kami iklan, tanpa menyerang privasi kami. Dan itulah kompromi yang kami bersedia buat.
(John P. Filo / CBS © 2011 CBS Broadcasting Inc.) Pertunjukan itu secara eksplisit menyatakan bahawa Mesin dibangunkan sebagai tindak balas kepada 9/11, yang 9/11 mengantar era pengawasan baru ini. Sekarang, nampaknya kita mungkin memasuki era pasca-Snowden baru, di mana kita, orang awam, menyedari bahawa kita sedang ditonton. Bagaimanakah pertunjukan itu akan bertindak balas kepada realiti baru itu-realiti kita, di luar dunia persembahan?
Plageman: Dari segi sama ada atau tidak kita memasuki era lain, sukar untuk mengatakan apabila anda menyedari bahawa serangan terhadap privasi adalah baik awam dan swasta sekarang. Itu Google, itu Facebook, itu yang anda menyerah diri secara sukarela. Apa yang saya maksudkan oleh Jonah dan saya dan penulisnya ialah: Apa yang anda lakukan secara peribadi? Adakah anda mengubah tabiat melayari anda? Pernahkah anda pergi ke pembekal e-mel yang lebih tanpa nama? Adakah ada antara kita yang melakukan apa-apa perkara ini? Terdapat sedikit rasa takut, dan kita semua bertindak balas dan berkata, tunggu sebentar, adakah saya perlu lebih berhati-hati dalam privasi dari segi cara saya mengendalikan teknologi? Dan sebenarnya ia adalah satu kesakitan besar di pantat. Saya telah mencuba beberapa perisian melayari web ini, tetapi ia memperlahankan perkara-perkara. Akhirnya, jika anda ingin menjadi orang yang disambungkan, jika anda ingin terus berhubung dengan rakan sekerja dan keluarga anda, anda menyedari bahawa anda perlu menyerahkan sejumlah privasi.
Saya juga percaya, hanya mempunyai anak lelaki yang kini memasuki remaja, bahawa terdapat jurang generasi besar antara bagaimana kita melihat privasi. Saya rasa generasi yang lebih tua melihat bahawa sebagai sesuatu yang kita berhak, dan saya fikir, pada tahap tertentu, generasi muda yang telah dewasa dengan Facebook melihatnya sebagai sesuatu yang sudah mati atau tertanya-tanya jika ia benar-benar penting, kerana mereka tidak Tidak memahami akibat kematian privasi.
Nolan: Dari segi naratif pertunjukan kami, kami sudah mula melihat ke dalam idea bahawa akan ada tindak balas. Mungkin ini adalah harapan kerana kita telah melihat isu ini untuk tempoh yang sangat sedikit respon terhadap pendedahan oleh Snowden. Kami sememangnya tidak mencari orang untuk mengambil revolusi di jalanan. Tetapi anda merasa seperti itu akan menjadi penghiburan jika ada perdebatan agresif mengenai perkara ini di Kongres-dan sebaliknya. Anda mempunyai kedua-dua parti politik dalam kunci belakang presiden ini, yang tidak memulakan dasar-dasar ini tetapi telah mendapat manfaat daripada kuasa eksekutif yang dilanjutkan, bagi generasi presiden dari persekitaran selepas perang, dari Hoover dan FBI dan seterusnya. Tidak banyak perdebatan mengenai isu-isu ini, dan itu sangat, sangat menakutkan. Kami sangat dekat dengan jin yang datang sepenuhnya keluar dari botol.
Salah satu persoalan yang paling jelas Shane dalam bukunya ialah penyimpanan. Kedengarannya sebagai halangan, seperti aspek paling tidak seksi ini, tetapi penyimpanan dalam banyak cara sebenarnya mungkin menjadi bahagian paling penting dalam hal ini. Berapa lamakah kerajaan dapat bergantung kepada maklumat ini? Mungkin kita mempercayai Presiden Obama dan semua orang yang kini berkuasa dengan maklumat ini. Siapa tahu apa yang akan kita fikirkan presiden tiga presiden dari sekarang? Dan jika dia masih mempunyai akses kepada e-mel saya dari 2013, dalam persekitaran politik yang berbeza di mana tiba-tiba polis yang arus perdana kini menjadi polis, atau orang disusun ke dalam kem atau dibundarkan? Kedengarannya seperti pungoia memakai topi tinfoil, tetapi sebenarnya, jika kita melihat sejarah secara realistik, perkara-perkara buruk berlaku, cukup kerap. Idea bahawa kata-kata anda, persatuan anda, kehidupan anda, hingga ke titik itu boleh dialihkan di suatu tempat dan diambil-terasa sangat seperti pelanggaran sistem, dari segi memberi kesaksian terhadap diri sendiri, kerana dalam hal ini prosesnya secara automatik.
Isu-isu ini yang kami terpesona adalah sebahagian daripada rancangan kami. Kami membentangkan pertunjukan kami sebagai fiksyen sains di awal-tetapi, ternyata, mungkin tidak seperti fiksyen seperti yang diharapkan oleh orang ramai. Satu lagi komponen fiksyen sains yang kami sedang menjelajah pada separuh kedua musim ini adalah kecerdasan artificial itu semua. Kami mengambil kedudukan bahawa dalam tergesa-gesa, selepas 9/11 tergesa-gesa untuk mengelakkan perkara-perkara yang mengerikan daripada berlaku, satu-satunya penyelesaian yang benar adalah untuk mengembangkan kecerdasan buatan. Tetapi jika anda menyimpulkan motif manusia, anda memerlukan mesin sekurang-kurangnya pintar sebagai manusia. Itu benar-benar tempat di mana persembahan kekal, untuk pengetahuan kita, fiksyen sains-kita masih jauh dari itu. Untuk separuh kedua musim ini, kami sedang meneroka implikasi manusia berinteraksi dengan data kerana data menjadi lebih interaktif.
Jonathan, sebelum ini anda menerokai idea pengawasan di The Dark Knight. Bagaimanakah anda membangunkan sistem menggunakan Batman untuk mengetuk telefon bimbit di Gotham?
Nolan: Perkara mengenai telefon bimbit adalah sangat mudah dan itu adalah jumlah kuda Trojan. Pengguna memikirkannya sebagai sesuatu yang mereka gunakan-budak kecil mereka. Mereka mahukan maklumat, mereka mengeluarkannya dan mereka bertanya. Mereka tidak berfikir bahawa ia melakukan apa-apa selain itu; ia hanya berfungsi bagi pihak mereka. Dan sebenarnya, dari perspektif kerajaan atau dari perspektif korporat swasta, ia adalah alat yang hebat untuk mendapatkan tanpa pengetahuan kepada pengguna. Ia mencatat halaju mereka, kedudukan mereka, sikap mereka, walaupun anda tidak menambah Twitter ke dalam campuran. Ia sangat berkuasa.
Dalam The Dark Knight, riffing dari jalan cerita dari buku-buku komik Batman yang ada. Ada sisi peralihan ke mana dia selalu bermain di tepi sejauh mana terlalu jauh. Dalam buku-buku komik, sekurang-kurangnya, dia mempunyai kontinjensi dan pelan untuk semua orang. Dia tahu bagaimana untuk memusnahkan rakan-rakan dan sekutunya, sekiranya mereka menjadi musuh, dan dia sentiasa satu langkah ke depan. Dalam beberapa cerita jalan cerita yang berbeza dalam buku-buku komik Batman, mereka bermain dengan idea bahawa dia akan mula membina. Dalam buku-buku komik, ia adalah terutamanya tentang mengintip kawan-kawan dan sekutunya dan lain-lain Liga Keadilan. Tetapi bagi kami, ia berasa lebih menarik untuk mengambil teknologi yang sedia ada dan mencari jalan seperti seseorang seperti Bruce Wayne, yang fikiran bijak yang digunakan untuk tali pinggang utiliti. Terdapat semua alat dan utiliti di sekelilingnya-mengapa perlu berhenti di sana? Kenapa dia tidak menggunakan kekayaannya, pengaruhnya dan kecerdasannya untuk menggulingkan produk pengguna menjadi sesuatu yang dapat memberikan maklumat kepadanya?
Dalam pengisytiharan sebelumnya Batman di filem, biasanya orang-orang jahat melakukan itu-menyusun beberapa peranti yang duduk di TV anda dan menghipnotis anda dan membuat anda acolyte untuk Riddler atau apa sahaja. Dalam satu ini, kita sememangnya meneruskan idea itu kerana Batman, yang paling menarik, adalah sedikit penjahat sendiri-atau sekurang-kurangnya adalah seorang protagonis yang berpakaian seperti seorang penjahat. Oleh itu, dia membuat mata penuh perhatian ini, panopticon, yang saya minat sejak saya masih kecil di England, di mana mereka mempunyai kamera CCTV di mana-mana pada tahun 1970-an dan 1980-an.
akan menggunakan mereka sebagai pilihan nuklear dari segi cuba menjejaki pasukan Joker, sesuatu yang pasti bercakap dengan dualitas watak. Dia melakukan hal-hal yang boleh dipersoalkan secara moral untuk akhir yang baik-diharapkan. Dalam The Dark Knight, sebagai epik dan lama kerana ia membawa kita untuk membuatnya, benar-benar hanya menggaru permukaan isu ini, tawaran syaitan: Bagaimana jika seseorang membina ini untuk tujuan yang benar-benar baik, benar tunggal? Tahap apakah tanggungjawab mereka terhadapnya, ke arah apa yang mereka buat?
Ia adalah sesuatu yang anda benar-benar berharap kerajaan sedang duduk di sekelilingnya. Saya harap kerajaan membelanjakan banyak masa yang membimbangkan ini kerana Bruce Wayne dan Lucius Fox lakukan di The Dark Knight, tetapi saya tidak 100 peratus yakin bahawa itu berlaku. Sudah tentu jika anda melihat sejarah politik dan cara kerajaan berinteraksi dengan cek dan baki, anda memerlukan krisis, anda memerlukan skandal, anda memerlukan sesuatu untuk mendorong kepolisian diri ini.
Greg Plageman, Jonathan Nolan dan Jim Caviezel pada set "Orang yang Kepentingan." (Photo courtesy of CBS) Plageman: Adakah anda mengatakan bahawa mahkamah FISA adalah jenaka, Yunus?
Nolan: Jika ini adalah jenaka, itu adalah satu jenaka kepada kita semua. Tetapi sekali lagi, kita tidak mahu terdengar tidak simpatik. "Orang Yang Berminat" mengambil kesempatan terhadap kewujudan peranti ini dan, yang berpotensi kontroversial, idea yang di tangan kanan, alat semacam itu dapat menjadi hal yang baik. Tetapi saya tidak fikir Greg dan saya atau mana-mana penulis kami sentiasa melihat isu ini dan mengurangkannya menjadi hitam dan putih.
Kami sesekali membaca bahawa pertunjukan itu adalah sejenis apologia untuk PRISM dan keadaan pengawasan, seperti yang saya baca, beberapa tahun yang lalu, beberapa pengulas melihat The Dark Knight dan membayangkan bahawa ia adalah sejenis apologia untuk George Bush . Semua idea itu tidak masuk akal. Kami melihat persembahan ini sebagai mekanisme yang hebat untuk menimbulkan persoalan, tidak membekalkan jawapan. Di sinilah kita berharap ia tidak didaktik, dan The Dark Knight pastinya tidak dimaksudkan sebagai didaktik. Saya fikir di mana kita mendahului kurva apabila ia datang kepada "Orang Yang Menarik" adalah bahawa perkara yang kita anggap masih menjadi soalan untuk orang lain. Kami semacam memulakan pertunjukan di era pasca-Snowden, seperti yang anda katakan. Premis persembahan adalah bahawa keadaan pengawasan diberikan, dan kami tidak mengubahnya, dan anda tidak memasukkan jin kembali ke dalam botol. Jadi apa yang kita lakukan dengan semua maklumat lain? Bahwa saya fikir akan semakin menjadi kebencian yang nyata selama 10 hingga 15 tahun akan datang.
Jonathan Nolan, Greg Plageman dan Shane Harris akan bercakap dalam perbincangan panel pada hari Jumaat, 25 Oktober, sebagai sebahagian daripada simposium Pusat Lemelson, "Mencipta Masyarakat Pengawasan." Acara ini bebas dan terbuka kepada orang ramai. Tempat duduk adalah terhad; pertama datang, pertama duduk.
