Virginia Woolf pernah menyatakan bahawa semua kritikan Shakespearean adalah autobiografi: karya Bard adalah cermin di mana pengkritik melihat diri mereka sendiri. Adam Smith, ahli ekonomi abad ke-18 yang terkenal, menerima rawatan yang serupa, kerana dia telah digambarkan sebagai penggubah raksasa, seorang Marxis, seorang bidaah, seorang profesor yang merendah diri, seorang nasionalis Scotland, seorang kapitalis yang berleluasa, dan seorang budak lelaki mumia. Dia telah dipeluk oleh kaum Republikan dan Demokrat, Penyerang Brexiteers dan Remainers, perancang pusat dan pemasar bebas.
Hari ini, kita terutamanya mengingati Smith untuk kerja-kerja politik politiknya, The Wealth of Nations, dan kita menganggapnya sebagai ahli ekonomi dan kedua sebagai seorang ahli falsafah. Tetapi seumur hidupnya, 'ekonomi' tidak wujud sebagai profesion atau disiplin, dan dia melihat dirinya sebagai antara lain sebagai seorang sarjana sastera yang serius. Beliau membantu perintis kajian akademik kesusasteraan Inggeris; beliau memberi kuliah mengenai seni penulisan dan retorik; dan dia mengambil peranti retoriknya yang paling kuat-yang menjadi kata kunci dan makna yang paling banyak digunakan dalam ekonomi-dari Shakespeare.
Smith dilahirkan tepat sejam selepas penerbitan Shakespeare's First Folio, koleksi pertama Bard yang berwibawa pertama, termasuk bermain ghaib Macbeth. Dari sini Smith mendapati frasa "tangan yang tidak kelihatan, " kini terikat dengan pasaran dan kapitalisme.
Dari Akta 3, Pemandangan 2:
LADY MACBETH:
Apa yang perlu dilakukan?
MACBETH:
Jadilah yang tidak bersalah dari pengetahuan, chuck terkasih,
Sehingga engkau memuji perbuatannya. Datang, seeling malam,
Selendang mata lembut hari yang menyedihkan;
Dan dengan tanganmu yang berdarah dan tidak kelihatan
Membatalkan dan merobek kepalsuan yang besar
Yang membuat saya pucat!
Smith menggunakan frasa itu sekali dalam The Wealth of Nations, sekali dalam ayat yang sama dalam bukunya The Theory of Moral Sentiments, dan sekali dalam esei beliau pada 'Sejarah Astronomi'.
Perpustakaan Shakespeare: Membuka Misteri Terbesar dalam Sastera
Berjuta-juta perkataan biasiswa telah dibelanjakan untuk penulis paling terkenal di dunia dan karyanya. Namun bahagian kritikal teka-teki, perpustakaan Shakespeare, adalah misteri. Selama empat abad orang telah mencarinya: di rumah-rumah besar, istana dan perpustakaan; di tebing sungai, kandang domba dan kandang partridge; dan di koridor minda. Namun tidak ada jejak manuskrip, buku atau surat-surat Bard yang pernah ditemui.
BeliKekayaan Bangsa-bangsa juga mengandungi kiasan-kiasan lain untuk Macbeth . Dalam perbincangan penting mengenai pembahagian buruh, contohnya, Smith membandingkan jenis manusia kepada keturunan anjing: 'Secara alamiah seorang ahli falsafah tidak dalam genius dan pelupusan separuh begitu berbeza dari porter jalan, sebagai mastiff berasal dari keledai kelabu, atau keledai kelabu dari spaniel, atau ini terakhir dari anjing gembala. '
Dalam tindakan 3 adegan 1 Macbeth, Shakespeare juga membandingkan jenis orang dan anjing:
Ay, dalam katalog kamu pergi untuk lelaki;
Sebagai hounds dan greyhounds, mongrels, spaniels, curs,
Shocks, karpet air dan demi-serigala, sudah dibersihkan
Semua dengan nama anjing: file bernilai
Membezakan yang cepat, lambat, halus,
Pembantu rumah, pemburu, setiap orang
Menurut hadiah yang bersifat murni
Hath dalamnya ditutup; di mana dia menerima
Tambahan tambahan, dari rang undang-undang
Yang menulis mereka semua sama: dan begitu juga manusia.
Dalam sekelip mata yang hebat, para sarjana sastera Dennis McCarthy dan June Schlueter menunjukkan bahawa Shakespeare nampaknya telah meminjam garis-garis dan yang lain dari manuskrip 1576 yang tidak diterbitkan George North, Wacana Pemberontakan Singkat .
Hubungan antara Smith dan Shakespeare tidak berakhir di sana. Pada tahun 1762 dan 1763, Smith menyampaikan siri ceramah mengenai Shakespeare dan penulis-penulis terkenal yang lain di Glasgow University. Waktu pensyarah adalah penting, pada masa itu, Shakespeare dilihat sebagai racy, irreligious dan agak disreputable. Kepentingan akademik Smith di Shakespeare adalah satu usaha yang jarang berlaku, dan juga satu radikal. Tidak sampai enam tahun kemudian, pada 1769, bahawa 'Jubilee Shakespeare' diadakan di Stratford-upon-Avon. David Garrick, pelakon terbesar di era ini, bertanggungjawab untuk menganjurkan acara bergaya ini yang melibatkan banyak pertandingan dan gourmandizing (tetapi tidak ada persembahan Shakespearean). Akibat dari Jubilee, status Shakespeare yang tinggi sebagai 'penyair kebangsaan' terjamin, tetapi kuliah Smith, sebelum kelahiran peristiwa itu, adalah lebih awal daripada masa mereka.
Penyair William Wordsworth mendakwa bahawa Shakespeare dianggap sebagai "jenius yang tidak teratur liar, di mana kesalahan besar dikompensasikan oleh keindahan yang hebat." Smith mungkin memegang pandangan yang sama. Dia seolah-olah gembira dengan kata-kata Shakespeare, tetapi garis-garis yang lebih ganas dan lebih ganas bertentangan dengan keperibadian dan temperamen yang lembut Smith. Menurut John Rae, penulis biografi abad ke-19 Smith, dia "berfikir dengan Voltaire bahawa Shakespeare telah menulis adegan yang baik tetapi tidak bermain yang baik, dan walaupun ia mempunyai jenius yang lebih dramatik daripada Dryden, Dryden adalah penyair yang lebih besar."
Rae cat sikap Smith terhadap Hamlet sebagai ambivalen terutamanya. Menurut Rae, Smith memetik "dengan persetujuan tegas Voltaire menyatakan bahawa Hamlet adalah mimpi keganasan yang mabuk", tetapi pada satu masa lain dia mempertahankan permainan itu sebagai "penuh dengan petikan halus."
Pada tahun 1773, Smith menyertai institusi sains terkemuka Britain, Royal Society. Tidak lama selepas itu, beliau dipilih untuk Kelab Sastera eksklusif Samuel Johnson, yang dikenali sebagai "The Club." Garrick juga ahli, seperti Shakespearean eksentrik, George Steevens, dan penulis biografi masa depan Johnson, James Johnson. (Semasa perjalanan yang buruk ke Benua, Smith bertemu dengan kawan Garrick, ahli novel Perancis, Madame Riccoboni, penghakiman awal Smith yang teruk. "Dia berbicara keras, dengan giginya besar, dan dia hodoh sebagai syaitan. penulis sebuah buku yang tidak saya baca. "Tetapi pendapatnya bertambah baik dan dia menulis dengan istilah yang bercahaya kepada Garrick:" Pukulan saya, pukulan saya, bunuh saya, tetapi saya suka Mr Smith, saya sangat suka kepadanya. akan membawa semua orang surat kami, semua ahli falsafah kami, dan membawa Encik Smith kepada saya. Lelaki unggul mencari dia. ")
Selepas 1623 Folio Pertama, edisi selanjutnya Shakespeare telah muncul sepanjang abad ke-17-pada tahun 1632, 1663 dan 1685. (Kebanyakan stok Folio Ketiga telah dimusnahkan dalam Kebakaran Besar 1666.) Tetapi pada abad ke-18, oktavo berbilang volum dan edisi quarto adalah fesyen. Pada tahun 1765, Johnson menghasilkan edisi lapan volume Shakespeare dengan pengantar penting. Reversi sepuluh volum Steevens pada edisi itu muncul pada tahun 1773. Johnson dan Steevens adalah pasukan bertentangan pada 'improvisasi' abad ke-18 Shakespeare yang berusaha untuk mengetuk beberapa tepi Bard yang kasar.
Walaupun pemilihan Smith ke The Club, Johnson dilaporkan menganggapnya membosankan. Pasangan ini tidak bersetuju dengan kesusasteraan dan Scotland dan banyak lagi selain: sikap, seni bina, agama, dan kamus terkenal Johnson, yang dipandang Smith kurang teratur. Tetapi Smith memuji beberapa tulisan Johnson: Menurut Rae, dia memanggil pengantar Johnson untuk Shakespeare 'kritikan yang paling manly yang pernah diterbitkan di mana-mana negara'. (The 1785 edisi Dublin Johnson dan Steevens 'Shakespeare mempunyai iklan untuk The Wealth of Nations serta akaun yang sah dari pelayaran ketiga Kapten Cook.)
Era Shakespeare adalah salah satu perubahan budaya dan pencapaian budaya, dan kesannya masih segar dan kuat pada hari Smith. Sezaman Shakespeare seperti ahli matematik dan ahli nujum John Dee, ahli falsafah Sir Francis Bacon dan penjelajah Sir Francis Drake sangat mempengaruhi Smith dan pemandu lain dari Pencerahan Skotlandia. Hugo Grotius mengenai Hak Perang dan Damai, diterbitkan hanya dua tahun selepas Folio Pertama, merupakan sumber utama untuk kerja-kerja Smith mengenai undang-undang dan ekonomi.
Seperti Smith, Shakespeare terpesona oleh penerokaan maritim dan Dunia Baru: The Tempest pivots pada bahaya perdagangan antarabangsa. ("Perdagangan" adalah salah satu daripada banyak eufemisme yang menjejaskan Shakespeare yang digunakan untuk seks.) Dalam The Merry Wives of Windsor, Falstaff mengisytiharkan dia akan mengasihi dua wanita secara serentak: "Mereka akan menjadi Hindia Timur dan Barat saya, dan saya akan berdagang mereka berdua.")
Smith adalah harta kebangsaan Scotland pada tahap yang sama bahawa Shakespeare adalah bahasa Inggeris, tetapi biografi kedua-dua lelaki mengandungi jurang yang besar, dan orang telah menggunakan segala cara ekstrapolasi dan fiksyen untuk mengisi mereka. Terdapat beberapa potret yang disahkan sama ada lelaki. Satu medali 1787 yang memaparkan profil Smith dianggap sebagai satu-satunya kesamaan sebenar yang dihasilkan dalam hidupnya.
Sama seperti beberapa drama Shakespeare yang hilang, terdapat juga lubang dalam rekod dokumentari Smith. Teks-teks Smith yang hilang termasuk 1751 disertasi, "Pada Asal Idea, " dan kuliahnya mengenai "Teologi Semula Jadi." Pada kematiannya, Smith mengarahkan pelaksana sasteranya untuk membakar sebahagian besar kertas dan manuskripnya. Kertas-kertas Shakespeare juga hilang, sebahagian daripada mereka mungkin dibakar oleh Ben Jonson.
Seperti dengan Shakespeare, kita mesti bergantung kepada ahli penonton untuk bukti tentang beberapa tulisan Smith. Pengetahuan kami tentang "Kuliah tentang Retorik dan Belles Lettres " bergantung sebahagian besarnya pada penemuan hebat, di sebuah lelongan perpustakaan negara, nota yang dibuat oleh dua pelajar Smith. John M. Lothian dari University of Aberdeen membuat penemuan itu pada tarikh yang luar biasa pada tahun 1958. Terima kasih kepadanya, sekarang kita dapat membaca pandangan Smith bukan sahaja tentang Shakespeare tetapi juga Milton, Swift, Paus, Thucydides dan Tacitus.
Lewat kehidupan, Smith merancang untuk menulis "kerja yang hebat": "sejarah filosofi semua cawangan sastera, falsafah, puisi dan kefasihan yang berbeza." Kerja yang dirancang tidak pernah muncul. Terdapat banyak puisi dalam tulisan Smith, dan gagasan tentang beliau menulis risalah mengenai puisi adalah sumber daya tarikan yang berterusan.
Kata-kata Wordsworth tidak semestinya menjadi sesuatu yang terpesona. Dalam esei tahun 1815, beliau berpendapat bahawa Shakespeare dan Milton lambat mencari pembaca pada abad ke-17, dan beliau mencadangkan bahawa beberapa bahagian Shakespeare yang terburuk ditambah terhadap kehendaknya, oleh "Pemain, untuk kepuasan ramai." nota kepada esei itu, Wordsworth menyeru Smith "pengkritik terburuk, David Hume dikecualikan, bahawa Scotland, tanah yang jenis rumpai semacam ini sememangnya dihasilkan."
Seperti Folio Pertama, Kekayaan Bangsa-bangsa adalah teks sejagat: ia sangat kaya, baik secara topikal dan retorik, bahawa seluruh dunia boleh didapati di dalamnya. Ia juga kaya dengan kekaburan. Banyak frasa dan petikan membenarkan pembacaan yang berbeza-beza.
Smith dan Shakespeare kedua-duanya telah dituduh tidak mempunyai keaslian. Shakespeare mencuri dari Raphael Holinshed Chronicles dan dari karya Chaucer, Bocaccio, Plutarch dan penulis lain. Smith juga meminjam dari sumber-sumber British dan Continental awal. Selain daripada Grotius, dia bergantung pada Roh Undang-undang Montesquieu untuk teori-teorinya; Physiokrat untuk idea utama mengenai pembahagian buruh; dan Burke dan Hume untuk banyak falsafahnya. Ahli ekonomi Joseph Schumpeter menulis, dalam Sejarah Sejarah Analisis Ekonominya yang diterbitkan, bahawa " Kekayaan Negara tidak mengandungi idea, prinsip, atau kaedah analitik tunggal yang baru sepenuhnya pada tahun 1776."
Smith meninggal dunia pada tahun 1790. Kegelisahan dan penolakan yang berlainan, pelepasan London Times merangkumi garis yang tidak dapat diingati - "Seorang lelaki yang terus berjalan di atas tanah yang sama akan menyia-nyiakannya secara semula jadi" - dan menekankan kurangnya keaslian Smith: "Sistem Ekonomi Politik Dr Smith tidak semestinya berbeza dengan Count Verri, Dean Tucker dan Encik Hume; ilustrasi beliau dikumpulkan terutamanya dari koleksi seni dan seni yang sangat berharga [ Ensiklopedia Diderot]; tetapi susunannya sendiri. "
Sebagai tambahan kepada tuduhan tidak wajar, kedua-dua Folio Pertama dan Kekayaan Bangsa-Bangsa secara tidak adil telah dipanggil berlebihan. Kedua-dua teks itu sangat kaya dan tidak dapat dicipta semula. Mereka mengandungi pandangan yang sangat relevan dengan dunia moden. Dan mereka saling terhubung dengan satu sama lain. Shakespeareanisme Smith mempengaruhi ideanya dan, akhirnya, bahasa dan jiwa kapitalisme.
