Selama hampir 150 tahun, bermula pada 1688 dengan pelancaran Perang Sembilan Tahun dan meregangkan penghujung Perang Napoleon pada tahun 1815, Great Britain terlibat dalam peperangan yang hampir-tetap. Pertarungan alternatif dengan Perancis, Sepanyol, Republik Belanda dan Empayar Rom Suci pada masa ini, Mahkota memerlukan beratus ribu tentera, seragam, dan senjata api.
Teknologi terakhir itu adalah subjek Empire of Guns: Pembuatan Keganasan Revolusi Industri, sebuah buku baru oleh sejarawan Stanford University, Priya Satia. Semasa dia mula-mula merancang untuk meneliti perdagangan senjata di Empayar British, kisah seorang pembuat senjata tertentu menarik perhatiannya. Samuel Galton, Jr. tinggal di bandar pembuatan Birmingham dan dimiliki oleh organisasi orang-orang yang dipelajar yang dipanggil Persatuan Lunar. Dia mengumpulkan kekayaan besar melalui jualan senjata-dan Quaker, sebuah cabang agama Kristian yang dikenali untuk mempraktikkan pasifisme.
Satia tidak dapat memahami percanggahan yang jelas antara prinsip Quaker dan Galton yang membuat senjata, yang berusaha dalam industri selama beberapa dekad tanpa menimbulkan ketidaksetujuan gereja. Ketika gereja melakukan objek di tingkat lokal di Birmingham, pada tahun 1795, Galton berpendapat bahawa dua yang serasi, yang hidup di tengah pembuatan membuat penglibatannya dengan keganasan perang yang tidak dapat dihindari. Hujah-hujah Galton tidak akan cukup kuat untuk gereja; Akhirnya dia ditolak oleh kumpulan agama. Sebagai Satia menggali lebih mendalam ke dalam sejarah Galton, bukunya menjadi kisah yang lebih besar tentang bagaimana produksi peperangan dan senjata api adalah kekuatan tersembunyi dalam Revolusi Perindustrian, membentuk semula ekonomi British, Empayar, dan dunia.
Empire of Guns: The Making of Revolution Industrial Violence
Kami telah lama memahami Revolusi Perindustrian sebagai kisah kejayaan inovasi dan teknologi. "Empire of Guns, " sebuah buku baru yang kaya dan bercita-cita tinggi oleh ahli sejarah pemenang yang memenangi anugerah Priya Satia, menaikkan kebijaksanaan konvensional ini dengan meletakkan perang dan perdagangan pistol yang makmur di Britania di tengah-tengah Revolusi Perindustrian dan pengembangan empayar negara.
BeliUntuk memahami peranan senjata dalam pembangunan ekonomi, dan bagaimana penggunaan dan budaya mereka telah berkembang, Smithsonian.com bercakap kepada Satia tentang apa yang penyelidikannya ditemui.
Mengapa anda memutuskan untuk memberi tumpuan kepada Galtons dari semua pembuat senjata di Britain pada masa itu?
Mereka adalah pembuat senjata terbesar dan paling penting di negara ini, dan terdapat arkib yang sangat besar mengenai Galtons. Saya rasa itu bukan kemalangan. Ketika Samuel Galton mendapat masalah dengan gereja Quaker untuk menjadi pembuat senjata, dia mencetak pertahanan yang memberikan semua alasannya mengapa ia tenang dalam fikirannya. Keluarga Quakers ini dapat hidup dengan hati nurani yang mudah, yang membuat saya tertanya-tanya, "Adakah andaian saya mengenai Quaker? Adakah andaian saya tentang senjata api betul? "Untuk itu untuk masuk akal sama ada saya salah faham Quaker, atau sengaja salah faham, atau pembuatan salah faham.
[Galton] mengatakan tidak ada yang salah dengan apa yang dia lakukan; Apa-apa sahaja yang boleh dilakukannya pasti akan menyumbang kepada perang. Ini membuka satu cara baru untuk melihat Revolusi Perindustrian. Saya mula tertanya-tanya, "Bagaimana jika kita semua terlepas cerita besar mengenai Revolusi Perindustrian? Bahawa kebanyakannya didorong oleh peperangan, sejauh mana sukar untuk menjadi orang industri tanpa terlibat dalam peperangan? "Saya memujuk diri saya bahawa Galton benar. Duduk di mana dia berada di Birmingham, ia akan menjadi sukar untuk menjadi seorang perindustrian dan tidak menyumbang beberapa cara untuk berperang.
The Galtons juga mempunyai sebuah bank yang diasaskan pada kekayaan senjata mereka yang kemudian dilipat ke dalam apa yang kini HSBC. Lain-lain bank Quaker besar yang berkaitan dengan kerja Galton adalah Lloyd dan Barclay. Kekayaan ini dari pembuatan senjata masih ada bersama kami hari ini.
Apakah peranan yang dimainkan oleh kerajaan dalam mempromosikan dan mengekalkan pembuatan senjata?
Pada permulaan [abad ke -17 lewat], pembuat senjata British boleh membuat kira-kira puluhan ribu senjata api setiap tahun. Menjelang akhir tempoh itu, 1815, mereka boleh membuat berjuta-juta setahun. Itu bukan hasil daripada memperkenalkan banyak teknik jentera dan teknik pengeluaran kilang. Penjelasannya terletak pada apa yang sedang dilakukan oleh negeri dan institusi negara.
Sebagai contoh, negeri ini akan menggerudi dengan reka bentuk senjata api yang mereka mahukan. Daripada memilih senjata api terbaik yang mutlak, ia akan berkompromi dan menyelesaikan reka bentuk yang akan lebih mudah dihasilkan secara massal. Atau ia akan meminta pembuat senjata untuk bereksperimen dengan cara mereka mengatur diri supaya mereka dapat menghasilkan senjata lebih efisien. Atau jika terdapat leher botol dalam pengeluaran bahagian tertentu, kerajaan akan menyediakan dana untuk melatih lebih banyak orang untuk membuat bahagian itu dan menghapuskan kesesakan itu.
Adakah ini di mana ciptaan garis pemasangan berasal, bukannya kepintaran Amerika Henry Ford dan Model T?
Perkara garis pemasangan dianggap sebagai inovasi Amerika sebenar dan sebenarnya ia bermula dengan pembuatan senjata api Amerika. Orang Inggeris tidak mempunyai garis pemasangan tetapi mereka mempunyai bahagian buruh yang intensif. Ia seperti sebuah kilang di seluruh bahagian bandar, semua lorong-lorong kecil ini dengan bengkel dan pistol yang diluluskan dari bengkel ke bengkel, dan di setiap bengkel satu bahagian lain selesai.
Adakah itu bermakna Revolusi Perindustrian dibina dengan senjata?
Saya tidak mahu membuat hujah bahawa Revolusi Perindustrian telah dibina di atas senjata api, saya ingin mengatakan bahawa senjata api adalah tingkap yang hebat untuk memahami bagaimana negeri mendorong Revolusi Perindustrian lebih luas.
Apa yang berlaku dalam senjata api mempunyai kesan riak pada industri metalurgi dan industri yang berkaitan dengan perang. Ia membuatkan anda melihat pelbagai perkara yang perlu dilakukan oleh kerajaan British untuk melawan perang: kanon, berek, kain seragam, gesper. Terdapat begitu banyak yang diperlukan untuk melawan perang. Senjata api hanyalah hujung gunung ais. Sungguh mengagumkan kerana terdapat begitu banyak buku tentang peperangan, dan begitu banyak buku tentang Revolusi Perindustrian, dan setiap tindakan seperti bidang [lain] tidak wujud.
Adakah anda menjangkakan ini akan mengganggu idea orang bagaimana Revolusi Perindustrian berlaku?
Terdapat banyak pelaburan yang berpendapat bahawa Revolusi Perindustrian berlaku di Britain kerana beberapa keunikan budaya tertentu di Britain. Orang dilampirkan pada idea itu, dan tidak mahu menjadi perang. Saya menjangkakan bahawa mungkin ada sedikit tolak kerana itu.
Sungguh menakjubkan bagaimana orang menganggap bahawa pada abad ke-20, kedua-dua Perang Dunia adalah sangat penting dalam memacu kemajuan ekonomi di seluruh dunia. Kami keluar daripada Kemelesetan Besar melalui penyelenggaraan, kita semua tahu ini. Tetapi entah bagaimana gagasan bahawa perang akan memacu Revolusi Perindustrian di Britain pada abad ke-18 adalah lebih sukar untuk dicerna.
Selama hampir sepanjang tempoh 125 tahun yang anda lihat, dari 1665 hingga 1815, Britain hanya mempunyai beberapa tempoh perdamaian. Tetapi pada masa itu, pengeluaran senjata api masih tinggi. Apa perniagaan lain yang membeli senjata api?
Kadang-kadang akan ada interval beberapa tahun kedamaian. Mahkota tidak berperang, tetapi di India, Syarikat India Timur terlibat dalam beberapa konflik pada masa itu, jadi tidak seperti benar-benar ada perdamaian dalam memperluaskan kekaisaran kerajaan imperial. Banyak konflik di luar negara sedang diperjuangkan oleh rakan kongsi Crown, syarikat seperti Syarikat India Timur atau Syarikat Hudson Bay. Mereka adalah syarikat perdagangan yang disewa monopoli yang mempunyai hak eksklusif untuk Crown dalam perdagangan tertentu. Mereka bukan syarikat swasta, tetapi mereka tidak sepenuhnya terintegrasi ke dalam negeri sama ada.
Di akhir Perang Napoleon, kerajaan British mengatakan kita hanya perlu menyalin Syarikat India Timur dan membuang lengan tentera standard kita dan mengadopsi lengan Syarikat India Timur untuk semua tentera kita. Pistol itu jauh lebih mudah untuk menghasilkan massa. Kami juga akan membeli senjata dari Syarikat India Timur itu sendiri. Oleh itu, Syarikat India Timur menjadi agensi perolehan untuk kerajaan British.
Apakah peranan senjata api dalam perdagangan hamba?
Senjata api adalah bahagian penting dari perdagangan British di pantai Afrika Barat, yang berpusat hingga 1807 pada perdagangan hamba. Senjata adalah salah satu komoditi utama yang British diperdagangkan untuk budak. Salah satu sebab terdapat banyak permintaan adalah kerana senjata tidak bertahan lama, hanya kira-kira satu tahun.
Apabila orang bertanya, "Adakah itu bijak, tidakkah kita menyerang musuh kita terhadap kita?" Jawapannya ialah, "Jika kita tidak menjual mereka senjata kita, orang Perancis atau orang lain akan menjual senjata mereka. Kami akan kehilangan keuntungan jualan dan kelebihan diplomatik. "Jika anda menjual senjata kepada suku atau sesuatu yang anda beli, sedikit juga kesetiaan mereka. Ia bukan sekadar jualan komersial, ia juga merupakan interaksi diplomatik.
Berapa besar peranan Britain dalam pengeluaran senjata api di seluruh dunia?
Menjelang akhir Perang Napoleon, Britain adalah penyedia terbesar senjata di dunia, tetapi terdapat pesaing. Menjelang akhir kurun ke-19, orang Belgium telah melepaskan British di pasaran Afrika. Kemudian Amerika juga menjadi pembekal yang sangat penting terutama selepas Perang Saudara.
Bagaimanakah penggunaan senjata api berubah dari semasa ke semasa?
Untuk sebahagian besar abad ke-18, senjata pasti difahami sebagai senjata dan digunakan dengan cara itu dalam pertempuran dan kehidupan awam, tetapi terdapat jenis pertemuan yang terbatas di mana senjata itu menjadi senjata yang disukai. Di dalam Britain sendiri, anda tidak melihat mereka digunakan dalam jenayah semangat. Anda tidak melihat perusuh yang memprotes harga bijirin menggunakannya. Mereka adalah untuk jenayah harta benda dan pertahanan harta benda, dan itu berlaku sehingga hujung abad itu.
Kemudian, dalam perjalanan peperangan yang panjang dengan Perancis pada akhir abad ke-18, sesuatu perubahan budaya berlaku. Buat pertama kalinya, anda mula melihat senjata api digunakan dalam jenis keganasan baru yang bukan mengenai harta benda, sering dilakukan oleh askar atau askar bekas. Ia baru tetapi sementara, kerana ia hilang selepas peperangan apabila, sekali lagi, kawalan yang benar-benar ketat diletakkan pada siapa yang boleh memiliki senjata.
Kenapa kerajaan Britain mengatur akses kepada senjata antara tempoh perang?
Semasa perang, Britain telah melepaskan tenteranya, tetapi kerajaan sentiasa prihatin untuk mengumpul senjata dan tidak membiarkan bekas tentera menjaga mereka, kerana ia tahu tentera yang tiba-tiba menganggur akan berakhir sebagai penunggang jalan
Bagaimanakah penggunaan senjata api berubah pada abad ke-21?
Sekarang kita menggunakannya dalam jenayah keghairahan yang banyak. Kami juga menggunakannya dalam jenayah keganasan kasual, penembakan massa ini sememangnya sejenis keganasan yang hampir biasa. Mereka bukan tentang permusuhan peribadi; itu keganasan umum. Itu kerana senapang itu sendiri telah berkembang begitu banyak. AR-15 tidak seperti musket abad ke-18. Mereka sama sahaja dengan nama. Ia seperti mengatakan telefon pintar dan telefon Alexander Bell adalah sama.
Mengapakah sejarah mengetahui perkara ini, jika teknologi dan penggunaannya telah berubah begitu banyak sejak itu?
Apabila anda melihat Pindaan Kedua [kepada Perlembagaan Amerika Syarikat], yang ditulis pada tahun 1791 di mana kita bercakap tentang muskets pemadat monyet, ia adalah regangan untuk menganggap bahawa apa yang mereka maksudkan dengan senjata adalah AR-15. Teknologi itu sendiri telah benar-benar berubah dan dalam konteks yang berbeza kelihatannya munasabah mempunyai peraturan yang berbeza.
Saya fikir kita terpaksa menggunakan sejarah ini untuk memaklumkan perdebatan kawalan senjata semasa kita, kerana cara orang di Amerika Syarikat menegaskan bahawa sebarang perdebatan mengenai senjata adalah perdebatan mengenai Pindaan Kedua. Tetapi untuk itu, ia hanya boleh menjadi perdebatan tentang isu keselamatan awam di sekitar teknologi, seperti kereta. Kemudian anda boleh merawatnya sebagai isu keselamatan awam yang berkaitan dengan teknologi. Kerana terdapat pengertian ini yang berakar dalam sejarah perlembagaan, ia memaksa kita untuk melihat kembali dan berhujah tentang senjata apa yang kemudiannya.
Adakah kajian ini mengubah apa yang anda harap dapat lihat dari kerajaan, secara amnya?
Apa yang kita pelajari dari ini adalah bahawa negeri itu adalah pelakon yang sangat penting dalam ekonomi. Mungkin lebih penting ialah saya ingin kita semua lebih sedar betapa kabur antara sektor swasta dan awam. Kami telah biasa dengan memikirkan perkara-perkara ini sebagai perkara yang benar-benar berbeza dan apa yang dibentangkan oleh kisah ini adalah bahawa mereka sentiasa terikat.
Baru-baru ini ada kisah tentang Google dan keprihatinan mereka mengenai kerja yang mereka lakukan untuk Pentagon mengenai kecerdasan buatan. Bagaimanakah ia kelihatan jika teknologi kecerdasan buatannya digunakan untuk serangan drone?
Kita perlu mula bercakap tentang misi alternatif tentang bagaimana negara dapat bekerjasama dengan sektor swasta, jika peranan negara dalam ekonomi dapat bertenang, daripada berpura-pura ia tidak mempunyai peranan dalam ekonomi sama sekali.
