Di rantau ini terdedah kepada gempa bumi, sedikit amaran dapat membuat perbezaan besar. Walaupun sistem amaran awal ini seperti "di Jepun, Mexico dan Taiwan", hanya boleh memberi beberapa puluhan detik memberi amaran sebelum bumi mula goncang, ini adalah masa yang cukup untuk membolehkan beberapa mitigasi jangka pendek. Kereta dan lif boleh diperlahankan atau dihentikan, utiliti dan kilang boleh dimasukkan ke dalam mod selamat, dan orang dalam dan luar boleh bergerak ke kawasan yang lebih selamat. Kerosakan masih akan berlaku, tetapi ia dapat dikurangkan.
Jepun adalah rawan gempa terutamanya (di atas, Tokyo hancur selepas gempa bumi 1923), jadi tidak mengejutkan bahawa negara itu akan membangun sistem amaran awal gempa bumi. Selepas bertahun-tahun pembangunan, ia dimasuki dalam talian pada bulan Oktober. Bagaimanapun, kejayaan sistem itu telah dipersoalkan. Pada 26 Januari, gempa bumi 4.8 magnitud menggegarkan Semenanjung Noto di Wilayah Ishikawa kira-kira 200 batu barat laut Tokyo. Tiada amaran yang dikeluarkan untuk gempa itu, dan media Jepun mendakwa sistem itu gagal. Tetapi adakah ia?
Sistem Jepun direka untuk mengeluarkan amaran hanya jika intensiti gempa bumi yang diramalkan akan mencapai 5 atau lebih rendah. (Intensityâ "lihat di sini untuk penjelasan skala Jepun?" Adalah ukuran kekuatan gerakan seismik di permukaan, manakala magnitud adalah ukuran tenaga yang dikeluarkan pada sumber gempa bumi.) Gempa bumi dengan intensitas daripada 4 akan menggoncangkan buku dari rak; dalam 5 yang lebih rendah, rak buku akan jatuh. Untuk gempa bumi pada 26 Januari, sistem itu meramalkan keamatan 4, tetapi di satu bandar, Wajimamonzen, keamatannya lebih rendah 5. Pegawai kerajaan dari Prefektur Ishikawa, bagaimanapun, tidak menerima laporan kecederaan atau kerosakan akibat gempa bumi. Dan wakil dari Badan Meteorologi Jepun memberitahu jurnal Nature bahawa variasi semacam ini berada dalam batas yang diharapkan.
Ia boleh dikatakan bahawa, secara teknikal, sistem gagal dan seharusnya ada amaran. Dengan sistem yang masih dalam tahun pertama operasi, tidak hairanlah ia masih perlu disempurnakan. Walau bagaimanapun, jika tidak ada kerosakan yang serius dari gempa bumi, dan sistem itu bertujuan untuk meringankan kerosakan, tidakkah ini juga menimbulkan persoalan di mana mereka telah meletakkan potongannya? Sekiranya amaran diberikan terlalu kerap untuk gempa yang tidak banyak merosakkan, adakah ada bahaya yang akan membahayakan orang lain dan mula mengabaikannya? Dan kemudian apa yang akan berlaku apabila Jepunâ € ™ bersamaan dengan â? Œbig oneâ ?? (lihat Tokyo Tremors in Gempa!) berlaku?
