Semua orang suka perasaan pakaian bersih-kecuali binatang laut. Setiap beban dobi yang anda lakukan mungkin menuang ratusan ribu bahan pencemar kecil ke dalam air, yang kemudiannya ditelan oleh kerang, moluska dan makhluk laut lain di seluruh dunia.
Mikrofiber, atau potongan-potongan kecil poliester dan pakaian akrilik kurang daripada 1/5 inci panjang, bersama-sama dengan microplastics dan microbeads-exfoliants yang terdapat dalam bentuk produk kecantikan apabila pecahan plastik yang lebih besar. Bahan pencemar ini adalah antara pencemaran marin yang paling lazim, dan mereka mungkin menimbulkan masalah untuk lautan dan makhluk air tawar.
Tetapi kajian baru menunjukkan bahawa ada harapan: Beberapa pakaian, yang dibuat dari akrilik, jauh lebih mencemari daripada yang lain. Pakaian yang dibuat daripada bahan-bahan sintetik adalah sumber utama mikrofam dan mikrofiber, manakala yang kurang dikenali daripada microbeads, adalah lebih lazim. "Mikrofiber sebenarnya jenis microplastic yang paling lazim yang kita lihat di seluruh papan, " kata Katherine O'Reilly, Ph.D. pelajar di Universiti Notre Dame.
Dan pakaian-pakaian itu, ternyata, dapat berubah-ubah dengan sangat apabila datang kepada berapa banyak serat yang ditumpahkan. "Sesetengah kain telah melepaskan serat sebanyak 3 kali lebih banyak daripada yang lain, " kata Richard Thompson, seorang profesor di Plymouth University di UK dan pengarang bersama kajian baru, yang diterbitkan dalam talian pada 25 September dalam jurnal Marine Pollution Bulletin . "Ia mencadangkan bahawa ada perkara yang dapat dilakukan pengeluar untuk mengurangkan bilangan serat [dilepaskan]."
Untuk kajian baru, Thompson dan Imogen Napper mencuci sampel kain dengan pelbagai jenis: akrilik, poliester dan campuran kapas poliester. Kemudian, mereka menapis air sisa mesin basuh untuk mengira serat. Mereka mendapati bahawa kain akrilik, yang terdapat dalam pakaian dari baju sejuk ke jaket microfleece, menuding serat tiga hingga empat kali lebih cepat daripada gabungan kapas poli. Contohnya, jika anda mencuci 6 kilogram bulu yang sama, 700, 000 serat per beban dobi boleh dibuang ke aliran air sisa.
Sebahagian daripada serat-serat tersebut ditapis di loji rawatan air sisa, tetapi yang lain dapat melalui; satu anggaran ialah 40 peratus serat slip melalui loji rawatan kepada air terbuka. Apabila mereka sampai ke sungai, tasik atau lautan, mereka boleh ditelan oleh penapis penapis seperti kerang dan kerang-dan mempunyai kesan buruk.
"Tindakan mudah meminum mikroplastik dapat membuat haiwan merasa kenyang tanpa memberi mereka nutrisi, " kata O'Reilly. "Mereka makan, tetapi mereka kelaparan." Atau, kata NOAA saintis Sherry Lippiat, toksin dan bakteria cenderung mengumpul di plastik, yang kemudiannya boleh ditelan oleh haiwan. "Kami benar-benar prihatin tentang persatuan antara plastik dan bahan kimia ini, tetapi kami tidak pasti berapa banyak plastik sumber bahan pencemar ini." Neither Lippiat maupun O'Reilly terlibat dalam kajian semasa.
Masih banyak yang tidak diketahui ketika datang ke mikroplastik. Sebagai contoh, para saintis tidak menyamar sama ada pencemar ini menyedut haiwan, walaupun Lippiat menyebutnya "kemungkinan yang mungkin." Mereka juga tidak tahu berapa lama mikroplastik tinggal di haiwan atau sama ada mereka akan mengumpul rantaian makanan dari kerang ke ketam ke ikan kepada manusia, contohnya. Tetapi diketahui bahawa mereka ada di mana-mana, dan mereka tidak akan pergi. "Kami mencari di mana-mana sahaja yang kami lihat, " kata Lippiat.
Memang, mikrofon telah ditemui di sungai-sungai, tasik, di dasar laut dan juga di tasik terpencil di Mongolia.
Kata Thompson: "Kita perlu sedar bahawa plastik adalah bahan pencemar yang berterusan. Sekalipun esok kita boleh melancarkan tongkat sihir dan menghentikan semua pencemaran plastik ke alam sekitar, kita masih melihat selama beberapa dekad peningkatan plastik di luar sana kerana pemecahan kepingan-kepingan yang lebih besar yang ada di sana ... Walaupun ada tidak menyebabkan penggera sekarang, mungkin ada jika kita terus menjalankan perniagaan seperti biasa. "
Pelajaran itu, menurut Thompson, bukanlah tumbuhan rawatan air buangan yang perlu meningkatkan permainan mereka: itu bukanlah perkara. "Anda harus mempertimbangkan, apa yang anda lakukan dengan kumbahan yang anda ambil?" Limbah kumbahan - "pepejal" yang sisa daripada loji air kumbahan, kini penuh dengan zarah plastik kecil juga ditenggelamkan, dibakar atau dirawat dan digunakan sebagai baja. Ini bermakna bahawa dalam kebanyakan kes, mikroplastik yang ditangkap dalam penapis hanya akan melarikan diri ke alam sekitar lagi.
Sebaliknya, katanya, kita perlu menangani masalah di sumber itu. "Kami menyokong bahawa pengeluar mengambil kira bukan hanya kemunculan pakaian tetapi juga panjang umur pakaian." Lagipun, baju yang menanggalkan serat tiga kali dengan cepat akan habis tiga kali dengan cepat.
Pengilang pakaian Patagonia, yang membiayai kajian ke pakaian dan mikroplastik beberapa tahun yang lalu, baru-baru ini mengumumkan blognya bahawa ia telah mengambil beberapa langkah untuk meminimumkan masalah. Syarikat itu berkata ia meminta pengeluar mesin basuh untuk meneliti bagaimana mereka boleh mengurangkan penumpahan atau perangkap gentian dan "meneroka cara untuk mengintegrasikan kriteria untuk menilai penumpahan microfiber sintetik ke ... bahan-bahan baru dalam barisan produk kami." Ia juga meminta pelanggan untuk tidak membeli "apa yang anda tidak perlukan, kerana segala yang kami buat ... mempunyai kesan buruk ke atas planet ini."
Bergerak seperti itu menggalakkan kepada Thompson. "Jika kita boleh bergerak ke produk yang tahan lama untuk pengguna, dan jika pada akhir hayat mereka pakaian boleh dikitar semula, itu akan menjadi yang terbaik."
