Selama lebih dari satu dekad, rakan sekerja saya dan saya telah mempelajari bentuk kebodohan yang dikenali sebagai kebutaan yang tidak masuk akal. Dalam demonstrasi yang paling terkenal, kami menunjukkan kepada mereka video dan meminta mereka untuk mengira berapa kali tiga pemain bola keranjang memakai baju putih melepaskan bola. Selepas kira-kira 30 saat, seorang wanita dalam saman gorila melompat ke tempat kejadian, berhadapan dengan kamera itu, melemparkan dadanya dan berjalan pergi. Setengah penonton merindui dia. Malah, sesetengah orang kelihatan betul-betul di gorila dan tidak melihatnya.
Dari Kisah Ini
[×] TUTUP
VIDEO: The Monkey Business Illusion
[×] TUTUP
Penonton video ini diminta untuk mengira berapa kali pemain putih berpakaian lulus bola. Lima puluh peratus daripada mereka tidak melihat wanita itu dalam guaman gorila. (Daniel Simons) 
Galeri gambar
Video itu adalah sensasi Internet. Jadi, pada tahun 2010, saya memutuskan untuk membuat sekuel. Penonton kali ini mengharapkan gorila membuat penampilan. Dan ia berlaku. Tetapi penonton begitu tertumpu pada menonton gorila yang mereka terlepas pandang peristiwa lain yang tidak dijangka, seperti tirai di latar belakang berubah warna.
Bagaimana mereka boleh merindui sesuatu yang betul di hadapan mata mereka? Bentuk kebolehlindaran ini tidak bergantung pada batas mata, tetapi pada batasan minda. Kami secara sedar hanya melihat sebahagian kecil dari dunia visual kita, dan apabila perhatian kita tertumpu pada satu perkara, kita gagal melihat perkara lain, yang tidak dijangka di sekeliling kita-termasuk yang kita mungkin mahu lihat.
Pertimbangkan, contohnya, satu kejadian yang terkenal di 1995 di mana polis sedang mengejar empat suspek yang memandu dari tempat kejadian. Selepas menikam suspek, pegawai polis pertama di tempat kejadian, Michael Cox, mengejar salah seorang daripada mereka berjalan kaki. Pegawai-pegawai lain yang tiba di tempat kejadian dengan keliru berfikir Cox adalah seorang yang mengesyaki dan mengalahkannya. Sementara itu, seorang pegawai lain, Kenny Conley, telah mengambil tindakan mengejar suspek yang sama dan berlari terus melepasi perbalahan itu. Conley mendakwa tidak melihat Cox atau penyerangnya, dan dia disabitkan dengan sumpah bohong dan menghalang keadilan.
Konstitusi Conley menimbulkan satu isu undang-undang yang menarik: Bolehkah saksi mata sebenarnya gagal melihat serangan seperti itu? Tahun lepas, profesor psikologi Christopher Chabris dan saya memutuskan untuk meletakkan alibi Conley untuk ujian. Walaupun kita tidak dapat mensimulasikan pengejaran polis berkelajuan tinggi, kita dapat mengekstrak elemen yang paling penting: tumpuan Conley untuk mengejar suspek. Dalam eksperimen kami, kami meminta para peserta untuk berlari di belakang pembantu dan mengira bilangan kali dia menyentuh topinya. Semasa mereka berlari, mereka berlari melepasi pertarungan yang berlangsung di mana dua lelaki kelihatan menewaskan satu pertiga. Malah di siang hari, lebih 40 peratus terlepas pertarungan. Pada waktu malam, 65 peratus terlepasnya. Memandangkan data itu, kenyataan Conley bahawa dia tidak pernah melihat Cox atau penyerangnya adalah munasabah.
Sesungguhnya kebanyakan dari kita tidak menyedari had perhatian kita-dan di dalamnya terdapat bahaya sebenar. Sebagai contoh, kita boleh bercakap di telefon dan memandu kerana kita tersilap dengan yakin bahawa kita akan melihat kejadian tiba-tiba, seperti sebuah kereta yang berhenti di hadapan kita.
Kebutaan tidak masuk akal tidak mempunyai kenaikan. Keupayaan kita untuk mengabaikan gangguan di sekeliling kita membolehkan kita mengekalkan tumpuan kita. Hanya jangan mengharapkan rakan kongsi anda untuk dicontohi dengan baik apabila fokus anda pada televisyen menjadikannya tidak dapat dilihat.
