Artikel ini adalah dari Majalah Hakai, penerbitan dalam talian mengenai sains dan masyarakat dalam ekosistem pantai. Baca lebih banyak cerita seperti ini di hakaimagazine.com.
Sebelum 10:10 pada malam musim panas yang panas pada tahun 1917, tentera Jerman memuat satu jenis senjata baru ke dalam artileri mereka dan mula membombardir barisan musuh berhampiran Ypres di Belgium. Cengkerang, masing-masing dihiasi dengan salib kuning yang cerah, membuat bunyi yang aneh kerana kandungannya sebahagiannya menguap dan mandi cairan berminyak di atas parit Allied.
Cairan itu berbau seperti tumbuhan sawi, dan pada mulanya ia kelihatannya tidak mempunyai kesan yang kecil. Tetapi ia direndam melalui seragam tentera, dan akhirnya ia mula membakar kulit lelaki dan menimbulkan mukanya. Dalam tempoh satu jam atau lebih, askar-buta yang buta terpaksa diketepikan di lapangan ke arah stesen pembersihan mangsa. Berbaring di katil bayi, lelaki yang cedera mengerang sebagai lepuh yang terbentuk pada alat kelamin mereka dan di bawah tangan mereka; ada yang hampir tidak boleh bernafas.
Cengkerang misterius mengandungi mustard sulfur, ejen kimia perang cair yang lazim dan dikenali sebagai gas mustard. Serangan Jerman di Ypres adalah yang pertama untuk menggunakan mustard sulfur, tetapi pastinya bukan yang terakhir: Hampir 90, 000 askar dalam semua terbunuh dalam serangan mustard sulfur semasa Perang Dunia Pertama. Dan walaupun Konvensi Geneva mengharamkan senjata kimia pada tahun 1925, tentara terus memproduksi mustard sulfur dan senjata lain yang serupa sepanjang Perang Dunia Kedua.
Apabila keamanan akhirnya tiba pada tahun 1945, angkatan tentera dunia mempunyai masalah besar di tangan mereka: Para saintis tidak tahu bagaimana untuk menghancurkan senjata besar-besaran senjata kimia. Pada akhirnya, Rusia, United Kingdom, dan Amerika Syarikat sebahagian besarnya memilih kaedah yang paling selamat dan paling murah pada masa itu: Membuang senjata kimia terus ke laut. Tentera memunggah seluruh kapal dengan metrik ton senjata kimia yang kadang-kadang terbungkus dalam bom atau kerang meriam, kadang-kadang dituangkan ke dalam tong atau bekas lain. Kemudian mereka memecahkan bekas-bekas yang melampau atau memecahkan kapal-kapal di laut, meninggalkan rekod jerawatan atau tidak tepat lokasi dan jumlah yang dibuang.
Pakar-pakar menganggarkan bahawa 1million metrik ton senjata kimia terletak di dasar laut-dari pelabuhan Bari Itali, di mana 230 pendedahan mustard sulfur telah dilaporkan sejak 1946, ke Pantai Timur AS, di mana bom mustard sulfur telah ditunjukkan tiga kali di masa lalu 12 tahun di Delaware, mungkin dibawa dengan banyak kerang. "Ia masalah global. Ia bukan serantau, dan ia tidak terpencil, "kata Terrance Long, ketua Dialog Antarabangsa mengenai Munas Bawah Laut (IDUM), sebuah yayasan Belanda yang berpusat di Den Haag, Belanda.
Hari ini, para saintis sedang mencari tanda-tanda kerosakan alam sekitar, kerana bom-bom berkarat di dasar laut dan berpotensi membocorkan muatan maut mereka. Dan sebagai kapal-kapal nelayan di dunia memancing untuk cod dan syarikat-syarikat besar yang menggerudi minyak dan gas di bawah dasar laut dan memasang turbin angin di permukaan, usaha saintifik untuk mencari dan menangani senjata kimia ini telah menjadi perlumbaan terhadap jam.
1914-1918 WWI: Pembalut meluas pada tentera Kanada yang cedera menunjukkan mereka mengalami gas mustard dari serangan Jerman. (Shawshots / Alamy) Pada hari hujan pada bulan April, saya naik trem ke pinggir Warsaw untuk bertemu Stanislaw Popiel, seorang ahli kimia analitik di Universiti Teknologi Tentera Poland. Pakar mengenai senjata kimia yang tenggelam di dunia, penyelidik yang beruban memerlukan lebih daripada kepentingan akademik dalam mustard sulfur: Dia telah melihat bahaya senjata abad ke-abad ini ditutup.
Saya berharap dapat melawat Popiel di makmal Warsawnya, tetapi apabila saya menghubunginya sehari sebelum telefon, dia meminta maaf menjelaskan bahawa ia akan mengambil masa beberapa minggu untuk mendapatkan keizinan yang diperlukan untuk melawat makmalnya di kompleks ketenteraan yang selamat. Sebaliknya, kita bertemu di lobi kelab pegawai berdekatan. Ahli kimia itu, memakai blazer kelabu yang rumit, mudah dijumpai di kalangan pegawai-pegawai yang berkeliaran di dalam pakaian seragam berpakaian hijau yang bertaburan.
Memimpin saya ke bilik persidangan yang kosong, Popiel mengambil tempat duduk dan membuka komputer ribanya. Semasa kita berbual, penyelidik yang lembut berkata bahawa dia mula bekerja pada Mustard sulfur Perang Dunia Kedua selepas kejadian utama hampir 20 tahun yang lalu. Pada Januari 1997, sebuah kapal nelayan 95-metrik-ton bernama WLA 206 telah mengangkut pantai Poland, ketika kru mendapati objek ganjil dalam jaring mereka. Ia adalah sepotong lima hingga tujuh kilogram yang kelihatan seperti tanah liat kekuningan. Krew mengeluarkannya, mengendalikannya, dan menyisihkannya semasa mereka memroses tangkapan mereka. Apabila mereka kembali ke pelabuhan, mereka melemparkannya ke dalam tong sampah yang boleh dibuang.
Keesokan harinya, anggota kru mula mengalami gejala yang menyakitkan. Semua luka terbakar serius dan empat lelaki akhirnya dirawat di hospital dengan merah, membakar kulit dan lepuh. Para doktor memberitahu pihak berkuasa, dan penyiasat mengambil sampel dari bot yang tercemar untuk mengenal pasti bahan tersebut dan kemudian mengesan benjolan ke tempat pembuangan di bandar. Mereka menutup kawasan itu sehingga para ahli ketenteraan dapat menetralisir objek itu-sekeping Mustard sulfur Perang Dunia Kedua, pepejal beku oleh suhu rendah di dasar laut dan dipelihara oleh suhu musim sejuk di bawah sifar di pantai.
Para saintis di Institut Oseanografi Akademi Sains Poland menggunakan tenggelam yang dikendalikan dari jarak jauh untuk mengambil sampel air dan sedimen di sekitar peluru kimia di bahagian bawah Baltik. (Dari Akademi Sains Poland, Institut Oseanografi) Contoh yang dibuat ke makmal Popiel, dan dia mula mengkajinya untuk lebih memahami ancaman tersebut. Sifat mustard sulfur, kata Popiel, menjadikannya senjata yang efektif. Ia adalah cecair hidrofobik, yang bermaksud sukar dibubarkan atau dibasuh dengan air. Pada masa yang sama, ia adalah lipophilic, atau mudah diserap oleh lemak badan. Gejala boleh mengambil masa beberapa jam atau, dalam keadaan yang jarang berlaku, hari-hari untuk muncul, jadi mangsa mungkin tercemar dan tidak menyedari bahawa mereka telah terjejas; sejauh mana pembakaran kimia mungkin tidak jelas selama 24 jam atau lebih.
Seorang ahli kimia di makmal Popiel mendapati secara langsung betapa menyakitkan seperti kebakaran itu, selepas hudung menarik stim dari tiub ujian yang penuh dengan barang-barangnya yang tidak dilindungi. Gas terbakar sebahagian daripada jari telunjuknya, dan ia mengambil masa dua bulan untuk menyembuhkan-walaupun dengan rawatan perubatan yang canggih. Kesakitan sangat teruk sehingga ahli kimia kadangkala tidak dapat tidur lebih daripada beberapa jam pada satu masa pada bulan pertama.
Popiel menjelaskan bahawa semakin banyak dia baca mengenai mustard sulfur selepas insiden WLA 206, semakin banyak dia mula bertanya mengapa ia bertahan lama di dasar lautan. Pada suhu bilik di makmal, mustard sulfur adalah cecair yang tebal dan lembut. Tetapi di bawah keadaan makmal yang terkawal, mustard sulfur tulen pecah menjadi sedikit sebatian toksik seperti asid hidroklorik dan thiodiglycol. Pembuat bom melaporkan bahawa mustard sulfur disejat dari tanah dalam satu atau dua hari semasa musim panas yang hangat.
Tetapi ia kelihatannya tetap stabil di bawah air, walaupun selepas sarung logam bom berkarat. Mengapa? Untuk mengumpulkan petunjuk, Popiel dan sekumpulan rakan sekerja mula menguji sampel WLA 206 untuk mengenal pasti sebilangan besar unsur kimianya. Penemuan ini sangat mendedahkan. Para saintis tentera telah menggunakan senjata api beberapa mustard sulfur dengan menambah minyak arsenik dan bahan kimia lain. Aditif menjadikannya melekit, lebih stabil, dan kurang berkemungkinan membekukan di medan perang. Di samping itu, pasukan mengenalpasti lebih daripada 50 "produk degradasi" yang berbeza yang terbentuk apabila agen senjata kimia berinteraksi dengan air laut, sedimen dan logam dari casing bom.
Semua ini membawa kepada sesuatu yang tidak pernah diramalkan. Di atas dasar laut, mustard sulfur dibekalkan menjadi benjolan dan dilindungi oleh lapisan produk bahan kimia kalis air. Produk sampingan ini "membentuk sejenis kulit, " kata Popiel, dan di dalam air, di mana suhu rendah dan di mana terdapat sedikit arus kuat untuk membantu memecahkan produk-produk degradasi, membran ini boleh kekal utuh selama beberapa dekad atau lebih. Pemeliharaan sedemikian di laut dalam mempunyai satu kemungkinan yang terbalik: Salutan itu boleh menyimpan weapon sulfur mustard stabil, mencegahnya daripada mencemarkan alam sekitar sekaligus.
Beberapa militari dunia telah membuang senjata kimia mereka di dalam air. Selepas tahun 1945, tentera Amerika Syarikat memerlukan tapak dump sekurang-kurangnya 1, 800 meter di bawah permukaan. Tetapi tidak semua kerajaan mengejar: Tentera Soviet, misalnya, memunggah kira-kira 15, 000 tan senjata kimia di Laut Baltik, di mana tempat terdalam adalah hanya 459 meter dan dasar laut kurang dari 150 meter di kebanyakan tempat-a resipi untuk bencana.
(Hampir satu abad telah berlalu sejak penggunaan pertama sulfur mustard sebagai senjata kimia dalam Perang Dunia Pertama, tetapi amunisi ini tetap menjadi ancaman. Peta interaktif ini dibuat dengan data yang dibekalkan oleh James Martin Centre untuk Pengajian Nonproliferasi di Monterey, California, menunjukkan lokasi yang diketahui di mana senjata kimia dibuang di lautan dunia. Klik pada ikon peta untuk melihat butiran tentang tapak; klik pada ikon gelangsar di sebelah kiri atas untuk menyusun kandungan secara berbeza.)
Pada hari saya tiba di bandar peranginan Sopot Poland, saya berjalan-jalan pendek di tepi pantai. Melihat sekeliling, saya mendapati sukar untuk membayangkan bahawa metrik tan bom berkarat yang dibungkus dengan bahan kimia toksik terletak kurang dari 60 kilometer dari luar pesisir. Restoran di hujung utama bandar dengan bangga mengiklankan ikan dan kerepek yang dibuat dengan cod Baltik yang ditangkap di menu mereka. Pada musim panas, para pelancong menenggelamkan pantai pasir putih untuk menyentuh gelombang-gelombang lembut Baltik. Perhiasan elang buatan yang dibuat dari amber yang telah dicuci di pantai tempatan.
Saya telah mengambil kereta api dari Warsaw untuk bertemu dengan Jacek Beldowski, ahli geokimia di Institut Oseanografi Akademi Sains Poland di Sopot. Dari pejabatnya yang sempit di tingkat dua pusat penyelidikan ini, Beldowski menyelaraskan sekumpulan beberapa ahli sains dari sekeliling Baltik dan seterusnya, semuanya bekerja untuk memikirkan berapa puluhan ribu metrik tan senjata kimia mungkin bermakna untuk laut dan orang yang bergantung padanya.
Beldowski mempunyai ekor kuda yang panjang dan bersungguh-sungguh, jika sedikit terganggu, cara. Apabila saya bertanya kepadanya jika ada apa-apa yang perlu dibimbangkan, dia mengeluh. Dengan pendanaan sebanyak 4.7 juta euro (AS $ 5.2 juta), projek Beldowksi kini mengetuai adalah salah satu usaha yang paling komprehensif untuk menilai ancaman bahaya kimia bawah air, dan dia menghabiskan tujuh tahun yang lalu untuk mengadili ahli sains dan aktivis fractious dari sekitar Baltik dan seterusnya yang berhujah mengenai soalan ini.
Pada satu pihak, beliau berkata, adalah saintis alam sekitar yang menolak risiko sama sekali, dengan mengatakan bahawa tidak ada bukti senjata yang mempengaruhi penduduk ikan dengan cara yang bermakna. Di pihak yang lain adalah para penyokong khawatir bahawa puluhan ribu bom yang belum dipetakan berada di ambang berkarat di serentak. "Kami mempunyai pendekatan 'bom masa dan malapetaka' berbanding pendekatan 'unicorns and rainbows', " kata Beldowski. "Ia sangat menarik di mesyuarat projek apabila anda mempunyai kedua-dua pihak berjuang."
Untuk cuba menjawab soalan besar ini, para kolaborator Beldowski terlebih dahulu harus mencari tempat pembuangan sampah di dasar laut. Mereka tahu dari penyelidikan arkib dan maklumat lain bahawa pembuangan pasca perang tertumpu di tiga tempat paling mendalam di Baltic iaitu Gotland Deep, Bornholm Deep, dan Gdansk Deep. Beldowski memanggil imej di komputernya, yang dibuat dengan teknologi sonar sampingan sisi beberapa minggu sebelum pelayaran di kapal penyelidikan bertetangga tiga institut. Dalam warna oren dan hitam, imej resolusi tinggi menunjukkan patch dua kilometer persegi Deep Bornholm, 200 kilometer dari Sopot. Tersebar merentasi imej adalah sembilan anomali yang Beldowski mengenalpasti sebagai bom individu.
Menjalankan kursornya ke atas imej, Beldowski menunjukkan panjang, goresan selari di dasar laut. Mereka adalah jejak-jejak jejari yang mengheret bawah, bukti bahawa pukat tangkap telah memancing untuk ikan kod di tapak pembuangan yang diketahui walaupun carta bahari memberi amaran kepada mereka untuk menjauhkan diri. "Ia tidak baik untuk melihat begitu banyak tanda trawl di kawasan di mana trawling tidak dinasihatkan, " kata Beldowski. Lebih buruk lagi, banyak garisan bom yang diketahui berhampiran, jadi kemungkinan besar, ia menambah, bahawa trawler mengungkapnya.
Sebaik sahaja para penyelidik mengesan sama ada bom atau kapal-kapal terbabas dengan sonar, mereka mengendalikan tenggelam yang dikendalikan dari jarak jauh yang dilengkapi dengan kamera dan peralatan pensampelan hingga 50 sentimeter bom busuk untuk mengumpul air laut dan sedimen. Beldowski memanggil video pendek di komputernya, diambil dari kenderaan yang dikendalikan dari jauh beberapa minggu sebelum itu. Ia menunjukkan imej hitam-putih yang hantu dari kapal tangki yang rosak, beristirahat kira-kira 100 meter di bawah permukaannya.
Rekod mencadangkan ia dipenuhi dengan senjata konvensional apabila ia dipecahkan, tetapi Beldowski mengatakan sampel sedimen yang diambil dari dasar lautan berhampiran kapal menghasilkan jejak agen kimia. "Kami fikir ia mempunyai kargo campuran, " katanya. Dalam makmal di lorong dari pejabat Beldowski, sampel dari kapal sedang dianalisis menggunakan beberapa jenis spektrometer jisim. Salah satu mesin ini adalah saiz peti sejuk kecil. Ia memanaskan sampel ke 8000 ° C, memecahkannya ke elemen yang paling asas mereka. Ia boleh menentukan kehadiran bahan kimia dalam bahagian per trilion.
Projek penyelidikan terdahulu mengenai kualiti air Baltic mencari jejak mustard sulfur bergred laboratorium serta salah satu produk degradasi, thiodiglycol, dan dijumpai di sebelah apa-apa. "Kesimpulannya adalah tidak ada bahaya, " kata Beldowski. "Tetapi itu kelihatan pelik-begitu banyak bahan kimia dan tiada kesan?"
Jadi Beldowski dan rakan-rakannya mencari sesuatu yang sangat berbeza, berdasarkan penyelidikan Popiel. Mereka mencari koktel kimia yang rumit yang saintis tentera digunakan untuk menyusun beberapa stok sulfur mustard, serta produk degradasi baru yang dihasilkan oleh reaksi munitions 'dengan air laut. Pasukan ini menemukan produk sampingan mustard sulfur di sedimen dasar laut dan sering di dalam air di sekeliling bom dan bekas yang dibuang.
"Separuh daripada sampel itu, " kata Beldowski, sambil menggelengkan kepalanya, "kami mengesan beberapa agen degradasi." Ia bukan semua mustard sulfur, sama ada: Dalam beberapa sampel, produk degradasi datang dari jenis senjata kimia yang lain, seperti gas saraf dan lewisite.
Imej sonar sisi-scan dari laut Baltic menunjukkan apa yang boleh menjadi sebuah kapal yang penuh dengan senjata kimia, dan tanda-tanda trawl dari kapal penangkapan merangkak di dasar laut di dekatnya. (Dari Akademi Sains Poland, Institut Oseanografi) Belajar untuk mengesan bahan toksik ini adalah sebahagian daripada masalah ini: Menilai ancaman bahan kimia ini untuk ekosistem marin dan kepada manusia adalah isu yang lebih merisaukan. Walaupun penyelidik telah lama mengumpul data tentang bahaya toksin seperti arsenik, peril yang ditimbulkan oleh mustard sulfur yang telah dibongkar dan produk degradasinya tidak diketahui. "Komponen ini adalah senjata, jadi bukan sesuatu yang anda hanya memberikan pelajar grad dan memberitahu mereka untuk menjalankannya, " kata Hans Sanderson, seorang ahli kimia dan ahli kimia alam sekitar yang berpusat di Universiti Aarhus di Denmark.
Sanderson fikir ia tidak bertanggungjawab untuk memukul butang panik sehingga lebih banyak diketahui tentang amunisi ini di dasar laut dan kesannya. "Masih terdapat banyak persoalan mengenai kesan alam sekitar, " kata penyelidik Denmark. "Sukar untuk melakukan penilaian risiko jika anda tidak tahu ketoksikan, dan ini adalah bahan kimia yang tidak dikenali yang tiada siapa yang pernah ditemui atau diuji."
Sesetengah saintis berfikir bahawa data awal mengenai kesan bahan kimia ini pada ekosistem mungkin berasal dari kajian jangka panjang saham cod. Cod adalah spesies komersial yang penting di Baltik, jadi para penyelidik dari seluruh rantau ini mempunyai rekod terperinci tentang stok ini dan kesihatan mereka akan kembali lebih dari 30 tahun. Dan kerana ikan kod adalah penyelam yang mendalam, mereka lebih cenderung daripada banyak ikan Baltik lain yang dapat dihubungkan dengan sedimen di dasar lautan-dan dengan amunisi kimia.
Thomas Lang, ahli ekologi perikanan di Institut Thünen Jerman, sedang mengkaji kemungkinan kesan hubungan ini. Jika cod yang ditangkap berhampiran tempat pembuangan lebih sakit daripada yang ditarik dari kawasan yang dianggap "bersih, " ia boleh menjadi petunjuk bahawa bahan kimia mencederakan ikan. "Kami menggunakan penyakit sebagai penunjuk tekanan alam sekitar, " kata Lang. "Di mana ikan mempunyai beban penyakit yang lebih tinggi, kami fikir tekanan alam sekitar lebih tinggi."
Sepanjang lima tahun yang lalu, Lang telah mengkaji beribu-ribu cod, melihat petunjuk kesihatan seperti hubungan matematik antara berat dan panjang mereka, dan memeriksa ikan untuk tanda-tanda penyakit dan parasit. Pada permulaan kajian-kajian ini, kod ikan yang ditangkap dari tapak pembuangan senjata kimia utama sepertinya mempunyai lebih banyak parasit dan penyakit dan berada dalam keadaan yang lebih buruk daripada yang ditangkap di luar kawasan pembuangan sampah-tanda buruk.
Walau bagaimanapun, data terkini cat yang berbeza. Selepas 10 pelayaran penyelidikan yang berasingan dan 20, 000 cod fizikal, kajian Lang menunjukkan hanya perbezaan kecil antara ikan yang ditangkap di kawasan pembuangan yang diketahui dan yang diambil dari tapak di tempat lain di Baltik. Tetapi Lang mengatakan keadaan itu boleh berubah, jika kebocoran bahan toksik meningkat disebabkan oleh peluru menghancurkan. "Pengawasan lebih lanjut mengenai kesan ekologi diperlukan, " tambahnya.
Sebilangan kecil kajian yang dilakukan di tempat lain juga menimbulkan keraguan tentang kesan pencemaran senjata kimia yang terendam. Penilaian Munitions Tentera Undersea Tentera Hawai'i (HUMMA), sebuah projek yang dibayar oleh Jabatan Pertahanan AS dan dijalankan terutamanya oleh para penyelidik dari University of Hawai'i di Manoa, adalah satu kes. Para saintisnya telah menyiasat tapak berhampiran Pearl Harbor, di mana 16, 000 bom mustard sulfur dibuang pada tahun 1944.
Sampel air yang diambil oleh tim HUMMA mengesahkan kehadiran produk sampingan mustard sulfur di laman web ini, tetapi video masa berlalu menunjukkan banyak spesies laut kini menggunakan bom sebagai terumbu tiruan. Bintang-bintang laut dan organisma lain telah beralih ke tumpukan amunisi, seolah-olah tidak terjejas oleh bahan kimia yang bocor. Di laman web ini, mustard sulfur "tidak menimbulkan risiko kepada kesihatan manusia atau fauna yang hidup bersentuhan dengan senjata kimia, " kata para penyelidik.
Walau bagaimanapun, apa yang pasti adalah bahawa senjata kimia yang terletak di dasar laut menimbulkan ancaman serius kepada manusia yang terlibat secara langsung dengan mereka. Dan sebagai dunia lebih menumpukan perhatian kepada lautan sebagai sumber tenaga dan makanan, bahaya yang dibentangkan oleh senjata bawah laut kepada pekerja yang tidak curiga dan kru penangkar tumbuh. "Apabila anda melabur lebih banyak dalam ekonomi luar pesisir, setiap hari risiko mencari amunisi kimia meningkat, " kata Beldowski.
Sesungguhnya, beberapa projek perindustrian utama di Baltik, seperti saluran paip Nord Stream dari Jerman ke Rusia, kini merancang laluan mereka untuk mengelakkan gangguan kebakaran senjata kimia. Dan kegiatan trawler di dasar laut terus membongkar senjata kimia. Pada tahun 2016 sahaja, pihak berkuasa Denmark telah memberi respons kepada empat bot yang tercemar.
Namun terdapat beberapa pilihan untuk membersihkan keadaan huru-hara. Terrance Long, di IDUM, kata pelindung senjata di situ dalam konkrit adalah salah satu pilihan yang mungkin. Tetapi ia akan menjadi mahal dan memakan masa. Beldowski mengatakan mungkin lebih mudah sekarang untuk meletakkan larangan penangkapan ikan dan memantau pemantauan di sekitar tapak pembuangan yang diketahui - sama dengan nautika tanda "Tidak Memasukkan".
Semasa saya membungkus buku nota saya dan bersedia untuk kembali ke stesen kereta api di Sopot, Beldowski masih kelihatan bimbang. Dia berfikir bahawa saintis perlu terus berhati-hati dan mengumpulkan lebih banyak data tentang apa yang berlaku di laut di sekitar tapak-tapak pembuangan itu. Ia mengambil masa beberapa dekad, katanya, untuk para saintis merentasi pelbagai disiplin untuk memahami bagaimana bahan kimia biasa seperti arsenik dan raksa membina di laut dan tanah dunia, dan meracuni hidupan liar dan manusia. Laut dunia luas, dan data yang ditetapkan pada senjata kimia-setakat ini-adalah kecil.
"Kerjasama global membuat kajian pencemar lain bermakna, " kata Beldowski. "Dengan amunisi kimia, kita berada di tempat yang sama sains pencemaran marin pada tahun 1950-an. Kami tidak dapat melihat semua implikasi atau mengikuti semua laluan. "
Cerita Terkait dari Majalah Hakai:
- Kehidupan Menaiki Kebangkitan HMCS Annapolis
- Adakah Kerajaan-Kerajaan Ini Tahun Melindungi Laut Antartika?
- Apabila Sejarah Mencuci Ashore
