Lama sebelum Julius Caesar mengisytiharkan dirinya sebagai diktator untuk hidup pada tahun 44 SM, pada asasnya ejaan permulaan akhir ke Republik Romawi, kesulitan sedang menyusun di dewan kuasa.
Tanda-tanda peringatan ada di sana. Ahli politik seperti Tiberius Gracchus dan Gaius Gracchus (bersama-sama dikenali sebagai saudara Gracchi) telah digagalkan daripada memulakan siri pembaharuan populis pada 100-an SM, kemudian dibunuh oleh sesetengah senator. Kod kelakuan yang lama dan tidak bertulis, yang dikenali sebagai mos maiorum, memberi laluan sebagai senator berjuang untuk mendapatkan kuasa. Seorang umum yang dikenali sebagai Sulla mengarahkan tenteranya ke Rom pada tahun 87 SM, memulakan perang saudara untuk menghalang lawan politiknya daripada bertahan. Namun, tidak satu pun dari peristiwa-peristiwa ini telah menjadi seperti yang tersembunyi dalam ingatan Barat ketika Caesar bangkit menjadi kuasa atau kejatuhan secara tiba-tiba, pembunuhannya pada 44 SM
"Apa pun alasannya, tiada siapa yang berhenti dan berkata, jika ini buruk pada tahun 40-an SM, apa yang berlaku pada Republik?" Kata Mike Duncan, penulis dan tuan rumah podcast The History of Rome dan Revolusi . "Kebanyakan orang telah melompat ke kisah Republik Late dalam aksi ketiga, tanpa pemahaman sebenar apa yang mula berlaku bagi orang Roma pada tahun 130-an dan 120-an SM."
Inilah soalan Duncan mahu meneliti dalam buku barunya, The Storm Before the Storm: Permulaan Akhir Republik Romawi. Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai peristiwa yang berlaku sebelum kejatuhan Republik, dan apa pelajaran yang dapat dipelajari oleh dunia moden, Smithsonian.com bercakap dengan Duncan.
Ribut Sebelum Ribut: Permulaan Akhir Republik Romawi
Mencatatkan tahun 146-78 SM, Duncan menyelinap ke dalam kehidupan ahli politik Rom seperti Marius, Sulla, dan saudara Gracchi, yang menetapkan preseden baru yang berbahaya yang akan memulakan Republik di jalan menuju kemusnahan dan memberikan amaran yang amat berat tentang apa yang boleh berlaku kepada tamadun yang telah hilang.
BeliApa yang memberi inspirasi kepada anda untuk melihat cerita ini?
Apabila saya melakukan Sejarah Rom [podcast], ramai orang bertanya kepada saya, 'Adakah Amerika Syarikat Rom? Adakah kita mengikuti trajektori yang serupa? ' Sekiranya anda mula membuat beberapa perbandingan antara kenaikan dan pembangunan AS dan bangkit dan membangunkan Rom, anda akan berhenti di tempat yang sama. Amerika Syarikat yang muncul dari Perang Dingin mempunyai beberapa bahagian analogi di mana Rom adalah selepas mereka mengalahkan Carthage [pada tahun 146 SM]. Tempoh ini adalah bidang yang luas untuk mengisi jurang dalam pengetahuan kami.
Satu topik yang anda gambarkan dengan panjangnya adalah ketidaksamaan ekonomi antara warga Rom. Bagaimana keadaannya?
Setelah Rom mengalahkan Carthage, dan setelah mereka memutuskan untuk menyerang Greece, dan setelah mereka menaklukkan Sepanyol dan memperoleh semua tambang perak, Anda memiliki kekayaan pada skala yang belum pernah terjadi sebelumnya yang datang ke Rom. Banjir kekayaan menjadikan orang terkaya dari kaya raya Roma lebih kaya dari yang mungkin dibayangkan bahkan beberapa generasi sebelumnya. Anda bercakap secara harfiah 300, 000 keping emas yang kembali dengan Legions. Semua ini tertumpu di tangan elit senatorial, mereka adalah konsul dan jeneral, jadi mereka fikir ia adalah semulajadi yang semuanya terkumpul di tangan mereka.
Pada masa yang sama, peperangan penaklukan ini menjadikan golongan miskin agak miskin. Warganegara Rom dibawa ke Sepanyol atau Greece, meninggalkan lawatan yang akan berlangsung selama tiga hingga lima tahun. Walaupun mereka telah pergi, ladang-ladang mereka di Itali akan jatuh ke dalam kerosakan. Orang kaya mula membeli tanah besar. Pada tahun 130-an dan 140-an, anda mempunyai proses pemecatan ini, di mana orang-orang Rom yang miskin dibeli dan tidak lagi pemilik warganegara kecil. Mereka akan menjadi pemilik penyewa atau sharecroppers dan ia mempunyai kesan yang sangat menghakis pada cara tradisional kehidupan ekonomi dan kehidupan politik. Akibatnya, anda melihat ketidakseimbangan ekonomi yang meroket ini.
Adakah anda melihat persamaan antara pemilikan tanah di Rom dan di Amerika Syarikat moden?
Dalam pengalaman Rom, inilah permulaan proses 100 tahun yang panjang di Itali yang menjadi sebuah tambak dari ladang-ladang yang lebih kecil dengan beberapa ladang besar untuk apa-apa tetapi ladang-ladang yang berorientasikan komersial. Dan ya, Amerika Syarikat terus meneruskan proses yang hampir sama. Pada penubuhan republik kita, semua orang adalah seorang petani, dan sekarang semuanya dimiliki oleh apa, Monsanto?
Bergerak melangkaui syarikat-syarikat pertanian yang ketat, syarikat-syarikat besar Amerika kini menggunakan lebih ramai orang. Nampaknya perpindahan ini jauh dari orang yang memiliki dan menjalankan pertubuhan mereka sendiri, dan mereka sebaliknya dimakan oleh entiti besar. Anda bercakap tentang Amazons dunia yang menelan begitu banyak bahagian pasaran, ia hanya tidak membayar untuk menjadi seorang kerani di kedai buku atau memiliki kedai buku, anda akhirnya menjadi seorang lelaki yang bekerja di gudang, dan ia bukan sebagai pekerjaan yang baik.
Bolehkah senator Rom lakukan apa-apa untuk mengelakkan tanah disatukan di tangan beberapa orang?
Ia tidak benar-benar merasakan mereka boleh menangkap proses itu. Lima belas tahun selepas beberapa bil tanah, anda akan bertanya, "Siapa yang mempunyai tanah itu? Orang miskin? "Tidak, mereka semua hanya dibeli semula. Tidak pernah ada penyelesaian politik yang baik untuknya. Masalah petani kecil ini tidak dapat diselesaikan sehingga 100 tahun kemudian apabila mereka tidak lagi wujud.
Jika Senat tidak dapat menyelesaikan masalah itu, bolehkah mereka menghalang akhir Republik?
Ada perkara yang boleh dilakukan untuk menahan keruntuhan politik. Orang-orang merasakan keadaannya tidak lagi berfungsi untuk mereka, bahawa Sidang dan Senat tidak meluluskan undang-undang untuk kepentingan sesiapa tetapi sekumpulan kecil elit. Kebencian ini mengancam legitimasi Republik di mata ramai rakyat.
Sekalipun mereka tidak dapat menghentikan pengambilalihan hartanah atau ladang besar ini, ada pembaharuan lain yang mereka dapat lakukan untuk memindahkan orang dari satu versi realiti ekonomi kepada yang lain: menyediakan gandum percuma untuk bandar-bandar, menyediakan pekerjaan membina jalan raya, cuba mencari tempat bagi orang-orang ini untuk melakukan kerja yang bermakna ekonomi yang akan membolehkan mereka membuat cukup untuk menyokong keluarga mereka.
Jadi mengapa mereka tidak mengambil tindakan dan membuat pembaharuan itu?
Gracchi ingin memperbaharui sistem Republikan, tetapi mereka juga mahu menggunakan isu-isu ini-ketidaksamaan ekonomi, bijirin untuk plebs-untuk memperoleh kuasa politik untuk diri mereka sendiri. [Senator rival] percaya ini akan menjadi dahsyat. Sekiranya Gracchi dapat meluluskan semua undang-undang ini, mereka akan mempunyai lebih banyak pengaruh, dan itu adalah sesuatu yang tidak dapat dipatuhi oleh saingan politik mereka. Ia mewujudkan hasrat untuk mengalahkan Gracchi di atas semua. Peraturan tingkah laku lama tidak penting, norma-norma yang tidak diucapkan itu tidak begitu penting kerana hanya menghentikan Gracchi daripada menang.
Apabila Tiberius Gracchus memperkenalkan Lex Agraria [untuk mengagihkan semula tanah kepada rakyat yang lebih miskin], Senat menyewa tribun untuk memvetonya. Ini tidak pernah berlaku sebelum ini. Seorang tribun sepatutnya menjadi pembela rakyat, dan ini adalah satu rang undang-undang yang popular. Jika ia datang kepada undi, ia akan berlalu. Ia tidak menyalahi undang-undang apa yang dilakukannya, tetapi ia tidak pernah berlaku sebelum ini, dan ini menyebabkan Tiberius Gracchus bertindak balas dengan langkahnya sendiri, dengan berkata, "Saya akan meletakkan meterai saya di perbendaharaan negeri supaya tidak ada urusan yang boleh dilakukan." [Tiberius kemudian dibunuh oleh senator.] Isu-isu itu hampir tidak lagi menjadi penting kerana memastikan saingan politik anda tidak mendapat kemenangan.
Inilah yang melumpuhkan Senat. Ia 100 tahun memberi tumpuan kepada dinamika kuasa dalaman dan bukan pembaharuan yang tercerahkan yang menyebabkan seluruh Republik runtuh.
Bilakah pergaduhan ini mula mengancam republik itu?
Ia mula gagal selepas kejayaan kerajaan [negara pesaing]. Dengan Rom menjadi negara yang paling berkuasa di dunia Mediterranean, dan keluarga senatorial yang mengawal kekayaan yang tidak dapat dibayangkan, tidak ada pemeriksaan asing terhadap tingkah laku mereka. Tidak ada ancaman yang membuat Senat secara kolektif berkata, "Kita perlu tetap bersama dan tidak boleh membiarkan pergaduhan dalaman kita keluar dari tangan kerana itu akan meninggalkan kita lemah di hadapan musuh kita." Mereka tidak mempunyai ketakutan eksistensi lagi.
Perkara besar yang lain adalah, dengan gaya baru politik yang popular, anda mula menghadapi lebih banyak konfrontasi. Politik Rom sehingga kira-kira 146 SM dibina atas konsensus. Menjelang tempoh kitab saya, ia menjadi politik konflik. Orang ramai mula mengabaikan cara-cara lama yang tidak diucapkan untuk melakukan perniagaan dan semuanya digulung ke bukit sehingga ia menjadi musuh.
Satu lagi isu besar ialah kewarganegaraan. Bagaimanakah Roma memutuskan siapa yang boleh menjadi orang Rom?
Apabila Rom menakluk Itali pada tahun 300-an SM, mereka tidak akan mengadili bandar itu ke negara Rom dan menjadikan warganegara warganegara Rom atau bahkan subjek. Perjanjian damai akan ditandatangani, dan kota itu akan menjadi sekutu di Rom. Itali adalah sebuah pertubuhan, sebuah protektorat di bawah naungan Rom. Anda tidak boleh memanggil mereka warga kelas kedua kerana mereka bukan warganegara sama sekali, mereka sekutu sahaja. Selama beberapa ratus tahun ini adalah perjanjian yang cukup baik, mereka tidak perlu membayar banyak cukai dan dibenarkan untuk memerintah mereka sendiri. Selepas Rom memukul fasa kemenangan kerajaan ini, mereka mula memandang kewarganegaraan Rom sebagai sesuatu yang mereka inginkan. Orang Itali menghadapi tekanan ketidaksamaan ekonomi yang sama tetapi mereka tidak mempunyai undi, mereka tidak boleh bertanding, mereka tidak mempunyai suara politik sama sekali, jadi mereka mula mengganggu kewarganegaraan.
Selama hampir 50 tahun, orang Rom secara tegas enggan membiarkannya berlaku. Senat dan pukulan kelas rendah, ia adalah salah satu daripada beberapa perkara yang menyatukan mereka. Mereka mungkin marah satu sama lain, tetapi mereka akan bergabung bersama melawan orang Itali.
Akhirnya, pada akhir 90-an SM, terdapat satu usaha terakhir [untuk warga Itali menjadi warga negara] dan lelaki yang meletakkannya ke hadapan akhirnya dibunuh. Orang Itali meletus dalam pemberontakan. Kebanyakan insurrections adalah orang yang cuba untuk berpisah dari kuasa tertentu-Konfederasi cuba untuk berpisah dari Amerika Syarikat, koloni Amerika cuba untuk berpisah dari British-dan perkara yang pelik tentang Perang Sosial adalah orang-orang Itali cuba untuk melawan mereka jalan ke dalam sistem Rom.
Akibat muktamad untuk membolehkan orang Itali menjadi warganegara roman penuh tidak ada apa-apa. Tiada kesan. Rom hanya menjadi Itali dan semua orang berkembang maju, dan mereka hanya melakukannya selepas perang saudara yang sangat merosakkan yang hampir memusnahkan republik itu ketika itu.
Adakah terdapat pelajaran yang boleh diambil oleh Amerika Syarikat dari Rom?
Rom angin beredar selama 1000 tahun sebagai tamadun. Apabila republik jatuh, anda berada di kira-kira titik tengah. Salah satu sebab mengapa Roma begitu berjaya dan kenapa kerajaan mereka terus berkembang adalah kerana sejauh mana mereka berjaya menyatukan kumpulan baru. Orang Roma sentiasa berjaya apabila mereka menggabungkan kumpulan baru, dan sentiasa menghadapi kemusnahan dan kehancuran ketika mereka berusaha untuk menolak membawa orang-orang baru. Perang Sosial [melawan orang Itali] adalah contoh awal yang hebat. Jika anda mempunyai sekumpulan orang yang akan menjadi sebahagian daripada tamadun anda dan bertindak sebagai askar dalam tentera anda, anda perlu menjemput mereka ke dalam penyertaan penuh dalam sistem. Jika anda cuba menentang, semua yang anda akan lakukan adalah membuat mereka marah pada anda.
Biggie yang lain adalah jika cara hidup orang ramai terganggu, dan keadaan semakin buruk bagi mereka pada masa yang sama bahawa kumpulan elit kecil ini membuat seperti penyamun, yang membuat banyak tenaga yang marah. Jika anda mengabaikan pembaharu yang tulen, anda meninggalkan padang terbuka untuk demagogues sinis. Mereka akan menggunakan tenaga yang marah itu untuk tidak menjawab masalah orang, tetapi untuk kelebihan peribadi mereka sendiri. Mereka menjadikan diri mereka kuat dengan mengeksploitasi ketakutan orang, kesedihan mereka, kemarahan mereka. Mereka berkata, "Saya tahu siapa yang harus dipersalahkan untuk semua masalah anda, itu musuh peribadi saya!"
Apa yang anda harap pembaca datang dari buku itu?
Saya bercanda apabila saya mula menulis, saya ingin orang keluar dari situ dengan rasa tidak senang tentang apa yang berlaku di Amerika Syarikat dan Barat. Untuk muncul dari membaca buku ini, kembali kepada berita, dan berfikir, "Ini tidak baik." Apa pun pujukan politik anda, saya fikir kita semua boleh bersetuju bahawa politik di Amerika Syarikat menjadi agak toksik dan jika kita ' tidak berhati-hati kita boleh membuat perjalanan Republik Roman. Dalam sejarah, kita sering berteriak antara satu sama lain untuk menangkap satu sama lain-atau pada zaman dahulu menikam dengan pedang.
Saya harap mereka membacanya sebagai contoh masa dalam sejarah apabila orang tidak memberi perhatian kepada banyak tanda amaran. Jika anda mengabaikannya, anda akan merosakkan seluruh perkara yang runtuh dalam perang saudara dan diktator tentera. Saya ingin mengelakkan ini. Jika orang berkata, "Mungkin ini mula kelihatan seperti permulaan akhir, " maka mungkin kita boleh melakukan beberapa perkara untuk mengelakkan nasib Republik Romawi.
