Apakah tujuan anda dalam hidup? Anda mungkin berkata: untuk menjadikan dunia lebih baik, untuk menyembuhkan kanser, mengusik adik saya, untuk menulis novel. Tetapi, secara biologi, adakah tujuan anda benar-benar hanya mempunyai banyak versi kecil diri anda? Jika ya, apa yang sebenarnya bermakna bagi apa yang kita lakukan setiap hari, budaya kita dan masyarakat kita?
Di Scientific American, Lawrence Rifkin cuba menjawab soalan ini. Pertama, terdapat hujah yang biasa untuk membuat bayi sebagai matlamat hidup. Evolusi mengatakan bahawa anda mahu gen anda hidup selama-lamanya. Cara terbaik untuk melakukan itu adalah untuk mengagihkan gen-gen ini kepada banyak replika kecil seperti yang mungkin dibuat oleh manusia. (Mungkin juga untuk seorang wanita menghasilkan 69 kanak-kanak, nampaknya.)
Sudah tentu, hidup semata-mata berdasarkan pembuatan bayi boleh mengalami kelemahannya, seperti yang ditulis Rifkin:
Secara asasnya, sebagai manusia, masalah dengan mengenal pasti makna hidup dengan mempunyai anak adalah ini - untuk menghubungkan makna hanya dengan penghasilan anak seolah-olah menjadi penghinaan terhadap maruah manusia, perbezaan individu, dan pilihan peribadi. Berjuta-juta homoseksual di seluruh dunia tidak mempunyai anak secara biologi. Jutaan orang dewasa heteroseksual tidak dapat mempunyai anak secara biologi. Bagi kebanyakan orang dewasa, tidak mempunyai anak adalah pilihan yang tepat, untuk diri mereka sendiri, dunia, ekonomi, atau untuk anak-anak mereka. Socrates, Julius Caesar, Leonardo da Vinci, George Washington, Jane Austen, Florence Nightingale, John Keats, Vincent van Gogh, Vladimir Lenin, dan Steven Pinker sejauh yang kita tahu tidak mempunyai anak biologi. Adakah kita akan menafikan kesan kesan atau kewujudan mereka? Makna hidup untuk orang dewasa tanpa anak - kira-kira 20% daripada penduduk di AS dan UK - tidak ada kaitan dengan kemasyhuran, tetapi segala-galanya berkaitan dengan apa yang menjadikan kehidupan bermakna bagi semua orang: mengalami kesenangan, hubungan peribadi, dan penglibatan dalam aktiviti positif dan pencapaian.
Dan menafsirkan prinsip evolusi hanya sebagai "membuat banyak kiddos" tidak benar sama sekali. Rifkin berhujah bahawa ini bukan hanya tentang berapa banyak bayi yang anda buat, tetapi bagaimana ia sesuai untuk persekitaran mereka. Dan ada pelbagai perkara yang berkaitan dengan evolusi yang melangkaui individu. Rifkin menulis:
Evolusi oleh pemilihan semulajadi berlaku oleh kelangsungan hidup dan pembiakan gen dalam populasi sebagai akibat interaksi dengan alam sekitar. Terdapat juga bahaya penduduk yang terlalu banyak, yang boleh mengakibatkan kebuluran, penyakit, dan malapetaka alam sekitar, mungkin menjejaskan kejayaan evolusi masa depan seluruh spesies. Jadi, ironinya, mungkin tidak mempunyai anak adalah cara terbaik untuk memastikan umur panjang genom manusia. Tidak seperti binatang lain, kita boleh menjadi pelayan yang sadar masa depan.
Jadi, Rifkin menyimpulkan, dalam beberapa cara tujuan anda di planet ini memang untuk membuat bayi. Tetapi itu tidak bermakna untuk menjadikan bayi anda sendiri. Orang yang mengamalkan boleh membantu spesies secara keseluruhan. Mereka yang tidak mempunyai anak juga boleh memainkan peranan mereka. Kesimpulan terakhirnya adalah bahawa sementara kita berfikir tindakan individu kita adalah yang paling penting, mereka sebenarnya tidak. "Kami melakukan solos kami dengan semangat, tetapi kami bermain dalam simfoni besar alam, " tulisnya.
Lagi dari Smithsonian.com:
Filem Tubuh Tubuh Wanita Sebagai Dia Memberi Kelahiran
Robot Bayi
