Sudah lebih 72 tahun sejak Anne Frank dan keluarganya ditangkap di tempat persembunyian mereka di Amsterdam-seorang ahli sejarah penangkapan telah lama dianggap telah dihasut oleh pengkhianatan yang terkenal. Tetapi itu mungkin bukan bagaimana cerita itu benar-benar terungkap. Seperti yang dinyatakan oleh Cleve R. Wootson, Jr. untuk The Washington Post, bukti baru menunjukkan bahawa keluarga Frank tidak dikhianati selepas semua.
Ahli sejarah masih mengkaji peristiwa 4 Ogos 1944, ketika Anne dan tujuh orang Yahudi lain yang disembunyikannya dalam keadaan yang semakin tegang selama lebih dari dua tahun telah ditangkap dan akhirnya dibawa ke kem tahanan. Seperti yang dikemukakan Wootson, petunjuk yang diabaikan sebelumnya dalam buku harian Anne membantu mencetuskan teori baru mengenai apa yang sebenarnya berlaku pada hari itu.
Dalam laporan yang baru diterbitkan mengenai penangkapan itu, ahli sejarah Gertjan Broek dari Anne Frank House mendedahkan mengapa teori terdahulu bahawa lapan orang Yahudi tersembunyi di lampiran Amsterdam di belakang rak buku bergerak yang dikhianati mungkin salah. Kisah lama seperti ini: Seseorang mendapati bahawa sekumpulan orang Yahudi bersembunyi di sebuah bangunan pejabat di tengah-tengah Amsterdam, kemudian mengalahkan mereka kepada pihak berkuasa Nazi. (Pandangan itu dikongsi oleh Otto Frank, bapa Anne dan satu-satunya lapan orang yang menyembunyikan di 263 Prinsengracht untuk bertahan dalam Holocaust.)
Identiti pengkhianat telah lama menjadi sumber perdebatan hangat. Pertama, jari-jarinya ditunjuk di Willem van Maaren, yang bekerja di sebuah gudang di bawah di mana orang Yahudi tersembunyi oleh rakan sekerja Otto Frank, bapa Anne. Walaupun dua siasatan ke atas penglibatannya dalam pengkhianatan potensial, dia tidak pernah terbukti secara konklusif sebagai pengkhianat. Biografi Melissa Müller kemudian menunjuk jari di Lena-Hartog van Bladeren, yang secara kerap membersihkan bangunan itu, dan seorang lelaki Belanda bernama Anton Ahlers mendakwa pada tahun 2002 bahawa bapanya yang anti-Semitik mengkhianati orang-orang Frank dan kemudian mungkin telah memeras otto selepas perang. Tetapi tiada kes pernah terbukti.
Sekarang, Broek berpendapat bahawa orang Frank tidak dikhianati sama sekali. Daripada mencari siapa yang mengkhianati mereka, dia bertanding, ahli sejarah perlu melihat mengapa serangan 4 Ogos 1944 berlaku. Perspektif itu memimpin Broek untuk melihat dengan lebih teliti keadaan yang mengelilingi orang-orang Frank. Ia mengambil masa sekurang-kurangnya dua jam untuk pihak berkuasa untuk mencari rumah itu, menangkap lapan orang di lampiran dan bergerak ke mana-mana, Broek mencadangkan, membayangkan bangunan itu disiasat lebih daripada menyembunyikan orang Yahudi.
Broek mengetahui bahawa penyiasat yang menahan orang Franks pada hari itu tidak ditugaskan untuk memburu orang Yahudi, tetapi juga bertugas untuk melihat "pelanggaran ekonomi." Anne sendiri mengesahkan bahawa pelanggaran seperti itu berlaku di dalam buku hariannya, di mana dia menulis tentang kesukaran keluarga selepas lelaki yang membekalkan pembantu dengan kad pengubahan haram telah ditangkap. Dan kerana talian telefon tidak tersedia kepada sesiapa di luar kerajaan ketika itu, menulis Broek, tidak mungkin keluarga itu dikhianati oleh orang awam yang bersangkutan. Sebaliknya, dia menyimpulkan, keluarga itu mungkin tidak dijumpai semasa penyelidikan mengenai penipuan kad jatah.
Kami tidak akan tahu apa yang berlaku semasa penangkapan itu-seperti yang diakui oleh Broek sendiri. Walau bagaimanapun, beliau mencadangkan bahawa lebih masuk akal bagi para sejarawan untuk "[berfikir] lebih luas" mengenai konteks peristiwa daripada memberi tumpuan secara eksklusif sama ada keluarga itu dikhianati.
Namun, memandangkan jumlah biasiswa dan minat besar dalam anak muda remaja dan rakan-rakannya dalam nasib tragis bersembunyi, tujuh dekad kerja sepatutnya telah membantu membina semula peristiwa-peristiwa tragis sepanjang tahun mereka bersembunyi, menangkap dan akhirnya mati.
Tetapi itu tidak berlaku: Hanya pada tahun lepas, contohnya, ahli sejarah menemui bukti yang menunjukkan bahawa Anne Frank meninggal sebulan lebih awal daripada yang difikirkan sebelumnya. Mungkin dengan bantuan perspektif baru seperti Broek, ahli sejarah akan menemui lebih lanjut mengenai kehidupan dan kematian Anne. Memandangkan hubungan berterusan Anne sebagai tokoh penentangan dan keberanian dalam menghadapi penganiayaan yang tidak dapat difikirkan, ia patut dicuba-walaupun apa yang berlaku pada hari Ogos itu tidak boleh dibina semula sepenuhnya.
Nota editor, 1/2/2017: Kisah ini telah diedit untuk menunjukkan bahawa selepas semua orang di Annex Rahsia ditangkap, mereka dihantar terlebih dahulu ke khemah transit Westerbork, dan kemudian ke Auschwitz.
