Beribu-ribu caj penyalahgunaan haiwan difailkan di Amerika Syarikat setiap tahun. Tetapi kes ini sering menjadi keutamaan dalam mahkamah dan sama ada dipecat atau tidak diambil serius. Jadi keadaan Connecticut cuba membuat perubahan.
Seperti laporan Pat Eaton-Robb untuk Associated Press, sejak akhir tahun lalu, negara boleh melantik peguam bela di ruang mahkamah untuk haiwan yang disalahgunakan atau disalahgunakan oleh jenayah-sama dengan penyokong yang dilantik untuk mangsa atau kanak-kanak. Dalam enam bulan pertama sejak undang-undang menjadi aktif, peguam bela telah dilantik dalam lima kes. Dan minggu lalu, buat kali pertama, seorang peguam bela bersaksi di mahkamah: Taylor Hansen, seorang pelajar undang-undang di University of Connecticut School of Law, memberi keterangan dalam kes dogfighting bersama profesornya, Jessica Rubin.
"Setiap negeri mempunyai masalah pengadilan yang dibebankan yang difahamkan mengutamakan kes-kes manusia atas kes-kes binatang dalam mengagihkan sumber, " kata Rubin kepada Eaton-Robb. "Ini cara untuk membantu."
Undang-undang Desmond yang baru. "Seperti yang ditulis oleh Jordan Otero Sisson untuk The Hartford Courant, undang-undang tersebut dinamakan sempena anjing perlindungan yang dilecehkan, yang dibunuh, dipukul dan dicekik sehingga mati pada tahun 2012 oleh pemiliknya, Alex Wullaert . Walaupun pendakwa mencadangkan masa penjara, Wullaert ditugaskan untuk apa yang dikenali sebagai pemulihan dipercepatkan. Sebagai laporan Sisson, ini bermakna bahawa selepas tamat program "tuduhannya ditolak dan rekodnya dihapuskan."
Sebenarnya, laporan Sisson, hanya 20 peratus daripada kes penderaan haiwan di Connecticut yang didakwa, dan apabila ada keyakinan, ayat-ayat itu sama cahaya.
Kini, terdapat lapan pendukung yang diluluskan (tujuh peguam dan profesor sekolah undang-undang dengan pelajarnya) untuk kes-kes haiwan, laporan Eaton-Rob. Dan jika seseorang hakim memutuskan bahawa ia dibenarkan, dia boleh menetapkan peguam bela undang-undang untuk bekerja dengan kepentingan terbaik haiwan itu. "[Pengacara] boleh melakukan pendakwaan kerja penyidik sering tidak punya waktu untuk, seperti wawancara dengan dokter hewan dan saksi lain, " tulisnya. "Mereka juga membuat hujah, menulis seluar dan membuat cadangan kepada hakim."
Dalam kes baru-baru ini di mana peguam bela itu memberi keterangan di mahkamah, pitbull yang diliputi parut ditemui di jalan dan dikesan ke rumah Raabbi Ismail di mana dua anjing lain dengan tanda-tanda pertempuran ditemui. Makhluk-makhluk ini tinggal di kawasan yang penuh kotoran anjing dan membusuk makanan, dan dalam keadaan yang buruk. Salah seorang daripada mereka terpaksa dikosongkan, laporan Eaton-Rob.
Hansen memberi keterangan bahawa penyalahgunaan haiwan sering dikaitkan dengan penyalahgunaan manusia dan bahawa pemilik anjing itu tidak dibenarkan masuk ke program pemulihan dipercepatkan. Sebagai contoh, satu kajian di Chicago mendapati bahawa 65 peratus orang yang ditangkap kerana penderaan haiwan juga terlibat dalam bateri terhadap orang, laporan Laurel Wamsley untuk NPR.
Seperti yang ditulis oleh Eaton-Rob, "[Hakim Omar Williams] menyetujui tuduhan itu serius, tetapi setelah mendengarnya selama 45 minit, dia mendapati jenayah itu bukan dalam senarai yang secara automatik akan menghalang Ismail, yang belum pernah ditangkap sebelum ini, dari berpartisipasi dalam program ini, dikenali sebagai Pemulihan Dipercepatkan. " Walau bagaimanapun, hakim telah mengikuti cadangan Hansen bahawa lelaki itu dihalang daripada memiliki, membiakkan atau hidup dengan anjing selama dua tahun dan melaksanakan 200 jam perkhidmatan masyarakat.
Walaupun negeri-negeri lain masih belum mempunyai undang-undang yang sama, bidang undang-undang haiwan semakin berkembang, laporan Wamsley. Pada tahun 2000 hanya sembilan sekolah undang-undang mempunyai kursus di lapangan tetapi jumlah itu sekarang lebih dari 150. Selain kes jenayah, undang-undang haiwan menumpukan pada perkara seperti penyalahgunaan sarkas atau melakukan haiwan dan kebajikan haiwan ternakan.
Penasihat undang-undang juga menunjukkan bahwa langkah itu mempunyai implikasi nasional sejak FBI kini melacak keyakinan kekejaman binatang dalam pangkalan datanya, laporan Sisson. "Sekiranya tidak ada sabitan atau sekiranya mereka dimansuhkan atau dibatalkan maka, kami tidak membantu prerogatif persekutuan yang mencipta pangkalan data, " kata Julie Shamailova, seorang lagi pelajar undang-undang UConn yang bekerja dalam program itu memberitahu Sisson. "Apa gunanya mempunyai pangkalan data untuk hukuman haiwan jika mereka tidak disabitkan?"
