Di Texas Selatan, ejen-ejen kerajaan meronda garis penghalang yang ular kira-kira 500 batu sepanjang perjalanan Rio Grande. Misi mereka: untuk melindungi negara mereka daripada menjadi penyerang. Tetapi ini bukan Patroli Sempadan AS-pekerja mereka dari Jabatan Pertanian Amerika Syarikat. Dan tujuan mereka adalah untuk menghindari kutu yang membawa demam lembu, penyakit mematikan baka yang endemik ke Mexico.
Kandungan Terkait
- Bagaimana Dinding Sempadan Boleh Membahayakan Kemusnahan Ekologi
"Pemandu centang" USDA, seperti yang dipanggil, ditugaskan untuk menjaga ternakan yang dijangkiti daripada menyimpang jauh ke Texas, di mana demam mematikan menimbulkan ancaman serius terhadap industri daging lembu. Setiap kali mereka mencari lembu yang tersesat atau dijangkiti, mereka mengesannya dan mencelupkannya ke dalam racun makhluk perosak untuk membunuh kutu dan menghalangnya daripada merebak. Namun, walaupun usaha terbaik mereka, cabaran penunggang cagak baru-baru ini meningkat, semakin banyak kutu yang kuat mencari jalan di seberang sempadan.
Sebilangan besar masalahnya ialah demam lembu juga mempunyai tuan rumah lain: antelope Nilgai, spesies asli India yang diimport ke Amerika Utara pada tahun 1930-an sebagai sasaran eksotik untuk pemburu permainan. Antelop ini, seperti kutu sendiri, dan patogen yang mereka bawa, dianggap sebagai spesies invasif. Mereka dikutuk bukan sahaja untuk peranan mereka sebagai vektor penyakit, tetapi kerana mereka makan tumbuhan asli dan bersaing dengan ternakan untuk makanan.
Itulah sebabnya, tidak seperti rusa ekor putih asli - yang juga menjadi tuan rumah - mereka tertakluk kepada musim memburu yang tidak terhad, dan Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar AS menaja pameran Nilgai secara tetap di kawasan yang dilindungi.
Perbezaan bagaimana pihak berkuasa merawat ternakan lembu, rusa asli dan liar, antelop impor menggambarkan pembahagian yang teruk dalam ekologi. Selama beberapa dekad, kedua-dua saintis dan orang awam telah merujuk kepada organisma seperti Nilgai sebagai "asing, " "eksotik" dan "invasif." Tetapi selagi ahli ekologi telah memberi amaran tentang bahaya spesies invasif, yang lain telah bertanya sama ada jenis bahasa ini- yang membawa konotasi peperangan dan xenophobia-boleh mendedahkan sains dan membuat perbincangan rasional lebih sukar.
Di rantau sempadan yang sama, pegawai imigresen AS melakukan rondaan sendiri, mencari tanda-tanda imigresen manusia yang tidak sah ke Amerika Syarikat. Sekiranya ditangkap, pendatang-ini sering disebut sebagai "alien" oleh media atau bahkan "pendatang tanpa izin" oleh penangkapan dan pengusiran yang dihadapi oleh presiden. Selari ini tidak hilang kepada orang-orang yang mempelajari spesies invasif Dalam esei baru-baru ini, Sekolah Baru profesor kajian alam sekitar Rafi Youatt menulis bahawa perjalanan ke Texas meninggalkannya merenung "pembangkang dari kebencian kepada ketulusan dan kesucian" dan "banyak cara yang melampaui batas terhadap kehidupan manusia dan bukan manusia."
Dalam era fokus yang diperbaharui di sempadan, sukar untuk mengabaikan persamaan antara bagaimana kita bercakap tentang haiwan yang tidak asli - "orang asing" yang "menjajah" yang menjajah ekosistem "asli" -dan kata-kata yang digunakan untuk membincangkan imigresen manusia. Dan sebagai hubungan antarabangsa telah menjadi lebih panas, begitu juga dengan perdebatan di kalangan para penyelidik mengenai retorik tajam yang kita gunakan untuk membincangkan haiwan, tumbuhan dan mikroorganisme yang berasal dari tempat lain.
...
Sebagai demam lembu meluaskan rangkaian mereka, "pelumba curi" meronda satu garisan karantina 500-mil untuk melindungi penduduk lembu AS. (Texas A & M) Charles Darwin mungkin adalah yang pertama untuk mengandaikan idea yang memperkenalkan spesies yang mungkin outcompete natives. Pada tahun 1859, beliau menulis bahawa "pemilihan semulajadi ... menyesuaikan penduduk setiap negara hanya berhubung dengan tahap kesempurnaan rakan sekutu mereka, " maka organisma yang berkembang di bawah keadaan yang lebih sukar telah "akibatnya telah maju melalui pemilihan semula jadi dan persaingan yang lebih tinggi tahap kesempurnaan atau kuasa mendominasi. "Akan menjadi 125 tahun lagi sebelum ekologi pencerobohan bersatu sebagai subfield. Tetapi menjelang tahun 1990-an, ia memacu dasar awam.
Hari ini, kerajaan dan bukan keuntungan mendedikasikan sumber yang banyak untuk mengawal spesies invasif. Amerika Syarikat dan Kanada membelanjakan puluhan juta dolar setahun untuk mengekalkan perikanan Asia dari Great Lakes. Mustard bawang putih Eurasia adalah sasaran biasa sukarelawan rumpai yang dianjurkan oleh jabatan taman tempatan. Anggaran bilangan spesies invasif sangat berbeza-beza: menurut Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar AS, terdapat 50, 000 spesies bukan asli di Amerika Syarikat, termasuk 4, 300 yang boleh dianggap invasif.
Kemusnahan yang ditimbulkan oleh tumbuhan, haiwan dan mikrob ini telah mengilhami kedua-dua tindakan terdesak dan kreatif-dari pemberantasan pemberontakan yang ditaja kerajaan dari seluruh pulau ke restoran yang meletakkan spesies invasif di atas pinggan. Upaya ini didorong oleh kebimbangan yang sangat nyata tentang ekonomi, alam sekitar dan kesihatan manusia dan haiwan. Tetapi idea bahawa spesies bukan asli yang tidak diingini juga mempunyai sejarah yang gelap.
Pada abad ke-19, arsitek landskap Eropah dan Amerika menyatakan kebanggaan patriotik yang kadang-kadang diwarnai dengan kecurigaan nativis tumbuhan "asing". Pada tahun 1930-an, Nazi mengambil konsep ini untuk melampau dengan kempen untuk "membersihkan lanskap Jerman bahan asing yang tidak harmonis." Satu sasaran adalah bunga Eurasia yang sederhana, Impatiens parviflora, yang dilaporkan sebagai sebuah "penceroboh Mongolia" mengisytiharkan, "elemen penting dalam budaya ini, iaitu keindahan hutan rumah kami, dipertaruhkan."
Pengkritik hari ini retorik spesies invasif cepat menjelaskan bahawa mereka tidak memanggil rasis mereka. Tetapi ahli ekologi Kolej Macalester Mark Davis, untuk satu, menanyakan apakah kempen moden kami terhadap spesies bukan asli sudah terlalu jauh.
Davis adalah mungkin seorang penulis bidaat yang paling terkenal, penulis utama dalam esei yang banyak dibaca pada tahun 2011 di jurnal Nature, yang ditandatangani oleh 18 ahli ekologi lain, yang berhujah untuk menghakimi spesies bukan asli berdasarkan kesan alam sekitar daripada asal. Beliau percaya bahawa ekologi pencerobohan telah dipersatukan oleh metafora pusatnya: gagasan bahawa spesies bukan asli menyerang ekosistem asli, dan kita berperang dengan mereka.
"Bahasa militeristik tidak begitu saintifik dan emosi, " kata Davis. "Ini cara yang berkesan untuk memberi sokongan, tetapi ia bukan cara saintifik."
...
Pemancing menggunakan elektrofishing untuk menumbangkan dan menangkap ikan Asia, spesies bukan asli yang mengancam Great Lakes. (Perkhidmatan Ikan dan Hidupan Liar AS) Idea penceroboh dari tempat lain, sama ada manusia, haiwan atau tumbuh-tumbuhan, menjejakkan kaki ke salah satu batasan psikologi manusia. Kami membentuk identiti sosial kami di sekeliling keahlian dalam kumpulan tertentu; kohesi kumpulan sering bergantung pada musuh yang sama. Ketakutan pencemaran juga memacu tingkah laku manusia, dendam yang kerap ditonjolkan dalam retorik mengenai "imigran haram" yang dipanggil oleh Presiden Trump-menyalahkan - membawa "penyakit berjangkit yang luar biasa" melintasi sempadan.
Davis tidak membantah bahawa banyak spesies bukan asli berbahaya. Virus novel seperti Zika dan Ebola jelas mengancam kesihatan manusia. Haiwan yang terpencil di kepulauan atau di tasik telah lama dihapuskan selepas pemangsa baru tiba bersama dengan manusia. Tetapi dia berhujah bahawa spesies yang paling diperkenalkan tidak berbahaya, dan ada juga yang bermanfaat. Sebagai contoh, kerajaan AS telah menghabiskan 70 tahun untuk menghilangkan semak tamarisk dari Barat Daya, tetapi ternyata tumbuhan kini menjadi tempat bersarang yang lebih disukai untuk lagu burung terancam.
Retorik radang mungkin tidak produktif, menggalakkan kita membelanjakan sumber-sumber untuk menangani masalah yang tidak benar-benar masalah, kata Davis. "Titik permulaan tidak sepatutnya adalah spesies berbahaya, " katanya. "Anda perlu memberi tumpuan kepada apa yang mereka lakukan. Kami diajar, jangan menghakimi orang kerana di mana asalnya-ia sepatutnya sama dengan spesies novel. "
Banyak rakan sekerja Davis berhujah sebaliknya: bahawa ia adalah berbahaya untuk menganggap spesies bukan asli tidak bersalah sehingga terbukti bersalah. Banyak contoh dari sejarah yang membantunya: Pada tahun 1935, para petani membawa dua koper tongkat rotan Amerika Selatan ke Australia, dengan harapan mereka akan makan kumbang yang menelan tanaman tebu mereka; hari ini, lebih daripada 1.5 bilion orang amfibia toksik telah tersebar di seluruh benua, meracuni haiwan asli yang cuba memakannya. Ular pokok coklat, secara tidak sengaja diimport ke Guam selepas Perang Dunia II, menghapuskan semua burung asli pulau itu.
Daniel Simberloff, ahli ekologi yang dihormati di University of Tennessee, adalah salah seorang daripada rakan-rakan Davis yang tidak bersetuju dengan pendekatannya. Sebenarnya, dia membandingkan Davis dan orang lain yang berkongsi pandangannya dengan orang-orang yang walaupun banyak konsensus saintifik yang menafikan kewujudan perubahan iklim. "Setakat ini tidak begitu berbahaya kerana penolakan iklim, " kata Simberloff, "tetapi saya menunggu ini untuk digunakan sebagai alasan untuk tidak membelanjakan wang [mengawal spesies invasif.]"
Simberloff adalah pengarang buku spesies Invasive 2013 : Apa Yang Harus Diketahui Setiap Orang, sebuah buku yang bertujuan untuk pembuat dasar, pengurus tanah dan lain-lain yang bekerja untuk memerangi penyebaran spesies invasif. Dia mengundurkan diri pada idea bahawa kerja biologi pencerobohan moden, dan saintis bahasa menggunakan untuk membincangkannya, mempunyai hubungan dengan xenofobia terhadap manusia. Bahasa ketenteraan, katanya, sering hanya penerangan tepat tentang ancaman dan kerja yang diperlukan untuk mengurangkannya.
"Jika kita dibenarkan mengatakan 'perang terhadap kanser, ' kita harus dibenarkan mengatakan 'peperangan di cheatgrass, '" katanya, merujuk kepada rumput Eurasia yang produktif yang telah membakar kebakaran liar di seluruh Amerika Barat. "Adakah ia membantu menjana dasar dan aktiviti peringkat lebih tinggi yang tidak sepatutnya? Mungkin. Para penggubal undang-undang bukan saintis dan mungkin termotivasi oleh bahasa yang berwarna-warni - 'Mereka telah membuat pantai di sini, ' 'Kami mesti memadamkan api ini, ' atau apa yang ada padamu. "
...
Semenanjung Tamarisk, seperti ini di Yunani, lama dianggap sebagai spesies invasif yang tidak diingini di barat daya Amerika. Hari ini, pemulihara mengiktiraf tumbuhan tersebut sebagai tapak bersarang berharga untuk burung-burung burung terancam. (blickwinkel / Alamy) Namun, Simberloff telah mencatatkan peralihan beransur-ansur dalam perbendaharaan kata antara rakan-rakannya sejak sedekad yang lalu, yang dia katakan mempunyai kaitan dengan kesedaran yang lebih besar tentang implikasi politik perkataan tertentu-terutama kata-kata yang kita gunakan untuk membincangkan orang. Sebagai contoh, hari ini, beberapa saintis Amerika menggunakan perkataan "alien" untuk merujuk kepada spesies ini, walaupun penampilannya berterusan dalam buku dan artikel yang diarahkan kepada penonton umum.
"Ia mempunyai konotasi pejoratif sekarang di AS, " jelas Simberloff. "Orang ramai cenderung untuk mengatakan 'tidak asli' atau 'tidak asli' sekarang."
Di luar akademia, terdapat juga bukti bahawa pekerja konservasi yang menghadapi spesies invasif secara langsung bergerak jauh dari metafora ketenteraan. Dalam makalah baru-baru ini untuk jurnal Biological Invasions, penyelidik di University of Rhode Island mewawancarai pengurus tanah New England yang bekerja di perairan pesisir dan mendapati bahawa mereka tidak lagi bercakap tentang rejim faraj yang sekarang invasif yang biasa berlaku dalam istilah militer.
Daripada "berusaha untuk berperang, membunuh, membasmi atau berperang melawan Phragmites dalam ekosistem pantai, " para pengurus cenderung untuk membincangkan buluh dalam konteks ketahanan ekosistem. Mereka juga pergi sejauh mencatat keupayaan Phragmites untuk membina ketinggian sebagai paras laut meningkat, mungkin mengurangkan kesan perubahan iklim di tanah rawa yang terdedah.
Pergeseran dalam metafora dan terminologi adalah perlu, kata Sara Kuebbing, dokumentasi pasca dalam ekologi di Yale yang merupakan pelajar dari Simberloff.
"Terma seperti 'alien' dan 'eksotik' mempunyai banyak bagasi, " katanya. "Kami adalah ladang yang muda, dan pada awalnya semua orang menggunakan istilah mereka sendiri untuk menerangkan spesies bukan asli, tetapi saya tidak fikir mereka berfikir dengan sangat mendalam mengenai implikasi sosial kata-kata ini. Menyatukan sekitar terminologi yang konsisten adalah sangat penting bagi bidang ini, dan bagi kita untuk berkomunikasi dengan orang lain, untuk membantu orang memahami perbezaan antara spesies invasif bukan asli dan bukan asli kerana kita menerjemahkan sains ke dalam dasar dan pengurusan. "
...
Pergeseran dalam retorik bukan satu-satunya cara perbalahan sempadan antarabangsa ekologi kesan. Hari ini, sempadan buatan manusia mengganggu persekitaran semula jadi, menjadikannya lebih sukar untuk mengawal spesies invasif dan melindungi ekosistem.
Cabarannya lebih daripada fizikal. Sebagai contoh, Amerika Syarikat dan Kanada bergantung pada satu sama lain untuk mengekalkan perikanan Asia dari mencapai Great Lakes. Dan sementara agensi perbatasan AS seperti Perkhidmatan Pemeriksaan Kesihatan Haiwan dan Tumbuhan membuat banyak rujukan tentang peranan mereka sebagai "pertahanan pertama kami" terhadap "spesies alien, " para saintis mengatakan bahawa jenis kubu ini hanya dapat bertahan lama tanpa komunikasi dan kerjasama antara negara jiran, rakan niaga, kumpulan peribumi dan masyarakat setempat.
Pada garisan semak di Texas Selatan, kebangkitan demam lembu dan ancaman patogen patogen bawaan yang tersebar dengan perubahan iklim telah menjadikan kepentingan kerjasama rentas sempadan sangat jelas. Walaupun tiada vaksin di Amerika Syarikat, Mexico mempunyai satu. Masalah? Ia dibuat di Cuba, dan meskipun penyelidikan menunjukkan keberkesanannya terhadap salah satu daripada dua spesis ternakan lembu, politik antarabangsa sensitif telah melambatkan kelulusannya untuk kegunaan meluas di utara sempadan.
Prospek vaksin "menarik, " kata Pete Teel, ahli entomologi di Texas A & M. Sementara itu, kartel dadah ganas di Mexico merupakan komplikasi baru, kerana mereka mengancam untuk membuat kawalan hidupan liar dan penguatkuasaan kuarantin lebih berbahaya. Walaupun saintis di kedua-dua negara bersemangat untuk bekerjasama, sisi gelap sifat manusia-keganasan kita, tamak dan ketakutan terhadap orang asing-sentiasa bersedia untuk campur tangan.
"Walaupun apa yang sedang berlaku di tempat lain, orang ramai berusaha untuk menguruskannya, dan idea-idea berulang-ulang antara Texas dan Mexico, " kata Teel. "Tetapi semuanya bersambung di sempadan."
