Francis Gary Powers mempunyai pengalaman poligraf pertama beliau selepas mendaftar sebagai juruterbang untuk program U-2 CIA pada Januari 1956. Dalam memoirnya, Powers menggambarkan dipanggil ke bilik di mana dia berhadapan dengan soalan itu,
"Apa-apa bantahan untuk mengambil ujian pengesan bohong?" Walaupun saya mempunyai ramai orang, saya tidak menyuarakannya, menggelengkan kepala saya. Jika ini adalah keadaan kerja, saya akan melakukannya. Tetapi saya tidak menyukainya. ... Saya tidak pernah merasa begitu terdedah, seolah-olah tidak ada privasi apa pun. Jika pada ketika itu seseorang telah menyerahkan saya petisyen yang melarang polygraphs selama-lamanya dari muka bumi, saya dengan senang hati telah menandatanganinya. Apabila saya ditanya soalan terakhir dan tali telah diambil, saya bersumpah bahawa tidak lagi, tidak kira apa keadaan, saya akan menjalani penghinaan semata-mata untuk integriti saya. "
Tetapi Kuasa kemudian akan mengambil satu lagi ujian polygraph, dengan pegangan yang lebih tinggi.
Kes kuasa adalah sesuatu yang tidak biasa, tetapi poligraf dianggap sebagai alat penting dalam tempoh itu, kerana alasan yang tidak berkaitan dengan kebenaran. Poligraf adalah lebih daripada satu jawapan percubaan ke tengah-tengah pukulan Perang Dingin: Bagaimana orang Amerika dapat memenuhi janji mereka untuk menentang musuh yang dianggap sebagai totalitarian tanpa menjadi jumlah totaliter sendiri?
Untuk mengetengahkan bulatan ini, agensi-agensi persekutuan, yang pertama dan terpenting CIA, mula menggunakan teknologi kontroversial yang dibangunkan oleh psikologi pada awal abad ke-20, dan kemudian ditapis dan diterapkan oleh pihak polis dan perniagaan swasta sejak tahun 1920-an. Pengukuran polygraph yang diperoleh daripada perubahan tekanan darah, kedalaman pernafasan, dan kekonduksian kulit arus elektrik-tidak pernah terbukti menjadi petunjuk penipuan. Bukan sahaja kekacauan emosi tulen yang sukar dibiakkan dalam kajian makmal, namun tindak balas emosi seperti ini tidak seragam di kalangan manusia dan boleh ditiru oleh tindakan balas (seperti mencubit diri sebelum memberi respons). Dalam ujian skrining yang besar, sejumlah besar "positif palsu" (orang yang tidak bersalah yang dilabel menipu) tidak dapat dielakkan.
Di samping itu, persoalan sama ada penipuan semasa ujian polygraph menunjukkan seseorang tidak sesuai untuk pekerjaan melangkaui masalah teknikal sahaja. Dalam analisis terakhir, agensi-agensi keselamatan Amerika tidak pernah mencapai definisi tentang apa ciri-ciri peribadi seorang pekerja model harus mempunyai. Sebaliknya, polygraph menyediakan alasan untuk menolak seseorang sebagai risiko keselamatan atau menafikannya atau pekerjaannya.
Leonarde Keeler adalah orang Amerika pertama yang menerima paten untuk poligraf. Patennya, yang diberikan pada 13 Januari 1931, menggambarkan mesin itu sebagai "alat untuk merakam tekanan darah arteri." (US Patent 1, 788, 434) Kegunaan Birokrasi, dan bukannya kesahihan saintifik, jauh ke arah menjelaskan mengapa poligraf menjadi instrumen standard negara keselamatan negara Amerika. Kes Kuasa dan sejarahnya dengan polygraphs adalah instruktif.
Dari 1956 hingga 1960, 24 U-2 penerbangan ke atas USSR menghasilkan kecerdasan strategik yang tidak ternilai mengenai keupayaan ketenteraan Soviet. Tetapi pada 1 Mei 1960, bencana berlaku apabila pesawat Powers ditembak jatuh ke atas Sverdlovsk (hari ini dipanggil Yekaterinburg). Pihak berkuasa Amerika mengeluarkan cerita sampingan mengenai belon cuaca yang tersesat dan ditangkap rata-rata ketika Nikita Khrushchev mempersembahkan kepada dunia sisa pesawat, dan kemudian juruterbang itu sendiri. Kuasa telah terselamat secara ajaib dan kemudiannya diadili di Moscow dan dihukum 10 tahun penjara kerana pengintipan. Pada bulan Februari 1962, beliau ditukar kepada Kolonel KGB Soviet Vilyam Fisher (alias Rudolf Ivanovich Abel).
Kuasa pulang ke rumah seorang wira yang disyaki. Tidak tahu kepadanya dan orang Amerika, keraguan tentang kebenarannya timbul kerana Badan Keselamatan Negara memintas tindak balas Soviet terhadap penerbangan U-2. Isyarat radar yang diangkut menunjukkan bahawa pesawat Kuasa telah menurun di bawah ketinggian tetapnya 65, 000 kaki, menjadikannya terdedah kepada serangan peluru berpandu permukaan ke udara. Tetapi Powers dengan tegas dinafikan bahawa dia telah membenarkan kapal terbang itu menurun. CIA, yang takut dengan reputasi kemudiannya dengan masyarakat Amerika, menegaskan juga tidak bersalah Powers.
Pengarah CIA John McCone menubuhkan lembaga penyelidikan di bawah hakim persekutuan, E. Barrett Prettyman, untuk menyediakan kenyataan untuk penggunaan awam. Dokumen itu menekankan bahawa ujian perubatan, pemeriksaan latar belakang, dan soal siasat telah mengesahkan bahawa Kuasa "kelihatan benar, terus terang, langsung. ... Dia berserah diri dengan sedikit keluhan yang, walaupun dia tidak menyukai proses poligraf, dia ingin menjalani ujian polygraph. Ujian itu kemudiannya ditadbir oleh pakar. ... [Kuasa] tidak menunjukkan tanda-tanda penyimpangan dari kebenaran semasa peperiksaan. "
Sebaliknya, dengan versi Powers sendiri rawatannya: Mendapat kecewa dengan "keraguan tentang respons saya, ... Saya akhirnya bertindak balas dengan marah, berseru: 'Jika anda tidak percaya saya, saya akan gembira untuk mengambil ujian pengesan bohong!' ... Malah sebelum kata-kata keluar dari mulut saya, saya menyesal mengatakan mereka. 'Adakah anda bersedia untuk melakukan ujian pengesan bohong pada semua yang telah anda ketatkan di sini?' ... Saya tahu bahawa saya telah terperangkap. "
Francis Gary Powers memegang model pesawat mata-mata U-2 ketika dia memberi keterangan sebelum Jawatankuasa Perkhidmatan Angkatan Senat. Pesawat kuasa ditembak oleh Soviet, dan dia telah dibicarakan dan disabitkan dengan pengintipan di USSR. (Bettmann / Getty Images) Sejak tidak lama selepas penciptaannya pada tahun 1947, CIA telah menggunakan polygraph sebagai sebahagian daripada prosedur keselamatan personelnya untuk memastikan kebenaran pemohon dan pekerja pekerjaan dan mengesahkan bona fides agen. Pada ketinggian McCarthyism, menggunakan mesin yang dikenali oleh orang ramai sebagai "pengesan dusta" masuk akal, terutama untuk sebuah agensi baru yang harus dikendalikan dengan cepat. Kepada penyokongnya, poligraf mewakili janji objektif dan keadilan bersama-sama dengan pencegahan yang berkesan dari mata-mata dan pengkhianat. Sebagai laporan pemeriksa CIA dari tahun 1963, menekankan, "Kami tidak dan tidak dapat bercita-cita untuk keselamatan keseluruhan. Masyarakat terbuka kita mempunyai ketahanan terhadap langkah-langkah polis. "
Apabila dicabar oleh Kongres, yang menyiasat penggunaan polygraph persekutuan berulang kali bermula pada pertengahan 1960-an, CIA mempertahankan poligraf secara agresif. Pada tahun 1980, Pengarah Jawatankuasa Keselamatan Intelijen Pusat menegaskan: "Penggunaan wawancara polygraph sebagai sebahagian daripada pemprosesan keselamatan telah ditunjukkan dengan cara empirikal. ... Ini hasil praktikal, ditambah lebih daripada tiga puluh tahun pengalaman, membuat penggunaan polygraph dalam pemeriksaan keselamatan benar-benar unik dan sangat diperlukan. "
Namun secara dalaman, birokrat CIA mengakui bahawa amalan memilah-milah pemohon kerja dan pekerja berdasarkan hasil ujian mereka dipertanyakan. Walaupun selepas beberapa dekad praktik poligrafi, CIA tidak dapat menentukan apa sebenarnya maksudnya dengan istilah yang sukar difahami seperti "rutin" dan "sukarela" dalam program polygraphnya. Senarai soalan 1974 dari pemeriksa polygraph kepada penasihat umum termasuk pertanyaan berikut: "Apa yang boleh dikatakan seorang pegawai poligraf sebagai menjawab soalan: 'Adakah saya perlu mengambil ujian ini untuk mendapatkan pekerjaan dengan Agensi?' atau 'Apa yang berlaku jika saya tidak mengambil ujian?' "Kepentingan keterangan yang dihasilkan semasa ujian polygraph yang paling tidak jelas juga tidak jelas. "Pengukur yang tepat untuk pengukuran kebolehpercayaan keselamatan individu terus sukar difahami, " sejarah CIA dalaman mengenai keselamatan kakitangan menyimpulkan pada tahun 1973.
Sehingga kematiannya dalam kemalangan helikopter pada tahun 1977, Powers menegaskan bahawa dia telah bertindak sebagai orang Amerika yang setia dalam keadaan yang sukar. Tiada akaun pasti insiden yang telah ditetapkan. Kami juga tidak tahu apa data ujian Polygraph Kuasa. Walau bagaimanapun, adalah munasabah untuk membuat kesimpulan bahawa pentadbiran Kennedy menasihatinya untuk menjamin kebenaran orang awam, dan mengumumkan bahawa Kuasa telah meluluskan ujian polygraph adalah sebahagian daripada strategi perhubungan awam mereka.
Pengalaman kuasa menunjukkan tiga ciri yang tidak jelas dari penggunaan polygraph oleh CIA untuk tujuan "keselamatan negara." Pertama, dakwaan oleh pendukung polygraph bahawa ujian itu boleh menjadi saksi untuk pertahanan, melepaskan rakyat yang setia, seringkali ternyata kurang dari jelas. Kedua, walaupun poligrafi bergantung pada retorik voluntarisme, sebenarnya tekanan untuk mengambil ujian sering mengejek idea keputusan bebas. Ketiga, peperiksaan polygraph sering berkhidmat untuk menyediakan liputan rasmi dan bukannya mendedahkan kebenaran peristiwa.
Soalan-soalan lain menghantui poligrafi sepanjang Perang Dingin, dan pengalaman kerap traumatik ujian itu menimbulkan protes sengit dari rakyat Amerika di seluruh garis ideologi. Wartawan Joseph dan Stewart Alsop, kedua-dua penggalak Perang Dingin yang tidak bertarung, membandingkan poligrafi untuk memeluk gurita yang "tentakel elektrik" menghasilkan "dorongan besar untuk memberitahu semua ... untuk menenangkan mesin gurita." Malah bekas ketua CIA Counterintelligence James Olson memanggil ujian polygraph "satu pengalaman yang mengerikan tetapi perlu. Kita semua membenci mereka. ... Pemeriksaan polygraph ... kasar, mengganggu, dan kadang-kadang memalukan. ... Ia adalah satu proses yang melelahkan. "Sama ada ketidakpuasan peperiksaan semata-mata untuk mengatasi potensi pengkhianat, atau terus mempertahankan rakyat daripada menyertai agensi, adalah mustahil untuk ditentukan.
Pada akhirnya, ada persoalan sama ada poligraf pernah menangkap mata-mata Soviet. Tentunya tidak ada pengintip komunis utama yang pernah ditangkap oleh mesin itu, dan yang paling merosakkan, Aldrich Ames, melepaskan dua peperiksaan polygraph rutin selepas dia menyampaikan maklumat yang mematikan tentang kegiatan AS di Uni Soviet kepada penangannya.
Walaupun kes Ames hampir rosak merosakkan reputasi polygraph, teknologi itu telah bangkit semula berikutan serangan 9/11 dan perang-perang berikutnya di Afghanistan dan Iraq, kerana, sekali lagi, ia memberikan rupa cara saintifik untuk menguji seperti yang sukar difahami nilai sebagai kesetiaan apabila melakukan kerja-kerja pemeriksaan pekerja yang berisiko dan kerja-kerja kontra intelektual. Memandangkan sejarah poligraf itu jelas, pembuat dasar Amerika meletakkan kepercayaan besar dalam perbaikan teknologi kepada masalah politik yang mengerikan walaupun mereka sendiri mempersoalkan perbaikan mereka secara persendirian.
John Baesler adalah seorang profesor sejarah di Saginaw Valley State University dan pengarang Clearer Than Truth: The Polygraph dan Perang Dingin Amerika .
