Imej: Pro Thinspiration
Tahun lepas, laman blog Tumblr dan Pinterest mengharamkan "blog berbahaya diri" termasuk blog yang menggalakkan anoreksia. Tumblr menulis:
Jangan siarkan kandungan yang secara aktif menggalakkan atau memuliakan diri. Ini termasuk kandungan yang menggesa atau menggalakkan pembaca untuk memotong atau mencederakan diri mereka; merawat anoreksia, bulimia, atau gangguan makan yang lain; atau bunuh diri daripada, misalnya, mencari kaunseling atau rawatan, atau bergabung bersama dalam perbualan yang menyokong dengan mereka yang menderita atau pulih dari kemurungan atau keadaan lain. Dialog mengenai tingkah laku ini sangat penting dan komuniti dalam talian boleh sangat membantu orang yang bergelut dengan keadaan yang sukar ini. Kami berhasrat untuk mengekalkan Tumblr sebagai tempat yang memudahkan kesedaran, sokongan dan pemulihan, dan menghapuskan hanya blog-blog yang menyeberanginya menjadi promosi aktif atau memuliakan kemudaratan diri.
Mengetepikan perdebatan mengenai sama ada menyokong laman "pro-ana" ini membantu atau membahayakan pengguna, satu kajian baru-baru ini cuba melihat kesan larangan Tumblr terhadap jumlah blog pro-ana yang berada di luar sana. Dengan kata lain, adakah kerja larangan sama sekali?
Kajian yang diterbitkan dalam Perspektif dalam Kesihatan Awam, mendapati bahawa pada tahun 2010, sebelum larangan, terdapat 559 kandungan kandungan gangguan pro-makan. Pada tahun 2012, selepas pengharaman itu, ada 593. Oleh itu, apabila ia datang kepada jumlah blog yang bersih, perkara-perkara tidak banyak berubah. Tetapi para penyelidik ingin melihat sedikit lebih dekat. Adakah ini blog yang sama hanya meneruskan larangan, atau adakah mereka baru? Penulis menulis:
Melihat lebih dekat data mendedahkan perolehan kira-kira 50%, dengan hanya 296 blog yang masih hidup dari tahun 2010 hingga 2012. Daya tahan masyarakat adalah disebabkan oleh kemampuan blog-blog yang tahan lama ini dan pembaharuan yang berterusan di kalangan yang tidak berkesudahan mereka.
Apabila mereka melihat blog-blog ini yang masih hidup, para penyelidik mendapati bahawa 50 peratus yang tinggal menjadi jauh lebih kuat. Di laman blog Science of Eating Disorders, seorang blogger bernama Tetyana menjelaskan:
Walaupun jumlah blog kekal sama, hubungan antara blog berubah sedemikian rupa sehingga blog yang masih hidup "mempunyai kapasiti pembrokeran yang lebih tinggi, sering bertindak sebagai 'penjaga gerbang' yang dapat membenarkan, tetapi juga untuk menghalang atau menyekat, jambatan maklumat. Dari segi peredaran maklumat, yang memberi kebebasan: subkumpulan blogger ana-mia akan bertukar mesej, pautan dan imej di antara mereka dan tidak termasuk sumber maklumat lain. "
Dalam jawatan yang menjadi perspektif dalam kertas Kesihatan Awam, Antonio Casilli, salah seorang pengarang kajian, menerangkan cara lain di blog Body Space Societynya:
Ini adalah ilustrasi yang jelas mengenai kesan tiub ubat gigi: nampaknya tekanan undang-undang telah "meremas" rangkaian di tengahnya, seperti yang akan dilakukan dengan tiub gigi. Akibatnya, blog diekstrak ke margin (atas dan bawah) graf. Semua penapisan tidak membentuk semula graf. Tetapi tidak selalu cara yang betul.
Dengan memaksa blog untuk berkumpul menjadi salah satu kelompok yang lebih besar, penapisan menggalakkan pembentukan kelompok-kelompok ana-mia yang padat-rajutan, yang tidak dapat ditembusi.
Apa yang terjadi, data Casilli nampaknya mengatakan bahawa mensensifkan blog membuat tembok yang lebih tebal dan tinggi di antara orang yang terkena gangguan makan dan profesional kesihatan yang cuba menjangkau mereka.
Lagi dari Smithsonian.com:
Bolehkah Makan Sihat Sihat untuk Kesihatan Anda?
