Saya sering dituduh sebagai fossil killjoy. Saya kerap mengecewakan peminat paleontologi yang lebih suka melihat prasejarah sebagai pertempuran berterusan semua terhadap semua. Tetapi mereka rehat-kerana kami memahami rekod fosil yang lebih baik, kadang-kadang prehistory ternyata kurang berkurang daripada yang kita pikirkan.
Salah satu kes terbaru yang disemak semula melibatkan kira-kira 100 juta tahun Lark Quarry di Australia. Tempat ini, sebuah tapak jejak yang besar, dikatakan mengekalkan tanda-tanda penampakan dinosaur yang jarang dilihat. Kisah lama itu berlaku seperti ini. Pengagregatan besar dinosaur kecil dan bipedal yang digantung di sepanjang pantai tasik purba. Dinosaur kecil tidak tahu mereka ditonton oleh mata lapar. Tanpa peringatan, dinosaur karnivor yang besar meletup dari penutupnya di pendirian pokok yang berhampiran. Little dinosaur bertaburan di mana-mana, meninggalkan ketiadaan stempel dinosaur.
Tidak ada keraguan bahawa seekor dinosaur kecil yang bergegas ke pantai tasik Cretaceous yang lembap. Apa yang dipersoalkan ialah identiti dinosaur yang mencetuskan fas. Predator dramatik berbanding kisah mangsa adalah berdasarkan jejak kaki besar, tiga kaki yang terdapat di tapak yang sama. Ini sebelum ini dikaitkan dengan dinosaur theropod yang sama seperti Allosaurus -Australindator baru-baru ini dijumpai sebagai calon yang baik-tetapi reanalisis baru oleh ahli paleontologi Anthony Romilio dan Steven Salisbury mendapati bahawa cetakan itu sebenarnya tidak sepadan dengan anatomi kaki besar dinosaur predator. Sebaliknya, jejak yang agak tumpul sesuai dengan kaki dinosaur herbivora, iguanodontian, sesuatu yang serupa dengan Muttaburrasaurus sendiri Australia.
Semakan semacam ini telah berlaku sebelum ini. Ramai besar, trek tiga kaki yang dikaitkan dengan tyrannosaur dan dinosaur pemangsa lain kemudiannya didapati milik hadrosaur dan dinosaur herbivora lain dalam kumpulan yang dipanggil ornithopod. Daripada berlari untuk hidup mereka, dinosaur kecil yang meninggalkan jejak kaki mereka di tapak Lark Quarry mungkin telah menjadi bingkai chickenosaur kuning yang mendapat ketakutan ketika herbivora besar terlalu dekat atau mengejutkan mereka. Dan senario itu mengandaikan bahawa trek besar dan trek kecil mewakili satu peristiwa. Sesuatu yang mencetuskan fenomena dinosaurus, tetapi tidak ada bukti yang kukuh bahawa dinosaur yang berkaki tajam dan tajam disalahkan.
Walau bagaimanapun, satu dokumentari baru mengenai tapak Lark Quarry yang diwujudkan oleh Perbadanan Penyiaran Australia telah memainkan drama cerita tradisional itu. Saya tidak dapat melihat program ini-rancangan itu hanya tersedia untuk penonton Australia setakat ini-tetapi treler promosi itu tentu menekankan peranan dinosaur misterius, karnivora. Mungkin ini umpan dan suis-membina misteri, tetapi kemudian memberitahu penonton bahawa herbivora yang mengembara benar-benar bertanggungjawab. Sekali lagi, mungkin cerita lama terlalu sukar untuk ditolak. Dokumentari dinosaur zaman purba diperbuat daripada pemangsa yang merosakkan daging, tidak merosot ornithopods. Secara peribadi, saya fikir sebuah sudut dinasaurus yang agak tersendiri yang tersandung pada diri mereka sendiri sebagai penggambaran Boots Randolph "Yakety Sax" yang dimainkan di latar belakang-akan sama seperti yang sesuai dengan yang dramatik, yang penuh keganasan, tetapi tradisi dokumentari dinosaur sukar untuk pecah.
