Anda telah membina bangunan kecekapan tinggi baru yang berkilat dengan semua ciri penjimatan tenaga terkini: termostat pintar, lampu gerakan sensor gerakan, lantai yang direka untuk menyerap haba pada siang hari dan melepaskannya pada waktu malam.
Tetapi apabila anda melihat penggunaan tenaga sebenar bangunan anda, penjimatan adalah jauh lebih rendah daripada jangkaan. Mengapa?
Nah, mungkin penghuni bangunan meletakkan popsikel pada termostat supaya mereka dapat memaksa haba menjadi lebih tinggi. Atau mungkin mereka menggunakan mainan untuk terus mencetuskan lampu sensor gerakan, supaya mereka tidak mematikan ketika mereka meninggalkan bilik.
Bet anda tidak memikirkannya.
Para penyelidik di Washington State University telah mengkaji bagaimana tingkah laku penghuni di bangunan kecekapan tinggi menjejaskan penggunaan tenaga, dengan bertanya soalan terbuka dalam usaha untuk menemui tingkah laku yang tidak terduga. Profesor Julia Day dan pasukannya menjalankan tinjauan dan wawancara dengan penghuni lebih daripada sedozen bangunan kecekapan tinggi, termasuk rumah dan pejabat. Jawapannya mendedahkan beberapa pereka tingkah laku tidak dijangka.
"Yang paling mengejutkan dalam kajian-kajian ini adalah seringkali kelihatan bahawa keperluan pengguna akhir sama ada diabaikan, diabaikan atau tidak benar-benar difahami di tempat pertama dalam proses reka bentuk, " kata Day, yang mengajar di Sekolah Universiti Reka Bentuk dan Pembinaan.
Keputusan Hari baru-baru ini diterbitkan dalam jurnal Penyelidikan Tenaga dan Sains Sosial.
Salah satu bangunan Hari yang dipelajari adalah stesen cuaca jauh, di mana para saintis mengamati cuaca 24 jam sehari. Sebagai sebahagian daripada strategi pemuliharaan tenaga, lampu bangunan tidak mempunyai suis, hanya sensor gerak. Tetapi ahli-ahli sains mahukan lampu pada waktu malam, supaya mereka dapat melihat tingkap untuk melakukan kerja mereka. Ini bermakna mereka terpaksa tinggal selama 15 hingga 20 minit untuk mendapatkan sensor untuk mematikan lampu. Sekiranya seseorang menggeliat atau bersin, ia kembali ke awal.
"Itu tidak mustahil untuk melakukan tugas kita, " satu penghuni mengadu.
Kesedaran dengan lampu penderia gerakan adalah keluhan biasa. Dalam satu pejabat, penghuni menutupi penderia dengan kertas kerana pemalasan berterusan menyebabkan sakit kepala. Di lain, penghuni mengadu bahawa lampu akan dimatikan terlalu mudah kerana sensor itu ditujukan ke sudut. Jadi mereka menubuhkan mainan minum mainan-salah satu doodad desktop yang meresap ke dalam segelas air dan naik lagi seperti pendulum-untuk menjaga lampu sepanjang masa.
Ketidakselesaan dengan suhu adalah tema lain. Suhu yang dianggap wajar oleh termostat pintar tidak selalu selesa untuk penghuni. Jadi penghuni mendapati cara untuk menipu termostat. Mereka memegang popsikel sejuk ke sensor. Mereka menyentuh duit syiling ke sebuah tingkap untuk memantulkan cahaya pada termostat, memaksa AC dihidupkan. Penduduk satu rumah, yang dibina untuk menjadi hampir bebas tenaga, meletakkan permaidani besar di lantai batu yang dimaksudkan untuk menyerap dan memancarkan haba matahari. Sebabnya? Kaki mereka sejuk.
"[Penyelidikan] tidak mengejutkan saya, " kata Dak Kopec, seorang arkitek dengan PhD dalam psikologi alam sekitar yang mengajar di University of Nevada di Las Vegas. "Sensor dan automasi didasarkan pada purata, dan orang bukan purata."
Beberapa cara penghuni mengubahsuai sistem penjimatan tenaga bangunan tidak dapat diramalkan dengan mudah. Dalam satu bangunan pejabat, seorang peguam mengatakan bahawa dia tidak akan mematikan komputernya semalaman kerana jam yang boleh dibelanjakannya begitu tinggi dia akan kehilangan terlalu banyak wang yang menunggu komputer dimulakan. Pengaduan lain juga mempunyai kaitan dengan psikologi daripada ketidakseimbangan fizikal-penghuni mendapati bahawa kualiti imej yang distorting kaca berpola penjimatan tenaga membuat mereka cemas, atau mereka teragak-agak untuk menyesuaikan tetingkap tetingkap penjimatan tenaga kerana mereka tidak mahu mengganggu rakan sekerja mereka.
Sehingga hari, kajian ini menggariskan kepentingan meneroka aspek teknikal dan "pengalaman" bangunan.
"Ketika datang ke bangunan dan teknologi, saya fikir kadang kala tumpuan dapat sangat berasaskan nombor, " kata Day. "Ini tidak semestinya sesuatu yang buruk-saya fikir kita memerlukan metrik untuk memahami bagaimana bangunan kita berfungsi. Sangat penting untuk mengumpulkan data asas, membuat penyesuaian berdasarkan syarat, dan cuba memperbaiki bangunan berdasarkan data tersebut. Tetapi saya tidak fikir kita boleh melupakan orang-orang di dalam bangunan dalam proses itu. "
Seni bina dan reka bentuk yang kurang baik boleh memberi kesan yang serius kepada penghuni yang melampaui ketidakselesaan, kata Kopec. Kesan ini boleh merangkumi kemarahan dan kecewa yang diarahkan kepada orang lain, pengasingan dan juga pencerobohan.
Hari dan pengarangnya, William O'Brien dari Carleton University di Ottawa, mempunyai beberapa kajian yang dirancang dalam masa terdekat untuk melihat isu-isu yang sama, dan sedang mencari dana tambahan dan peserta. Beliau berharap kerja itu dapat membuat pereka lebih sensitif terhadap keperluan dan realiti penghuni bangunan. Dengan cara ini, penghuni tidak perlu membuat banyak tweak.
"Tidak kira betapa baik bangunan kami 'melakukan' jika orang-orang di dalam bangunan menyedihkan, " katanya.
