Mahkamah Agung telah mengambil langkah yang tidak dijangka untuk menghentikan tuntutan tuntutan perubahan iklim yang dibawa oleh 21 orang anak muda, yang telah melalui sistem perundangan sejak tahun 2015.
Lewat minggu lalu, sebagai laporan Brady Dennis untuk Washington Post, Ketua Hakim Negara, John G. Roberts Jr memerintahkan tinggal di suit Juliana v. AS, yang sepatutnya dibawa ke mahkamah pada 29 Oktober di Mahkamah Daerah Amerika Syarikat di Oregon . Perintah Ketua Hakim telah menandakan satu lagi kejutan yang mengejutkan dalam apa yang telah terbukti menjadi kes yang tidak biasa dan perdebatan hukum. Michael Gerrard, seorang profesor undang-undang alam sekitar di Columbia University, memberitahu Dennis bahawa "sangat jarang, jika tidak pernah berlaku sebelum ini" untuk Hakim Mahkamah Agung untuk mengajukan perbicaraan yang masih berjalan melalui mahkamah rendah.
"Biasanya mereka akan menunggu mahkamah rendah memerintah, " kata Gerrard.
Tidak jelas berapa lama tinggal itu akan berkuatkuasa, menurut John Schwartz dari New York Times .
Penggugat gugatan, yang berusia antara 11 hingga 22 tahun, berpendapat bahawa dasar-dasar kerajaan AS telah menyumbang kepada perubahan iklim, dengan itu menafikan hak mereka "asas" untuk persekitaran yang sihat. Orang muda, kata mereka, adalah orang yang perlu bersaing dengan kesan buruk akibat pemanasan global tanpa apa-apa perubahan, jadi tuntutan mereka bertujuan memaksa kerajaan untuk menghadkan sokongannya terhadap pengekstrakan bahan api fosil dan dasar sokongan yang akan membendung rumah hijau pelepasan gas. Kerajaan AS, presiden dan pelbagai jabatan dan agensi rasmi lain dinamakan sebagai defendan.
Kedua-dua pihak pentadbiran Obama dan Trump telah cuba menghentikan tindakan undang-undang, dengan alasan bahawa mahkamah bukanlah tempat yang tepat untuk menangani perkara ini. Kes ini adalah "percubaan untuk mengalihkan dasar alam sekitar dan tenaga persekutuan melalui mahkamah dan bukannya melalui proses politik, " sebagai peguam pentadbiran Trump menulis ketika mereka membuat usaha terakhir mereka untuk meyakinkan Mahkamah Agung untuk campur tangan dalam kes itu, menurut Dennis. Tetapi mahkamah rendah sebelum ini membenarkan tuntutan mahkamah untuk meneruskan.
Sumber utama perselisihan adalah sama ada iklim yang aman atau dianggap sebagai hak sipil. "Saya tidak ragu bahawa hak untuk sistem iklim yang mampu mengekalkan kehidupan manusia adalah asas kepada masyarakat yang bebas dan diperintahkan, " Hakim Ann Aiken, yang dijangka mendengar kes itu pada 29, menulis dalam keputusan 2016 yang menolak gerakan untuk menghentikan tuntutan mahkamah.
Tetapi yang lain tidak bersetuju. Jeffery Wood, seorang peguam Jabatan Kehakiman, baru-baru ini berkata semasa persidangan undang-undang bahawa hak untuk iklim yang selamat "semata-mata tidak wujud, " laporan Vox Umair Irfan.
Hakikat bahawa Mahkamah Agung telah melangkah masuk untuk menghentikan tuntutan mahkamah, walaupun secara sementara, adalah "jelas isyarat bahawa mahkamah tidak selesa dengan teori perundangan hukum Juliana, " Ann Carlson, seorang profesor undang-undang alam sekitar di Universiti California Los Angeles, memberitahu Irfan.
Apa yang berlaku seterusnya akan dilihat. Menurut Schwartz dari Times, Mahkamah Agung boleh menolak litigasi itu, tetapi tidak mungkin melakukannya "pada tahap awal ini." Pada hari Isnin, para pengacara untuk plaintif mengajukan tanggapan 103 halaman dengan alasan bahwa permohonan itu tetap berlaku sepatutnya "ditolak dengan pantas, " sebahagiannya kerana "penangguhan perbicaraan di mahkamah daerah akan mengganggu integriti peranan badan kehakiman sebagai pemeriksaan ke atas cawangan-cawangan politik dan akan membahayakan kanak-kanak ini."
