Satu kajian baru menunjukkan bahawa penyebaran mineral ke lautan untuk membendung pemanasan global akan menjadi proses yang tidak cekap dan tidak praktikal. Oleh Kent Smith
Memasang cermin raksasa di angkasa untuk menyekat cahaya matahari, menyebarkan jumlah besar mineral ke dalam lautan untuk menghisap karbon dioksida dari udara dan menyerap atmosfera bumi dengan matahari yang mencerminkan bahan kimia mungkin berbunyi seperti bahan fiksyen sains, tetapi sebenarnya teknik yang telah difikirkan oleh para saintis sebagai penyelesaian cepat kepada perubahan iklim. Lebih khusus lagi, mereka contoh-contoh kejuruteraan geo, satu subset sains sains iklim dimana persekitaran bumi sengaja dimanipulasi untuk mengurangkan kesan pemanasan global.
Memandangkan pemotongan gas rumah hijau telah menjadi suatu usaha yang sia-sia, idea di sebalik geo-engineering adalah untuk meletakkan sistem di tempat yang menguruskan karbon dioksida yang telah dipancarkan ke atmosfera. Kedua-dua kaedah asas adalah pengurusan sinaran suria-di mana sejumlah kecil haba dan cahaya matahari dipantulkan kembali ke ruang dan penghapusan karbon dioksida, yang melibatkan penangkapan CO2 atau pengambilannya oleh lautan.
Satu kajian baru yang diterbitkan semalam dalam jurnal Penyelidikan Alam Sekitar Surat mencubit lubang dalam satu pendekatan yang dicadangkan untuk penyingkiran karbon dioksida. Penyelidikan yang dijalankan oleh saintis dari Institut Alfred Wegener untuk Polar dan Penyelidikan Marin Jerman menunjukkan bahawa membubarkan olivine mineral ke lautan akan menjadi cara yang tidak cekap untuk mengurangkan karbon dioksida atmosfera.
Para penyelidik menggunakan pemodelan komputer untuk mengkaji enam senario membubarkan olivine ke lautan-suatu proses yang meningkatkan kealkalian air, yang seterusnya membolehkan laut menyerap lebih banyak karbon dioksida dari atmosfera. Hasilnya menunjukkan had yang berikut: Membuang tiga gigatons (sama dengan tiga bilion tan) olivine ke dalam lautan yang dikompensasikan hanya kira-kira sembilan peratus daripada pelepasan CO2 semasa planet ini. Untuk melakukan keseluruhan pekerjaan akan memerlukan 40 gigatons-jumlah yang sangat besar dari mineral.
Menghancurkan semua batu itu menjadi serbuk halus untuk mudah dibubarkan akan membentangkan satu lagi masalah persekitaran, menurut penyelidik. "Kos nergy untuk mengisar olivine dengan ukuran yang kecil menunjukkan bahawa dengan teknologi masa kini, sekitar 30 peratus daripada CO2 yang diambil dari atmosfera dan diserap oleh lautan akan dipancarkan oleh proses pengisaran, " pengarang utama kajian itu, Peter Köhler, dalam satu kenyataan.
"Sekiranya kaedah geoengineering ini digunakan, kita memerlukan industri saiz industri arang batu untuk mendapatkan jumlah olivine yang diperlukan, " tambah Köhler. Olivine didapati di bawah permukaan Bumi. Untuk mengagihkan kuantiti yang besar itu memerlukan satu armada 100 kapal besar.
Para penyelidik juga menyimpulkan bahawa pembubaran besar olivine akan mempunyai beberapa kesan sampingan. Besi dan logam jejak yang lain akan dilepaskan ke laut, yang akan mengakibatkan persenyawaan laut, suatu proses yang dapat mencetuskan mekar plankton. Di sisi lain, pengasaman laut, satu lagi kecelaruan perubahan iklim, sebenarnya akan bertambah baik dengan pembubaran olivin. Peningkatan kealkalian akan mengatasi pengasidan laut.
Tetapi secara keseluruhannya, proses itu jauh dari penyembuhan cepat-semua. "Pengeluaran fosil baru-baru ini ... sukar jika tidak mustahil dikurangkan semata-mata berdasarkan pembubaran olivin, " tulis para penyelidik. "Ini bukan penyelesaian mudah terhadap masalah pemanasan global, " tambah Köhler.
Kajian ini mengetepikan, ramai saintis telah membahaskan merit kejuruteraan geologi. Ada yang ragu-ragu bahawa pelepasan gas rumah hijau akan dapat dikurangkan dengan berkesan dan mereka melihat pengurusan radiasi solar dan penyingkiran karbon dioksida sebagai alternatif yang berdaya maju. "Orang ramai bimbang jika kita menggunakan geoengineering, kita tidak akan mengurangkan pelepasan gas rumah hijau kita, " kata Scott Barrett, profesor ekonomi sumber asli di Columbia University, dalam temu bual yang diterbitkan di blog Institut Bumi sekolah. "Tetapi kita tidak mengurangkan mereka ... Dan memandangkan kita gagal menangani perubahan iklim, saya fikir kita lebih baik mempunyai kemungkinan geoinineering."
Yang lain tidak bersetuju. "Tidak ada sebab untuk berfikir ia akan berfungsi, " aktivis alam sekitar dan pengarang Bill McKibben berkata dalam temubual baru-baru ini dengan The Rumpus. "Kesan sampingan mungkin lebih teruk daripada penyakit ini. Dan tidak satu pun dari apa yang dikatakan oleh sesiapa yang berbuat apa-apa akan melakukan apa-apa tentang cara kita memusnahkan lautan, yang, sekalipun tidak ada yang lain, akan cukup untuk menghilangkan bahan api fosil dengan segera. "
