https://frosthead.com

Para Ilmuwan Tidak Percaya Meteorit Sehingga 1803

Gambar ini: anda tinggal di bandar L'Aigle di Normandy, Perancis. Anda hanya akan memulakan perniagaan anda pada hari ini pada tahun 1803, apabila tiba-tiba, batu mula jatuh dari langit.

Kandungan Terkait

  • Perlanggaran Asteroid Kuno Masih Meninggalkan Ruang Batuan di Bumi
  • Untuk Orang Milik yang Pernah Dipukul oleh Meteorit, Masalah Sebenar Bermula Kemudian
  • Dagger Raja Tut Terbuat Dari Meteorit

Anda nampak, kan? Nah, itu adalah kehadiran saksi-saksi saksi kepada lebih daripada 3, 000 batu yang jatuh dari langit yang akhirnya membantu saintis mengesahkan bahawa meteorit berasal dari angkasa.

Walaupun penulisan mengenai meteorit jauh lebih jauh daripada Roma, menulis penyelidik Perancis Matthieu Gounelle, sebelum lewat 1700an tidak ada yang memikirkan mereka sebagai sesuatu yang memerlukan penjelasan saintifik. Seperti hujan yang jarang berlaku - termasuk "darah, susu, bulu, daging dan gores, " menurut ahli sejarah rasionalisme Ursula Marvin-abad ke-lapan dengan pandangan ilmiah baru yang mereka fikir cerita-cerita tentang hujan batu-batu besi tidak nyata.

Seorang ahli fizik bernama Ernst Chladni telah menerbitkan sebuah buku pada tahun 1794 yang menunjukkan bahawa meteorit berasal dari angkasa. Chladni teragak-agak untuk menerbitkan, menulis Marvin, kerana dia tahu bahawa dia "memperoleh 2, 000 tahun kebijaksanaan, yang diwarisi dari Aristotle dan disahkan oleh Isaac Newton, bahawa tidak ada mayat kecil yang ada di angkasa luar Bulan."

Teorinya mendapat kepercayaan dalam dekad yang lalu pada tahun 1700-an, menurut Gounelle, kerana beberapa meteorit penting jatuh pada dekad itu. Tetapi ia masih jauh dari kebijaksanaan yang diterima. Satu kelemahan kerja Chladni adalah bahawa dia tidak benar-benar melawat tapak jatuh meteor dan saksi temu janji, Gounelle menulis.

Tetapi selepas meteorit jatuh di l'Aigle, Jean-Baptise Biot, seorang ahli fizik, pergi untuk menganalisis peristiwa itu. Biot adalah seorang saintis yang resumenya juga termasuk penerbangan belon saintifik yang pertama dan kerja perintis dalam bidang saccharimetry (cara untuk menganalisis penyelesaian gula). Beliau juga merupakan orang percaya yang kuat dalam bidang komunikasi sains, dan laporan kesusasteraan, dramatiknya mengenai kejatuhan l'Aigle mendapat notis dalam media popular serta kalangan saintifik, membantu memberi kepercayaan kepada teorinya. Kerana ia bergantung kepada bukti dari saksi sebenar, ia mempunyai nilai minat manusia.

"Biot membezakan dua jenis keterangan tentang asal luar angkasa batu, " tulis Gounelle. Pertama, jenis batu yang telah jatuh adalah sama sekali berbeza daripada apa pun yang ada di dalam negara-tetapi ia sama dengan batu dari kejatuhan meteor Barbotan pada tahun 1790. "The foundries, kilang-kilang, lombong persekitaran yang saya telah melawat, ada tiada apa pun dalam produk mereka, dan juga dalam sanga yang mempunyai bahan-bahan ini, "tulis Biot.

Kedua, tidak seperti sebelumnya, terdapat beberapa saksi "yang melihat 'hujan batu yang dilemparkan oleh meteor, " tulis Gounelle. Mereka dari pelbagai lapisan kehidupan, dan, Biot menulis, tidak masuk akal untuk berfikir bahawa mereka semua bercanggah untuk menggambarkan sesuatu yang tidak pernah terjadi. "Kita boleh mengikut siasatan Biot, kampung oleh kampung, langkah demi langkah, " tulis Gounelle.

Laporannya dibaca seperti kisah tetapi mempunyai kekuatan saintifik. Dan hanya beberapa bulan selepas ia diterbitkan, Gounelle menulis, idea bahawa ahli-ahli meteor keluar dari angkasa telah diakui dalam komuniti saintifik.

Para Ilmuwan Tidak Percaya Meteorit Sehingga 1803