Biar saya ceritakan tentang burung dan lebah: Sebuah keluarga racun perosak yang dipanggil neonicotinoids telah dikaitkan dengan penurunan pendebunga. Walaupun penglibatan mereka dalam keruntuhan koloni lebah diperdebatkan dengan hangat, pakar ekologin tertanya-tanya: bolehkah neonicotinoids memberi impak sesuatu yang lebih jauh ke atas rantaian makanan?
Kandungan Terkait
- Terhadap Segala Keberhasilan, Pulau Lautan India Ini Berusaha untuk Pergi Organik
- Malah di Wilderness Remote, Katak Tidak Selamat Dari Racun Perosak
- Racun Perosak Boleh Berbahaya kepada Haiwan Walaupun Tahap "Selamat"
Satu kajian yang diterbitkan semalam di Alam mencadangkan bahawa burung dan lebah boleh berkongsi musuh bersama. Penyelidik Belanda telah menemui hubungan antara penurunan populasi burung di Belanda dan kepekatan lebih tinggi daripada imidacloprid racun neonotinoid biasa dalam air permukaan.
"Terdapat trend yang membimbangkan antara penurunan populasi burung tempatan dan imidacloprid di alam sekitar, yang memerlukan perhatian yang serius untuk melihat apa yang kita mahu lakukan dengan racun makhluk perosak ini pada masa akan datang, " kata Hans de Kroon, pakar ekologi dan tumbuhan ekologi Radboud University di Belanda. Para penyelidik berpendapat bahawa racun makhluk perosak menjejaskan burung-burung ini dengan membunuh bekalan makanan bug mereka.
Kekhawatiran telah membangkitkan mengenai pengaruh neonicotinoids pada lebah sejak kimia pertama muncul di tempat kejadian racun perosak pada tahun 1990-an. Apa yang membuat mereka popular adalah hakikat bahawa mereka sepatutnya hanya merosakkan hama serangga yang berminat untuk mengunyah daun tumbuhan. Dalam serangga, racun perosak mengikat kepada reseptor tertentu dalam sistem saraf, akhirnya membunuh serangga.
Kerana kimia mempunyai afiniti mengikat yang lebih rendah kepada reseptor jenis yang sama pada mamalia, burung, dan haiwan lain yang lebih besar, ia juga sepatutnya kurang toksik dan dengan itu kurang berbahaya kepada spesies tersebut.
Bagaimanapun, reputasi neonetikoninoid 'tidak dapat dikurangkan, seperti kajian menunjukkan racun perosak yang mempunyai akibat yang tidak diingini terhadap penyuap, serangga lain dan juga beberapa hidupan liar. Sebagai contoh, kajian 2013 mengaitkan konsentrasi neonicotinoids yang lebih tinggi dalam air yang tercemar kepada penurunan populasi serangga keseluruhan di Belanda-bukan hanya jatuh pada mereka yang mengunyah atau menanam tanaman. Walaupun tanaman menyerap sebahagian daripada racun perosak, selebihnya boleh meresap ke dalam air dan tanah, di mana ia boleh berlarutan selama hampir tiga tahun sebelum memalukan. Di sinilah sasaran yang tidak disengajakan dapat mengambil racun perosak, menyebabkan populasi serangga yang lebih besar mati.
Memandangkan populasi keseluruhan bug menunjukkan penurunan dan burung-burung tanah pertanian telah hilang di seluruh Eropah, de Kroon dan rakan-rakannya mula berfikir secara lebih luas. "Ramai spesies bergantung pada serangga semasa musim pembiakan untuk menaikkan anak mereka dan untuk kesejahteraan mereka sendiri, " kata Caspar Hallmann, pakar ekologi dan tanaman ekologi lain di Radboud University. "Jadi, jika serangga jatuh dari persekitaran maka bagaimana dengan burung kita?"
Salah satu spesies yang dikaitkan dengan kepekatan imidacloprid yang tinggi, dewasa menelan Barn ( Hirundo rustica ) memberi makan kepada mereka yang muda dan hidup pada diet serangga sahaja. (Radboud University / Jouke Altenburg) Di seluruh Belanda, para penyelidik memilih 15 jenis spesies burung, termasuk menelan bun ( Hirundo rustica ) dan starling umum ( Sturnus vulgaris ), yang semuanya bergantung kepada serangga sebagai sumber makanan tunggal atau utama mereka. Terima kasih kepada set data yang luas yang disimpan oleh Skim Pengawasan Burung Pembiakan Burung Belanda, mereka dapat mengesan kenaikan dan kejatuhan populasi di seluruh Belanda dari tahun 2003 hingga 2010. Pengukuran kualiti air permukaan memberikan data kepekatan penyelidik untuk imidacloprid dari tahun 2003 hingga 2009 di dalam terusan dan saluran air di seluruh negara. Pemetaan satu set data terhadap yang lain, mereka mencari corak.
Di kawasan dengan kepekatan imidacloprid lebih tinggi daripada 19.43 nanogram seliter, populasi burung menurun. Kadar penurunan purata adalah 3.5 peratus setiap tahun - yang menjadikan lebih daripada 30 peratus penurunan dalam tempoh 10 tahun, nota de Kroon. Semakin tinggi kepekatan imidacloprid semakin menurunkan populasi burung.
Sebagai kepekatan imidacropid meningkat, populasi burung tempatan jatuh. (Grafis: Radboud University) Penggunaan racun makhluk perosak adalah satu-satunya faktor yang boleh mempengaruhi kehilangan habitat habitat burung, pertanian mentol, rumah hijau dan trend penggunaan tanah lain yang boleh memberi kesan kepada komuniti serangga. Oleh itu, penulis membandingkan trend dalam faktor-faktor tersebut, tetapi tidak ada yang sesuai dengan pola populasi serta variasi dalam kepekatan racun perosak. "Populasi beberapa penduduk meningkat, beberapa penurunan, " kata Hallmann. "Imidacloprid [kepekatan] adalah pemboleh ubah penjelasan terbaik untuk trend ini."
Bagaimanakah, bagaimanakah racun perosak menjejaskan burung? Para penyelidik menganggap hipotesis bahawa mekanisme kesan ini melalui rantaian makanan. Kajian terdahulu telah menunjukkan bahawa tamparan yang besar kepada mangsa burung boleh menghantar populasi yang semakin meningkat. "Tahap makanan menentukan saiz populasi insektivor tetapi juga keadaan badan mereka, kejayaan pembiakan, dan lain-lain, " kata Brigitte Poulin, ahli ekologi di Pusat Penyelidikan Tour de Valat di Perancis yang tidak dikaitkan dengan kajian ini. Jadi daripada membunuh burung secara langsung, toksin ini boleh berfungsi secara tidak langsung kepada burung malnourish.
Tetapi burung juga mungkin menemui neonicotinoids secara langsung menangkap semburan tidak sengaja, memakan benih yang dilindungi racun perosak, atau mengumpul toksin dengan memakan serangga serangga racun (tidak ada bukti lapangan untuk menyokong ini). Sesetengah burung pemakan serangga turut menambah diet mereka dengan benih di luar musim pembiakan, dan beberapa kajian menunjukkan bahawa makan benih yang disiram dalam neonicotinoids terbukti mematikan kepada sesetengah burung selepas hanya beberapa hari. Benih yang dirawat dengan imidicloprid dan neonicotinoids lain biasa digunakan-bukan hanya dalam bidang pertanian tetapi juga dalam kebun belakang rumah. Dan burung yang meminum nektar, seperti burung liar, mungkin menghadapi pelbagai risiko dan tidak diketahui.
Walaupun kajian ini adalah yang pertama menghubungkan trend populasi burung dengan kepekatan neonicotinoid, ia bukanlah yang pertama melihat lebah kepada burung. Bulan lepas, Pasukan Petugas Tindak Pakej Sistemik, sebuah pasukan saintis antarabangsa yang diselenggarakan oleh Kesatuan Antarabangsa untuk Pemuliharaan Alam, telah menerbitkan satu laporan yang menunjukkan bukti yang semakin meningkat tentang kesan-kesan berbahaya neonicotinoid terhadap burung, dan juga vertebrata lain seperti ikan dan kadal.
Ini mungkin semua terdengar agak biasa: racun makhluk yang menjanjikan, popular membunuh serangga dengan peremajaan melalui web makanan tempatan yang akhirnya membawa kepada penurunan burung. Pada tahun 1960-an, para ahli ekologi mendapati bahawa walaupun diklorodiphenyltrichloroethane (DDT) adalah pembunuh nyamuk yang hebat, ia telah mencatatkan kesan pada helang botak dan juga manusia. "Kami kini mempunyai insektisida baru yang kami fikir telah melakukan semuanya dengan betul dan nampaknya ia tidak-dan itu sedikit sejarah yang berulang, " kata de Kroon.
Jadi, neonicotinoids DDT baru? Ya dan tidak. Spesies DDT yang terjejas melalui bioakumulasi dan dengan meniru estrogen, menyebabkan kanser. Pada masa ini, tidak ada bukti untuk menunjukkan sama ada sedang bermain dengan neonicotinoids.
Walau bagaimanapun, ini adalah perbandingan ahli ekologi, dan neonicotinoids jelas mempunyai kesan yang lebih meluas kepada ekosistem daripada yang dijangkakan, seperti Dave Goulson, ahli ekologi di University of Sussex menunjukkan dalam editorial di Nature minggu ini. Penulis Silent Spring Rachel Carson "pasti akan berfikir bahawa kita seolah-olah telah belajar sedikit daripada kesilapan kita yang lalu, " tulis Goulson.
Ahli ekologi berharap bukti yang meningkat terhadap neonicotinoids dapat merangsang tindakan pengawalseliaan. Untuk lebih menilai impak alam sekitar, EU telah memulakan larangan dua tahun ke atas racun makhluk perosak, yang berkuat kuasa pada bulan Disember. Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS mengkaji semula kesan alam sekitar neonicotinoids pada saat ini dan menghadapi tekanan dari kelompok lingkungan untuk membawa mereka keluar dari pasar.
Walau bagaimanapun, Bayer CropScience, pengilang utama imidacloprid, cepat melepaskan kenyataan semalam menunjukkan bahawa penyelidikan menunjukkan satu-satunya hubungan, bukannya membuktikan "pautan kausal, " antara penggunaan racun perosak dan penurunan populasi burung. "Neonicotinoids telah menjalani penilaian risiko yang luas yang menunjukkan bahawa mereka selamat kepada alam sekitar apabila digunakan secara bertanggungjawab mengikut arahan label, " kata syarikat tersebut.
Bukti itu mungkin secara mendalam, tetapi langkah seterusnya pasukan Belanda adalah untuk membetulkan bagaimana racun makhluk perosak dapat memacu trend burung ini untuk mendapatkan petunjuk padat dalam lingkungan alam sekitar ini.
