Di sini di The Gist kita akan cuba untuk membuatnya melalui minggu tanpa mengatakan apa-apa tentang mana-mana bekas penguasa New York - kerana, anda tahu, ew. Tetapi seperti yang anda perhatikan, itu tidak pernah berhenti semua orang di dunia. Dan kemudian Gist- Virginia Hughes menunjuk pada blognya sendiri sudut evolusi-psikologi yang menarik dicetak di LA Times . Malangnya, pengarang David Barash merebus buku asas evolusionernya untuk mengangkat bahu tunggal, menyeramkan:
Anda mahu monogami? Pilih seekor angsa. Atau lebih baik lagi, [cacing dipanggil] paradoxum Diplozoon .
Pastinya ada cara untuk menulis artikel itu tanpa menyiratkan bahawa orang yang tidak setia membuat ahli politik yang lebih baik. Syukurlah, penulis sains Jennie Dusheck segera menetapkan Barash lurus dalam akhbar yang sama, hanya enam hari kemudian. Dia mendapat beberapa yang baik, termasuk:
Barash membuat hujah tipu muslihat yang lelaki tidak dapat menolong diri mereka sendiri, meretas pembaca dengan berita gembira bahawa hewan lelaki meniru dengan lebih daripada satu pasangan ...
Malah, Natalie Angier, di New York Times, tidak dapat menahan diri dalam pertempuran pada hari Selasa. Tetapi kedua-dua penulis ini nampaknya banyak kandungan untuk menunjukkan bahawa haiwan betina hanya mampu memonetkan monogami sebagai lelaki. Penipuan adalah sama sekali tidak asli, Angier berkata, tidak kira berapa banyak masa pasangan menghabiskan
mengesahkan perkongsian mereka dengan meringkuk bersama-sama seperti ayam padang rumput atau menyanyi hooty, lagu-lagu cinta doo-wop seperti gibbons, atau menari dengan teliti seperti boobies kaki biru.
Keabsahan apa yang dikatakan oleh ahli akademik dengan sukarela memanggil penyertaan pasangan lebih baik patut ditunjuk. Tetapi sebagai hujah terhadap randiness lelaki, itu agak seperti mengatakan Clyde tidak begitu buruk kerana Bonnie juga orang yang bermakna.
Ku
Pelajaran yang sangat menarik datang dari sedikit lebih dalam buku teks evolusi. Pelbagai norma romantis yang hebat di dunia haiwan berasal dari beberapa prinsip asas, seperti berapa banyak yang diperlukan oleh anak-anak untuk bertahan hidup. Adakah dua ibu bapa bekerja selama berbulan-bulan untuk menaikkan satu anak yang gemuk dan gembira? Pilih monogami - hanya tanya penguin kaisar. Atau bolehkah seorang ibu membesarkan seorang anak atau dua dengan sendirinya? Kemudian dia berkemungkinan tidak mencari derma gen yang terburu-buru daripada seorang lelaki yang kuat memilihnya. Pikirkan elang, domba bighorn, meterai gajah. Banyak ikan tidak peduli untuk mengenali, hanya memuntahkan gamet ke dalam air dan mempercayai kebijaksanaan arus. Kanak-kanak tidak pernah tahu sama ada ibu bapa.
Ambil perhatian yang lebih dekat, dan opera sabun jantina mendapat pelik. Sesetengah orang mungkin mengambil hati dalam cerita-cerita phalaropes - shorebirds yang perempuan memakai warna-warna terang dan menguasai lelaki, meninggalkan pengeraman kepada mereka. Kemudian ada hubungan antara spesis antara saiz test relatif dan tahap monogami (anda tidak mahu tahu di mana manusia jatuh pada graf itu). Dan itulah permulaan bidang persaingan sperma. Ia adalah satu dunia yang digambarkan dengan baik (dengan nudges dan winks yang sesuai) dalam Dr. Tatiana's Saran Seks kepada Semua Penciptaan (kini rancangan TV!).
Sekiranya ini adalah satu penghiburan, semua ini menunjukkan bahawa ahli politik yang menipu hampir sama seperti anjing tirai biasa atau prairie. Sekarang tentang kami yang lain ....
(Wikipedia: Bonnie dan Clyde)
