Menamakan dinosaur baru boleh menjadi satu perkara yang rumit. Walaupun kerangka hampir lengkap sering menjadi tajuk utama, lebih kerap daripada spesies baru didasarkan pada bahan pemisah. Dalam kes-kes ini penemuan lanjut sering diperlukan untuk menentukan sama ada spesies itu benar-benar baru, dan setiap sekarang dan kemudian ternyata bahawa fosil benar-benar milik spesies yang diketahui sebelum ini. Ini boleh mengecewakan, tetapi cara kerja sains, dan ia tidak begitu dekat sama seperti ketika seorang naturalis abad ke-19 mencipta dinosaur baru berdasarkan fosil tumbuhan.
Pada tahun 1887, naturalis Abbe G. Smets menemui dua fosil di Perancis yang dianggapnya mewakili jenis baru dinosaur. Menurut Smets, fosil berwarna gelap adalah bahagian rahang dari dinosaurus seperti Hadrosaurus, dan dia menamakannya Aachenosaurus. Jelas sekali, tidak banyak perkara yang perlu diteruskan, tetapi Smets berasa begitu yakin bahawa dia juga mengeluarkan pemulihan secara penuh mengenai apa yang dia fikir mereka dinosaurus kelihatan seperti.
Ahli paleontologi Louis Dollo dan ahli botani Maurice Hovelacque tidak bersetuju. Apabila mereka menyiasat fosil Smets, mereka mendapati bahawa fosil itu bukan milik dinosaur. Sebaliknya serpihan itu hanya sebilangan kayu fosil!
Smets membantah dan menyerang Dollo dalam bentuk cetak, tetapi naturalis lain melihat ini sebagai keputusasaan pada bahagian Smets. Penemuan Dollo dan Hovelacque lebih baik disokong tidak kira betapa marahnya ini menjadikan Smets. Ini adalah pendapat GA Boulenger dan Richard Lydekker, yang menerbitkan sebuah nota berjudul "A Dinosaur Kayu" pada 20 Mac 1889, majalah Majalah Geologi . Seperti yang ditulis oleh Boulenger dan Lydekker, Smets muncul;
... telah mengikuti pepatah Bailey Lama, bahawa apabila anda tidak mempunyai kes, satu-satunya perkara yang tersisa ialah penyalahgunaan plaintif dan semua yang berkaitan dengannya.
Sesungguhnya, Boulenger dan Lydekker sangat teruk untuk mendapati bahawa Smets telah cuba menggunakan penyelidikan mereka untuk mendiskreditkan Dollo. Ini mungkin merupakan sebab utama kedua-dua mereka menulis notis mereka di tempat pertama. Dollo adalah ahli paleontologi yang dihormati dan tiada jumlah panggilan nama oleh Smets akan mengubahnya. Smets hanya menipu dirinya sendiri dengan cuba mengubah ahli-ahli alam semula jadi ke atas satu sama lain, dan dinosaur kayunya telah merosot.
