Kembali pada tahun 1887, ahli paleontologi British Harry Seeley mengubah dunia dinosaur ketika ia mula mengklasifikasikan kadal guntur menjadi dua kategori luas berdasarkan struktur pinggul mereka.
Kandungan Terkait
- Apa yang Membuat Dinosaur Dinosaur?
Kumpulan yang digelarnya saurischia mempunyai struktur pelvis yang serupa dengan kadal moden dan termasuk theropoda (pemakan daging besar seperti Tyrannosaurus ), Herrerasauridae (pemakan daging kecil) dan sauropodomorph besar (termasuk Argentinosaurus 70 ton ) . Kumpulan kedua, ornithischian, mempunyai struktur pelvis yang mirip dengan burung modern, dan termasuk dinosaurus berperisai klasik seperti Stegasaurus dan Triceratops .
Tetapi satu kajian baru yang diterbitkan minggu ini dalam jurnal Nature menunjukkan bahawa sistem Seeley, yang telah disediakan selama lebih kurang 130 tahun, tidak cukup tepat. Dan cadangan itu adalah menggoncang dunia dino. Seperti yang ditulis Ed Yong untuk The Atlantic, "ini seperti seseorang yang memberitahu anda bahawa tidak ada kucing atau anjing yang anda fikir mereka, dan beberapa haiwan yang anda panggil 'kucing' sebenarnya anjing."
Jadi, bagaimanakah penulis kajian itu tiba di wahyu ini? Penyelidik dari Universiti Cambridge dan Muzium Sejarah Alam di London menganalisis rangka daripada 75 jenis dinosaur yang berbeza, mengumpul 35, 000 titik data mengenai 457 ciri fizikal. Apa yang mereka dapati adalah bahawa theropods (kumpulan yang akhirnya menimbulkan burung moden) berada dalam kumpulan yang salah. Berdasarkan analisis mereka, makhluk-makhluk ini harus dipindahkan dengan ornithischians dan tandan baru ini boleh dinamakan semula Ornithoscelida.
"Apabila kami memulakan analisis kami, kami hairan mengapa sesetengah orang ornithischian kuno muncul secara anatomi sama dengan theropods, " kata pelajar matematik Cambridge Matt Baron, pengarang utama kajian itu, dalam kenyataan akhbar . Tetapi hasil analisis mereka menunjukkan bahawa persamaan lebih dari sekadar cetek. "Kesimpulan ini datang sebagai satu kejutan, " katanya.
"Jika kita betul, kajian ini menerangkan banyak ketidakkonsistenan sebelum ini dalam pengetahuan tentang anatomi dan hubungan dinosaur, " kata Paul Barrett, ahli paleontologi muzium dan penyelidik bersama.
"Nasib baik, sebahagian besar dari apa yang telah kita buat bersama tentang dinosaur-bagaimana mereka makan, bernafas, bergerak, diterbitkan, dibesarkan, dan disosialisasikan-akan berubah tidak berubah, " Lindsay Zanno dari Muzium Sains Semula Jadi Carolina Utara, yang tidak terlibat dalam kajian itu, memberitahu Yong. Walau bagaimanapun, dia berkata "kesimpulan ini membawa kita untuk mempersoalkan struktur paling asas seluruh pokok keluarga dinosaur, yang telah kami gunakan sebagai tulang belakang penyelidikan kami selama lebih dari satu abad. Sekiranya disahkan oleh kajian bebas, perubahan akan menggugurkan paleontologi dinosaur kepada terasnya. "
Terdapat beberapa perubahan ketara dari kelawar, David Norman, penyelidik di University of Cambridge dan pengarang bersama kajian itu, menerangkan dalam siaran akhbar. "Dinosaur burung-hipped, sering dianggap sebagai bernama paradoks kerana mereka kelihatan tidak ada kaitan dengan asal-usul burung, kini sudah tegas melekat pada keturunan burung-burung yang hidup."
(Muzium Sejarah Semula jadi) Langkah itu juga menjelaskan mengapa sesetengah ornithischian mempunyai beberapa petunjuk bahawa mereka mungkin mempunyai bulu, menurut kenyataan akhbar dari Muzium Sejarah Alam di London. Jika theropoda dan ornithischian berasal dari nenek moyang yang sama, ia bermakna bulu-bulu hanya berkembang sekali, dan bukannya berubah secara berasingan di dua cabang pokok dino.
Penyelidikan ini juga menunjukkan bahawa dinosaur pertama mungkin telah berkembang 247 juta tahun yang lalu-sedikit lebih awal dari semasa 231 hingga 243 juta rentang, Yong menjelaskan. Kajian itu juga menimbulkan persoalan lain. Dalam sistem lama, ornithischians dianggap pemakan tumbuhan manakala semua dinosaur makan daging adalah saurischia, yang bermaksud bahawa sifat makan daging dapat berkembang setelah dua cabang utama dinosaurus berpecah. Tetapi dalam sistem baru, pemakan daging muncul di kedua-dua cawangan, menjadikannya lebih mungkin bahawa nenek moyang bersama kedua-dua cawangan itu adalah omnivora. Oleh kerana nenek moyang yang berpotensi omnivorous boleh didapati di kedua hemisfer utara dan selatan, persatuan baru menunjukkan bahawa dinos tidak semestinya berasal di bahagian selatan seperti yang diyakini sebelumnya.
Satu kemungkinan untuk nenek moyang mereka yang terakhir, menulis Devlin, adalah seorang omnivore berukuran kucing yang disebut Saltopus elginensis, yang ditemui di kuari di Scotland. Max Langer, ahli paleontologi yang dihormati di Universiti São Paulo di Brazil memberitahu Devlin bahawa dia tidak yakin bahawa Saltopus adalah ibu dinos. "Tidak ada yang istimewa tentang lelaki ini, " katanya. "Saltopus adalah tempat yang betul dari segi evolusi tetapi anda mempunyai fosil yang lebih baik yang akan menjadi calon yang lebih baik untuk pendahulunya dinosaur."
Penyelidik lain kini menggali ke dalam set data untuk melihat jika klasifikasi baru memegang. "Sama ada pokok keluarga baru ini atau tidak akan menjadi soal ujian, " Brian Switek, pengarang Brontosaurus Kekasih saya memberitahu Devlin . "Satu kumpulan saintis telah membuktikan hipotesis kontroversi, dan kini orang lain akan melihat sama ada mereka mendapat hasil yang sama, atau jika idea itu disokong oleh bukti tambahan."
