Menurut ahli biologi evolusi, Sergey Gavrilets, keluarga moden mungkin kelihatan sangat berbeza dengan beberapa hominid lelaki yang tidak cekap tidak dapat mencari penyelesaian yang bijak untuk bersaing secara fizikal berbanding lelaki alpha yang kuat untuk pasangan. Dalam kajian terbaharu yang diterbitkan dalam Prosiding Akademi Sains Kebangsaan, Gavrilets mencadangkan bahawa lelaki lemah, sebagai ganti rambang, memandangkan satu wanita. Dengan menyediakan makanannya, seorang lelaki akan memperoleh kepercayaan wanita itu dan kesetiaan seksual. Dalam senario ini, keturunan pasangan itu secara semulajadi mendapat manfaat, kerana mereka lebih cenderung untuk bertahan di bawah pengawasan dua orang ibu bapa.
Jadi, mari bermula dengan kembali ke masa. Sebelum monogami dan keluarga nuklear, bagaimana hominid hidup?
Berdasarkan hakikat bahawa saudara terdekat kami adalah cimpanzi, saya fikir kita dapat menjangkakan bahawa kehidupan sosial kita hampir sama dengan apa yang mereka ada sekarang, yang pada dasarnya adalah kumpulan kecil. Sehubungan dengan hubungan kawin, ada hierarki dominasi yang sangat kuat di simpanse, di mana alpha lelaki sepenuhnya menguasai kumpulan dan mendapatkan majoriti kawin. Ia adalah masyarakat yang sangat despotik, dan saya fikir itu adalah nenek moyang kita juga.
Bilakah anda mula melihat peralihan dari pergaulan untuk memasangkan ikatan?
Kita tahu bahawa manusia berpisah dari simpanse sekitar 6 atau 7 juta tahun yang lalu. Dalam masyarakat pemburu-pengumpul, biasanya setiap lelaki mempunyai isteri tunggal. Jadi ia berlaku di mana-mana selama ini selang beberapa juta tahun.
Terdapat satu siri kertas dalam jurnal Science tiga tahun yang lalu yang menggambarkan fosil, yang dikenali sebagai Ardipithecus ramidis, untuk kali pertama secara terperinci. Fosil ini adalah 4.4 juta tahun, jadi sekitar satu juta tahun lebih tua daripada [spesimen hominid yang terkenal bernama] Lucy. Orang ramai mendakwa bahawa spesies baru ini telah menunjukkan tanda-tanda persaingan yang berkurangan antara lelaki. Kedua-dua dimorphism saiz seksual [atau perbezaan saiz antara lelaki dan perempuan] dan saiz gigi anjing telah menurun secara mendadak. Mereka jauh lebih kecil daripada yang biasanya anda lihat dalam spesis dengan persaingan antara lelaki yang sangat kuat. Tuntutan yang dibuat penyelidik adalah bahawa ikatan pasangan ini dalam keturunan kami adalah sesuatu yang lebih daripada 4 juta tahun.
Seperti yang anda katakan, ia adalah "dilema sosial" bagi lelaki untuk mengalihkan perhatian mereka daripada bersaing untuk pasangan untuk menjaga dan menyediakan untuk satu pasangan dan anak kolektif mereka.
Dari sudut pandang evolusi, semua orang berminat dalam mewujudkan beberapa anak yang masih hidup. Bagaimana lelaki boleh melakukannya? Nah, satu strategi untuk lelaki adalah untuk berkawan dengan sebanyak mungkin wanita. Kita boleh mempunyai banyak anak, tetapi kita akan mengabaikannya.
Sebaliknya, terdapat strategi alternatif. Daripada memaksimumkan bilangan matings, anda boleh memaksimumkan pelaburan dalam anak. Dengan cara ini, walaupun anda mempunyai sebilangan kecil anak, kebanyakannya bertahan, dan anda boleh menjadi lebih baik. Itulah pada dasarnya keadaan yang saya model dalam kertas saya.
Dalam kajian terbaharunya, ahli biologi evolusi, Sergey Gavrilets, mencadangkan bahawa lelaki lemah, sebagai ganti rambang, memuliakan seorang wanita. Dengan menyediakan makanannya, seorang lelaki akan memperoleh kepercayaan wanita itu dan kesetiaan seksual. (Sumbangan dari Sergey Gavrilets) Satu adalah bermanfaat untuk lelaki-untuk meningkatkan bilangan matings. Tetapi, dalam kes ini, banyak tenaga dan usaha dibazirkan pada persaingan. Kemudian, ada strategi lain-pelaburan ini dalam keturunan atau wanita. Strategi ini pasti akan memberi manfaat kepada kumpulan secara keseluruhan, tetapi kerana logik yang ada dalam persaingan dalam kumpulan, lelaki terpaksa melabur dalam penyelesaian kecergasan yang rendah. Mereka terpaksa bersaing daripada melabur.
Bagaimana peralihan berlaku?
Kami mempunyai kumpulan ini, dan terdapat hierarki dominasi yang kuat di dalamnya. Terdapat lelaki alpha yang boleh mengalahkan semua orang dan mengusir semua lelaki. Dia tidak akan menyerahkan kuasanya. Lelaki di bahagian bawah hierarki tidak boleh berbuat banyak dengan lelaki alpha ini, tetapi mereka mungkin bersedia untuk mencuba strategi yang berbeza.
Adalah diketahui bahawa apa yang kadang-kadang berlaku dengan cimpanzi adalah penyediaan perempuan dan bertukar makanan untuk peluang kawin. Lelaki mula melakukan itu, tetapi ia tidak mencukupi, kerana wanita hanya dapat mengambil makanan dan masih mengikat lelaki alpha. Jadi kita memerlukan sesuatu yang lain. Perkara lain yang saya masukkan dalam model adalah idea pilihan bersama.
Dalam ertikata, seluruh spesies mendapat "diri sendiri" dengan proses berikut. Lelaki memilih wanita yang lebih setia kepada mereka. Dan pada masa yang sama, wanita memilih lelaki yang lebih baik. Kami mempunyai proses ini yang diketahui dalam biologi sebagai evolusi bersama, apabila perubahan berlaku dalam dua kumpulan yang berlainan.
Anda memanggil ini "revolusi seksual yang paling penting untuk spesies kami." Kenapa?
Bagi manusia, perkembangan keturunan manusia adalah sangat panjang. Simpanse, saya fikir, menjadi mandiri dan mampu hidup sendiri dengan usia tiga atau empat tahun. Pada manusia, diperlukan tiga atau mungkin empat kali lagi. Oleh itu, bantuan diperlukan. Lelaki adalah sumber jelas bantuan ini.
Kerjasama di semua peringkat telah menjadi sangat penting dalam masyarakat manusia. Cara paling mudah untuk membina gen untuk kerjasama dan altruisme adalah jika ciri-ciri ini diarahkan kepada sanak saudara anda. Untuk melakukan itu, anda perlu tahu siapa mereka. Oleh itu, dengan menubuhkan ikatan pasangan ini, bukan hanya bantuan lelaki, tetapi juga pengetahuan tentang rangkaian persaudaraan membolehkan tingkah laku koperatif.
Apakah soalan besar anda yang akan datang?
Saya sentiasa berminat dengan apa yang saya lihat sebagai acara spesiasi akhir, asal usul spesies kita sendiri. Terdapat banyak perubahan sosial dan tingkah laku, dan bukan hanya perubahan genetik, fisiologi atau perkembangan.
Saya mempunyai satu projek yang sangat menarik yang saya cuba untuk menerbitkan sekarang yang dapat menjelaskan asal-usul nilai moral kita dan kemudian juga asal kerumitan sosial dan asal-usul ketua, negara dan empayar. Pada dasarnya, saya melihat perkara-perkara yang berbeza berlaku sebelum dan selepas peralihan itu dari kera kepada manusia.
Siri wawancara ini memberi tumpuan kepada pemikir besar. Tanpa mengetahui siapa yang akan saya temubual di depan, hanya bahawa dia akan menjadi seorang pemikir besar dalam bidang mereka, apa soalan yang anda ada untuk subjek wawancara seterusnya?
Saya akan bertanya sesuatu yang peribadi. Tanya sesuatu yang tidak berkaitan dengan kerja. Apa yang mereka mahu mempunyai lebih banyak peluang untuk melakukan atau lebih banyak masa untuk melakukannya jika mereka mempunyai peluang?
