Kali seterusnya anda membaca tentang temuan saintifik dan merasa agak ragu-ragu, anda mungkin mahu melihat penulis kajian itu. Satu helah ringkas boleh memberi anda petunjuk tentang sama ada kerja itu palsu atau tidak: periksa sama ada penulis itu lelaki atau perempuan.
Menurut satu kajian yang diterbitkan semalam di mBio, lelaki lebih berkemungkinan besar melakukan salah laku saintifik-sama ada fabrikasi, pemalsuan atau plagiarisme-daripada wanita. Menggunakan data dari Pejabat Integriti Penyelidikan AS, penulis kajian ini (kumpulan yang merangkumi dua orang lelaki dan satu wanita tetapi kami masih percaya, pada masa ini) mendapati bahawa daripada 215 penyelidik sains hayat yang telah ditangkap salah laku sejak 1994, 65 peratus adalah lelaki, satu pecahan yang melebihi kehadiran keseluruhannya di lapangan.
"Pelbagai penjelasan biologi, sosial dan budaya telah dicadangkan untuk perbezaan ini, " kata pengarang utama Ferric Fang dari University of Washington. "Tetapi kita tidak boleh mengatakan mana yang berkenaan dengan masalah penyelidikan yang salah."
Fang pertama kali tertarik dengan topik salah laku pada tahun 2010, apabila dia mendapati bahawa seorang penyelidik telah menerbitkan enam kajian penipuan dalam Jangkitan dan Kekebalan, jurnal yang dia ketua editor. Selepas itu, beliau berkolaborasi dengan Arturo Casadevall dari Kolej Perubatan Albert Einstein untuk mula mengkaji secara sistematik isu penipuan. Sejak itu mereka mendapati bahawa majoriti kertas yang ditarik balik adalah disebabkan oleh penipuan dan berpendapat bahawa sifat penyelidik akademik yang sangat berdaya saing menimbulkan pelanggaran.
Untuk kajian ini, mereka bekerja dengan Joan Bennett dari Rutgers untuk memecahkan penipuan dari segi jantina, serta masa dalam kerjaya saintis apabila penipuan berkemungkinan besar. Mereka mendapati bahawa lelaki bukan sahaja cenderung berbohong mengenai penemuan mereka tetapi lebih berkemungkinan besar berbohong (berbanding wanita) apabila mereka naik dari pelajar kepada penyelidik pasca kedoktoran kepada fakulti kanan.
Walaupun peratusan mereka yang terlibat dalam salah laku adalah lelaki yang tidak seimbang di semua peringkat, trend ini lebih melampau di peringkat fakulti kanan. (Imej melalui Fang et al) Daripada 215 saintis yang didapati bersalah, 32 peratus berada di kedudukan fakulti, berbanding hanya 16 peratus yang terdiri daripada pelajar dan 25 orang yang menjadi doktor pasca kedoktoran. Ia sering dianggap sebagai pelatih muda yang paling mungkin berbohong, memandangkan kesukaran memanjat piramid akademik, tetapi idea ini tidak menyentuh data sebenar.
"Nombor-nombor itu sangat cergas apabila anda melihat fakulti. Anda boleh bayangkan orang akan mengambil risiko ini apabila orang naik tangga, "kata Casadevall, " tetapi apabila mereka telah membuatnya menjadi pangkat 'fakulti, ' mungkin insentif untuk maju akan dilebihkan oleh risiko kehilangan status dan pekerjaan. "
Rupa-rupanya, semakin meningkat kepada status fakulti hanya meningkatkan tekanan untuk menghasilkan penyelidikan yang berguna dan godaan untuk terlibat dalam penipuan. Kemungkinan lain (tidak diundang) ialah mereka yang melakukan penipuan lebih cenderung untuk mencapai kedudukan fakulti kanan di tempat pertama, dan kebanyakan mereka hanya terdedah kemudian dalam karier mereka.
Apa pun penjelasannya, jelas bahawa lelaki melakukan penipuan lebih kerap daripada wanita-penemuan yang sepatutnya tidak begitu mengejutkan, kerana lelaki lebih cenderung untuk melakukan pelbagai kesalahan. Trend ini juga menjadikan hakikat bahawa wanita menghadapi kecenderungan sistemik dalam memecah masuk ke sains yang lebih mengecewakan.
