Saya hanya akan menegaskan bahawa kerana kecemerlangannya yang tulen, Jurassic Park akan menjadi karya terbaik yang diingati oleh Michael Crichton, yang meninggal dunia akibat kanser pada 4 November pada usia 66, tanpa disangka, menurut kenyataan keluarga. Beliau adalah seorang doktor, pengarang lebih daripada dua belas novel, pencipta siri TV smash ER, seorang pengkritik media berita dan seorang saintis sains, tidak menyebut sesuatu putera Hollywood, dikagumi kerana inteleknya dan terutama kreatifnya yang licik, yang dinyanyikan dengan dinosaurnya pada 1990. Sudah tentu, ia dibuat menjadi filem blockbuster yang diarahkan oleh Steven Spielberg, yang mengatakan dalam kenyataan bahawa "bakat Michael melangkaui dinosaurnya sendiri."
Dalam beberapa cara, Jurassic Park adalah satu keseronokan walaupun kadang-kadang dialog dan preassi premis konvensional: kegilaan genius yang tidak berfikir atau tidak penting dengan teknologi unlooses raksasa (berfikir Frankenstein atau Jekyll-Hyde). Namun di tangan Crichton ini persediaan sci-fi yang boleh diramal masih menyeronokkan - saya masih ingat bagaimana hati saya berlumba-lumba ketika velociraptors pada umumnya.
Tetapi terobosan sebenar dalam buku itu adalah sintesis intelektual cerdas Crichton, cara dia mencipta cerita yang luar biasa masuk akal daripada beberapa helai yang berbeza sains yang baru. Satu helai adalah analisis DNA kuno, bahkan fosil, yang dipelopori pada pertengahan 1980-an di University of California di Berkeley.
Serangan lain adalah imej dinosaur yang muncul dan kontroversial sebagai haiwan yang bertenaga, cerdas, berwarna-warni, bergerak pantas, mungkin juga haiwan berdarah panas, kerana ia berlaku, yang lebih menarik daripada makhluk-makhluk seperti reptilia gergasi torpid tua. Gambar baru dinosaur ini semakin maju dengan menonjol oleh ahli paleontologi Robert Bakker dan John Horner, kedua-duanya, jika saya ingat, Crichton mengakui (dalam versi filem, Bakker diakui dengan cara tangan belakang, ketika watak utama, dimainkan oleh Sam Neill, membanting pintu pada kanak-kanak kecil yang menggodanya dengan soalan mengenai Bakker). Cara Crichton meletakkan kedua idea itu bersama-sama - dinosaur itu pulang ke rumah untuk mengejar selepas pengusaha taman tema yang tidak berfikir tentang dinosaur DNA yang diekstrak dari nyamuk yang digigit dinosaur dan dipelihara di dalam amber - adalah strok seumur hidup sekali.
Perkara yang selalu melanda saya sebagai paradoks, adalah bahawa Crichton adalah seorang pemikir sains yang cerdas, ragu-ragu, rasional, sains yang tetap memainkan ketakutan orang dan seolah-olah mengatakan bahawa ia adalah yang paling bijak atau paling berhemah untuk tidak mengacaukan dengan Alam Semesta, yang merupakan pandangan dunia yang tidak ilmiah. Atau saya kehilangan sesuatu?
