Minggu lalu, satu laporan mengenai laporan iklim besar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang akan datang mengenai perubahan iklim mendapat bocor awal oleh kontrarian iklim. Laporan-laporan ini, yang dikumpulkan oleh Panel Antarabangsa mengenai Perubahan Iklim (IPCC), dikeluarkan setiap lima tahun dan ditugaskan merangkum ribuan kertas mengenai keadaan perubahan iklim semasa, membincangkan dasar-dasar yang mungkin menangani risiko dan memahami saintifik global konsensus mengenai keadaan sains iklim - dengan kata lain, mereka adalah pekerjaan besar-besaran. Laporan-laporan ini seharusnya menjadi garis panduan bagi pembuat dasar dan pembuat keputusan, dan membuat semua orang dapat mempercepatkan sains iklim terkini.
Tetapi seperti Justin Gillis menerangkan untuk Blog Green New York Times, beberapa saintis arus perdana menyatakan keraguan tentang keperluan laporan ini. Sama seperti yang berlaku dengan draf terbaru ini, peniaga iklim cenderung untuk memilih dan mengunci penerbitan IPCC sebagai sasaran yang terlalu mudah. Laporan hanya keluar setiap beberapa tahun, tetapi sains iklim bergerak lebih cepat daripada itu, walaupun dalam langkah tambahan. Sesetengah saintis yang berkhidmat di panel IPCC menganggap masa mereka boleh digunakan dengan lebih baik menggunakan soalan penyelidikan sebenar daripada menulis ringkasan secara besar-besaran. Gillis menulis:
Beberapa saintis lain, dan banyak aktivis alam sekitar, merasakan IPCC terlalu berhati-hati dan terlalu birokrasi untuk memberi sumbangan kepada wacana global yang penting dalam masa nyata. Pada pandangan mereka, perubahan iklim itu sendiri mengatasi kenyataan bahawa para saintis dapat membuatnya melalui mekanisme yang begitu rumit.
Ini bukan kali pertama para saintis menimbulkan kebimbangan ini. Jurnal CE berlari kembali pada tahun 2010, sebagai contoh, tertanya-tanya jika IPCC telah mengeluarkannya sendiri dan menyeru supaya siasatan lanjut:
Kisah mengenai isu-isu ini juga akan mengkaji sama ada IPCC perlu diganti dengan sesuatu yang lain. Adakah ia menjadi terlalu besar, terlalu berat, dan, yang paling penting, adakah ia telah melebihi kegunaannya? Jika ya, apa yang perlu menggantikannya? Apakah saintis dan pakar lain yang bekerja di IPCC perlu berkata tentang perkara ini? Dan apa yang dikatakan pakar lain?
Pakar-pakar masih bergumul dengan soalan-soalan ini. Walaupun terdapat keperluan untuk keseluruhan, ringkasan yang dimaklumkan mengenai sains terkini, IPCC tidak semestinya menjadi entiti terbaik untuk menjawab panggilan tersebut pada tahun-tahun akan datang. Walau bagaimanapun, taret masih keluar, apa penyelesaiannya, jika ada, boleh mengambil tempatnya. Yang paling penting, tanpa mengira siapa yang bertanggungjawab untuk menulis laporan ini atau walaupun laporan ini ditulis sama sekali, data tetap sama: November ialah bulan ke 333 secara berturut-turut untuk mencatat suhu permukaan rata-rata global pada purata abad ke-20, dan planet kini berada di jalan yang buruk untuk masa depan yang sangat panas, sangat tidak menyenangkan.
Lagi dari Smithsonian.com:
Titik Titik Perubahan Iklim
Inilah Realiti Kami Menandatangani Dengan Membiarkan Perubahan Iklim Terjadi
