Artikel ini adalah dari Majalah Hakai, penerbitan dalam talian mengenai sains dan masyarakat dalam ekosistem pantai. Baca lebih banyak cerita seperti ini di hakaimagazine.com.
Dalam buku gambar Joyce Wan pada tahun 2015, The Whale in My Swimming Pool, sebuah ikan paus besar dan sangat bulat yang duduk di atas kolam renang kecil kanak-kanak, menyemburkan air keluar dari lubang. Dalam filem animasi 2003 yang terkenal, Finding Nemo, dua ikan yang terjatuh oleh ikan paus baleen ketika ikan paus menembak mereka di atas jet air. Dan dalam A Whale Tale, fantasi bersejarah 2008 untuk pembaca muda, Frieda Wishinsky menerangkan dua paus kelabu kelabu bersebelahan yang kedua-duanya "meniup air pancut dari lubang-lubang mereka."
Mari kita jelas: mana-mana ikan paus yang mengusir air dari tamparannya lemas.
Blowholes diubahsuai hidung, dan paus menggunakannya untuk menghirup udara. Mulut dan esofagus ikan paus sepenuhnya terpisah dari tamparan dan saluran pernafasannya, sehingga teman-teman Nemo tidak dapat melarikan diri ke sana, dan semburan ikan paus itu tidak air. Ia hangat, udara lembap dari paru-paru mereka, titisan air dari sekeliling lubang tampuk, dan sejumlah besar ikan paus.
Oleh itu, ikan paus tidak boleh lagi menghirup air daripada manusia, tetapi ini hanya cerita kanak-kanak, bukan? Beberapa kesilapan tidak penting.
Walaupun adegan-adegan seperti ikan paus bercakap di kolam kiddie jelas fantastik, imej yang tidak mencerminkan realiti biologi secara tidak langsung boleh membawa kepada maklumat yang salah sepanjang masa kecil. Jackie Hildering, penyelidik ikan paus dan pendidik marin, berkata dia masih menemui orang dewasa yang lupa bahawa ikan paus adalah mamalia, bukan ikan, dan "spout" adalah nafas ikan paus, tidak diusir air. Hildering adalah pendiri Pertubuhan Pendidikan dan Penyelidikan Marin, berdasarkan Pulau Vancouver, British Columbia, dalam julat beberapa spesies ikan paus, termasuk humpbacks, minkes, paus pembunuh penduduk utara, dan paus pembunuh sementara (atau Bigg).
Hanya di selatan kawasan kajian utama Hildering adalah sebahagian daripada habitat utama ikan paus pembunuh penduduk yang terancam selatan, sekumpulan pakar pemancing ikan yang hanya berjumlah 76 orang sahaja. Seperti ikan paus lain di seluruh dunia, penduduk selatan sedang dihancurkan oleh aktiviti manusia-tertakluk kepada serangan menyerang, penangkapan ikan, pencemaran, perubahan iklim, dan bunyi bising bawah laut yang dihasilkan oleh manusia. Paus berada dalam masalah yang serius kerana kita. Bolehkah kita membetulkannya?
Pada kenyataannya, ikan paus hanya menggunakan sudu mereka untuk melepaskan paru-paru yang hangat. Baiklah, dan ikan paus. (Stefan Jacobs / Alamy) Hildering berfikir begitu. Kuncinya adalah pengetahuan. Dalam jangka hayat seumur hidup, kita telah kehilangan ketakutan pembunuh ikan paus untuk melihatnya sebagai penghibur yang cuddly dan kemudian sebagai haiwan pintar yang berhak menghormati dan melindungi kita. "Apabila pengetahuan menggantikan ketakutan bahawa perubahan tingkah laku kita, " kata Hildering.
Jadi maklumat yang bagus, terutamanya untuk kanak-kanak. Dalam artikel 2002 dalam jurnal Guru Membaca, pendidik sains Diana C. Rice menulis bahawa ia adalah kesilapan untuk menganggap bahawa kesilapan sains dari zaman kanak-kanak akan diperbetulkan kemudian. Sebaliknya, "penyelidikan dalam pendidikan sains mencadangkan sebaliknya, bahawa kita tidak boleh menganggap bahawa idea-idea kanak-kanak dalam sains akan menjadi lebih canggih." Dia menyebutkan tinjauan pada orang dewasa Amerika pada tahun 1999 di mana kira-kira separuh daripada responden percaya bahawa manusia awal hidup pada masa yang sama masa sebagai dinosaur, idea, dia menulis, berasal dari buku kanak-kanak, filem, televisyen, dan-dalam beberapa kes-agama.
Oleh kerana ikan paus adalah topik popular di buku kanak-kanak, Nasi dan penyelidik lain telah menggunakan gambaran mereka sebagai kayu ukuran untuk ketepatan saintifik. Dalam artikel 2016 yang dipanggil, "Cetacean Frustration", empat saintis Inggeris meneliti buku-buku gambar yang mengandungi paus dan cetacean lain. Daripada 116 buku, 74 mempunyai kesilapan. Kadarnya lebih tinggi dalam fiksyen, tetapi hampir separuh daripada buku bukan fiksyen juga mengandungi ralat.
Salah satu penulis artikel, ahli biologi vertebrata Nel Beaumont, menulis dalam e-mel bahawa tidak ada buku yang lebih lama tentang cetaceans dalam sampel mereka untuk menentukan sama ada ketepatan telah bertambah baik dari semasa ke semasa. Walau bagaimanapun, penyelidik telah melihat gambaran spesies lain juga dan tidak mendapati sebarang petunjuk, setakat ini, bahawa buku yang lebih baru sama ada lebih kurang tepat daripada buku yang lebih lama.
Sebagai pengarang buku-buku sains kanak-kanak, saya mendapati tahap ketepatan yang rendah tentang. Terdapat sedikit perbezaan antara buku-buku penyelidik British yang dikaji dan apa yang ada pada saya di pesisir selatan British Columbia, jadi saya membuat tinjauan cepat buku-buku ikan paus di tiga perpustakaan awam tempatan. Saya juga mendapati ketidaktepatan, selalunya disebabkan oleh oversimplification, walaupun hanya beberapa ekstrem seperti ikan paus air. Walau bagaimanapun, di kalangan hampir sedozen buku tentang paus pembunuh, dua ketidaktepatan serius menonjol.
Pertama, tiga buku menyatakan secara jelas bahawa paus pembunuh menikmati hubungan dengan manusia dan melakukan untuk mereka, bahkan di alam liar. Dalam ajaran Adam Woog 2002, Killer Whales, pengarang mengatakan paus pembunuh bertahan dengan baik di penawanan: "Para penonton suka menonton ikan paus pembunuh yang melompat keluar dari air dan bermain dengan jurulatih mereka, dan binatang-binatang itu kelihatan menikmati hubungan manusia juga . "Buku Woog berusia 16 tahun, tetapi mengekalkan ikan paus pembunuh di penangkaran sudah kontroversi ketika dia menulisnya. Malah, buku ini muncul pada puncak kempen untuk membebaskan pembunuh ikan paus terkenal Keiko.
Kedua, kebanyakan buku tersirat atau menyatakan bahawa paus pembunuh makan mangsa yang tersedia. Jika benar, mereka harus beralih kepada makanan baru apabila makanan lama mereka hilang. Tetapi itu tidak benar, dan di dalamnya terdapat masalah yang dihadapi oleh paus pembunuh penduduk selatan. Mereka adalah pemakan ikan, sangat bergantung pada salmon chinook. Ia adalah sebahagian teras budaya mereka.
Hildering berkata orang yang dia ceramah sering tidak menyedari bahawa paus pembunuh mempunyai budaya. Kajian genetik menunjukkan bahawa ikan paus sementara yang memakan mamalia, yang sering berkongsi perairan yang sama seperti paus pembunuh penduduk selatan, telah berpisah secara genetik dan kultur selama kira-kira 700, 000 tahun. Budaya ikan paus pembunuh penduduk selatan mungkin sama kuno. Sudah tentu, mereka tahu di mana mencari ikan salmon dan cara memburu mereka, dan telah lulus ilmu dari generasi ke generasi. Nasib ikan paus penduduk selatan terikat kepada nasib chinook-tetapi penangkapan berlebihan, kemusnahan habitat, dan perubahan iklim menjadikan masa depan chinook jauh dari cerah.
Adakah anak-anak yang membaca buku-buku ini, ahli biologi esok, pengurus hidupan liar, dan penggubal dasar-kemungkinan melihat kesilapan atau mempersoalkan maklumat tersebut? Janet Logie, seorang guru di University Hill Elementary School di Vancouver, berkata anak kelas tiga yang dia ajar tidak mempersoalkan maklumat dalam buku dan sering berkongsi "fakta." "Mereka mempercayai mereka 100 peratus, " katanya.
Dan, sebenarnya, dia tidak mempersoalkan mereka sama ada. "Guru dan pustakawan tidak memeriksa ketepatan, " katanya. "Kami menganggap penulis akan melakukan penyelidikan dan penerbit akan memeriksa fakta."
Deborah Hodge, pengarang kanak-kanak Vancouver dan bekas guru, bersetuju. "Sebagai seorang guru, saya tidak meragui ketepatan buku. Saya percaya bahawa jika sebuah buku telah diterbitkan, ia telah diperiksa secara ketat atau ditulis oleh seorang pakar dalam bidang ini. "Ketika dia beralih dari pengajaran untuk menulis pada tahun 1990-an, dia mendapati bahawa rumah-rumah penerbitan jarang mempunyai pemeriksa fakta dan bergantung sangat bergantung kepada pengarang untuk memastikan kerja mereka tepat. Dia juga mula melihat kesilapan dalam tulisan orang lain. "Bagi setiap buku bukan fiksyen yang saya tulis sejak itu, dan hampir 30 tahun, saya telah menemui dan membayar seorang pakar untuk mengkaji karya saya sebelum penerbitan."
Editor pertama Hodge, Val Wyatt, bersara beberapa tahun yang lalu selepas karier terkenal dalam penerbitan kanak-kanak bukan fiksyen dan mantera sebagai editor majalah sains kanak-kanak. Beliau berkata penerbitan sains kanak-kanak menjadi lebih serius dan lebih profesional dalam tiga dekad yang lalu. Penerbit menyedari bahawa kanak-kanak, seperti kebanyakan orang, percaya apa yang mereka baca. "Dengan begitu banyak maklumat yang salah di sekeliling, penerbit merasa bertanggungjawab untuk menjadi tepat, " katanya. "Jika buku tidak diperiksa dengan teliti oleh saintis, kesilapan boleh mengambil nyawa sendiri."
Maklumat dalam buku kanak-kanak, betul atau salah, boleh mencapai jangkauan yang lebih luas daripada penonton yang dimaksudkan penerbit. Saya sering mendengar dari orang dewasa yang telah menemui maklumat baru dari buku saya sendiri, dan Hodge mengatakan tanggapannya adalah bahawa banyak ibu bapa mendapat maklumat pasca sekolah dari buku-buku yang mereka baca dengan anak-anak mereka. Maklumat yang tepat dalam buku kanak-kanak tentang ikan paus bahkan mungkin menyebabkan orang dewasa untuk meninggalkan fantasi biologi ikan paus ikan yang memancarkan air-sejenis Moby Fish-yang sangat mengganggu ahli biologi.
Cerita Terkait dari Majalah Hakai:
- Buku Pantai Baru untuk Kanak-kanak Curam
- Sebelas Buku Baru Bertemakan Pantai untuk Kanak-kanak
- Buku Pesisir untuk Menjaga Kanak-kanak Sibuk Musim Panas ini
